Richter Llarena kritisiert das Verfassungsgericht, bestätigt aber, dass Puigdemont ohne Verhaftung nach Spanien zurückkehren kann

ABC (España)UnabhängigProgressivvor 9 Std.

Die bevorstehende Rückkehr von Carles Puigdemont nach Spanien hat eine bedeutende Debatte ausgelöst, insbesondere weil er zurückkehren kann, ohne für seine Rolle in der institutionellen Krise von 2017, die die größte Herausforderung für die spanische Demokratie war, vor Gericht gestellt zu werden. Puigdemont, der seit fast neun Jahren im Selbst-Exil in Waterloo, Belgien, lebt, wird nach den Wahlen am 29. November voraussichtlich in formeller und feierlicher Weise zurückkehren. Diese Rückkehr folgt auf die Aufhebung seines Haftbefehls durch Richter Pablo Llarena, der nach der Zustimmung des Verfassungsgerichtshofs zu einer Amnestie durch Premierminister Pedro Sánchez im Austausch für die Unterstützung von Junts für seine Amtseinführung gehandelt hat.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird Puigdemonts Rückkehr als "erhebliche" und "zeremonielle" Veranstaltung dargestellt und die von Pedro Sánchez im Austausch für politische Unterstützung gewährte Amnestie hervorgehoben. Der Ton deutet darauf hin, dass Puigdemont trotz seiner ungelösten rechtlichen Probleme zurückkehrt, was eine sympathische Sicht auf seine Handlungen und

RTVE NoticiasStaatlich / öffentlichMittevor 21 Std.

Am 19. Oktober 2026 bestätigte Richter Pablo Llarena vom Obersten Gerichtshof Spaniens seine Entscheidung, die nationalen Haftbefehle für den ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont und zwei seiner ehemaligen Berater, Toni Comín und Lluis Puig, aufzuheben. Diese Entscheidung beruhte auf der Doktrin des Verfassungsgerichts über die Amnestie für das Verbrechen der Veruntreuung, wie sie in einem Urteil im Zusammenhang mit dem Ex-Minister Dolors Bassa dargelegt wurde. Während Llarena dieses Rechtsprinzip aufrechterhielt, kritisierte er das Verfassungsgericht, weil es bei der Verurteilung keine "gemessene Sprache" hatte. Der Richter betonte, dass die Aufhebung der Haftbefehle nicht den Abschluss der laufenden Ermittlungen im Fall Puigdemont bedeutet, der weiterhin der Zuständigkeit der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs unterliegt. Llarena erkannte die Notwendigkeit an, das Urteil des Verfassungsgerichts anzuwenden, obwohl er mit einigen seiner Argumente nicht einverstanden war.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine ausgewogene Darstellung der richterlichen Entscheidung, einschließlich der Bestätigung der aufgehobenen Haftbefehle und der Kritik des Richters an der Formulierung des Verfassungsgerichtshofs. Es enthält einen Kontext über den rechtlichen Rahmen und die laufende Natur der Untersuchung und vermeidet offensichtliche

El PaísUnabhängig🔒Mittegestern

Der spanische Oberste Gerichtshof hat seine Entscheidung bestätigt, die Haftbefehle für Carles Puigdemont, Toni Comín und Lluís Puig aufzuheben. Der Richter Pablo Llarena, der den Fall des katalanischen Unabhängigkeitsverfahrens beaufsichtigte, wies eine Anfechtung der rechtsextremen Partei Vox gegen diese Maßnahme zurück. Er setzte die Doktrin des Verfassungsgerichtshofs bezüglich der Amnestie für das Verbrechen der Veruntreuung an, wie in der Entscheidung dargelegt, die dem ehemaligen Berater Dolors Bassa Schutz gewährte. Allerdings erklärte Llarena, dass er mit der Auslegung des Verfassungsgerichts nicht einverstanden sei und argumentierte, dass die angebliche Veruntreuung durch die Unabhängigkeitsführer außerhalb des Geltungsbereichs des Amnestiegesetzes liege. Die Bestätigung, dass die Haftbefehle und die damit verbundenen Haftbefehle nun ungültig sind, bedeutet, dass Puigdemont ohne Angst vor Haft nach Spanien zurückkehren kann. Trotzdem haben Puigdemont und seine Junts-Partei noch nicht angekündigt, wann er zurückkehren wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die rechtlichen Entwicklungen rund um die Aufhebung der Haftbefehle für die katalanischen Unabhängigkeitsfiguren in einem neutralen Ton, indem er gerichtliche Entscheidungen und Rechtsdoktrinen zitiert, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen. Es beinhaltet die Perspektiven des Obersten Gerichtshofs und der abweichenden

elDiario.esUnabhängigMittegestern

Richter Pablo Llarena vom Obersten Gerichtshof Spaniens hat bestätigt, dass der Haftbefehl gegen Carles Puigdemont, den ehemaligen katalanischen Staatschef, aufgehoben wurde und ihm damit erlaubt wurde, ohne Gefahr der Inhaftierung nach Spanien zurückzukehren. Llarena äußerte jedoch Kritik am Verfassungsgericht und beschuldigte es, in seinen Entscheidungen keine "gemessene" Argumentation zu haben. Der Richter argumentierte, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts über die Amnestie und die Veruntreuung von Mitteln während des Referendums über die Unabhängigkeit Kataloniens weder "inakzeptabel noch unvorhersehbar" seien. Llarena hatte zuvor den Haftbefehl ausgesetzt, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hatte, dass der Missbrauch öffentlicher Gelder während des Referendums 2017 in die Amnestie aufgenommen werden sollte. Er verteidigte die Haltung des Obersten Gerichtshofs, lehnte eine Herausforderung der Unabhängigkeitspartei Vox ab und kritisierte die Vorgehensweise des Verfassungsgerichtshofs mit der Begründung, dass seine Argumente befolgt werden sollten, auch wenn sie nicht persönlich akzeptiert werden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die rechtliche Argumentation von Richter Llarena und seine Kritik an dem Verfassungsgericht dar, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen. Der Bericht enthält direkte Zitate des Richters und beschreibt sowohl seine Verteidigung des Obersten Gerichtshofs als auch seine Kritik an dem Verfassungsgericht.