In der PSOE wächst die Angst vor einer möglichen Anklage wegen des Leire-Falls nach dem Sommer

Der erste Richter im Leire-Fall hat auf "andere Personen mit höherer Hierarchie im Korruptionsnetzwerk" der spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE) hingewiesen. Laut gerichtlichen Dokumenten, die Medien erhalten haben, hat Richter Arturo Zamarriego, der zunächst den ehemaligen PSOE-Kämpfer Leire Díez wegen angeblicher Versuche untersucht hat, Richter, Staatsanwälte und Mitglieder der Guardia Civil zu beeinflussen, zu dem Schluss gekommen, dass die Untersuchung an Richter Santiago Pedraz des Nationalgerichts übertragen werden sollte.

Dieser Schritt kommt, nachdem Zamarriego festgestellt hat, dass in dem Fall Personen mit größerer Autorität in der angeblichen Verschwörung involviert sind, die darauf abzielt, Gerichtsverfahren gegen die Partei und die Regierung zu behindern.

Er stellte fest, dass Díez zusammen mit dem Geschäftsmann Javier Pérez Dolset und dem Journalisten Pere Rusiñol in ein koordiniertes System verwickelt war, um vertrauliche oder irreguläre Informationen von hochrangigen Beamten der zentralen Operationsstelle (UCO) der Guardia Civil und der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft zu erhalten, diese drei Personen jedoch möglicherweise keine zentralen Rollen im breiteren Netzwerk einnehmen.

Zunächst hatte Zamarriego mehrere Schlüsselfiguren unter den Verdächtigen aufgelistet, darunter die ehemalige PSOE-Organisationssekretärin Santos Cerdán, die Geschäftsführerin der Partei Ana María Fuentes, der ehemalige andalusische Vizepräsident Gaspar Zarza und die Anwälte Jacobo Teijelo und Ismael Oliver. Im Laufe der Untersuchung wurden weitere Namen hinzugefügt, wie der Leiter der Guardia Civil, Mercedes González, ihr Vorgänger Leonardo Marcos und Juan Manuel Serrano, ein ehemaliger Präsident von Correos und ehemaliger Stabschef von Premierminister Pedro Sánchez.

Laut Zamarriego zeigten die bei Durchsuchungen von Wohnungen und Geschäften gesammelten Beweise, dass Díez wahrscheinlich Unterstützung und finanzielle Unterstützung von Cerdán erhielt, der angeblich zustimmte, sie mit Parteigeldern zu entschädigen. Der Richter schlug vor, dass Zarza, Teijelo und Oliver ihre Unternehmen möglicherweise als Mittel zur Kanalisierung von Zahlungen genutzt hätten, während Fuentes Anweisungen zur Erstellung gefälschter Rechnungen erteilt hatte, die die Überweisung von Geld von der Aptoide-Plattform an Díez und Pérez Dolset erleichterten. Zamarriego stellte ferner fest, dass die untersuchten Handlungen eng mit den vom nationalen Gericht untersuchten Straftaten verbunden seien.

Er argumentierte, dass eine einheitliche Untersuchung eine effizientere Bearbeitung ermöglichen würde, die die Vernehmung aller Verdächtigen ermöglichen und die Herkunft der von Díez erhaltenen Gelder bestimmen würde. Dieser Ansatz, so behauptete er, würde eine umfassendere und effektivere Untersuchung erleichtern.

Die Entscheidung, die Fälle zu vereinheitlichen, folgt auf monatelangen juristischen Manövern. Die Verteidigung von Díez, angeführt von der Anwältin Eva Bejarano, hatte den Schritt angefochten und behauptet, sie habe ihre Rechte verletzt, indem sie eine parallele Untersuchung der gleichen Vorfälle eröffnete, die bereits in Madrid untersucht wurden. Bejarano argumentierte, dass die Aufnahme neuer Verdächtiger, wie Cerdán, die zuvor vor Zamarriego ausgesagt hatten, die Integrität des Prozesses gefährden könnte.

Die Beschwerde stammte aus einer Aufnahme, die El Confidencial im Mai 2025 veröffentlichte, in der Díez dem Unternehmer Alejandro Hamlyn, der wegen Betrugs in der Kohlenwasserstoffindustrie untersucht wurde, angeblich Gefallen anbot, im Austausch für Informationen gegen die Guardia Civil und die Staatsanwaltschaft zur Bekämpfung der Korruption. Ende 2025 ordnete das Nationale Gericht die Inhaftierung von Díez, dem ehemaligen SEPI-Präsidenten Vicente Fernández, und dem Unternehmer Antxon Alonso wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten bei öffentlichen Aufträgen an. Monate später stellte sich heraus, dass das Gericht auch eine Verschwörung untersuchte, die darauf abzielte, gerichtliche Verfahren zu untergraben, die die PSOE oder die Regierung betreffen.

Die Konsolidierung der Fälle markiert einen entscheidenden Moment im laufenden Rechtsstreit um die PSOE. Sie signalisiert eine Verschiebung hin zu einer zentralisierteren und umfassenderen Untersuchung, die sowohl die Basis- als auch die Führungsebene der Partei einschließt.