ON
← Zurück zum Feed
97,45% der Beamten erhielten die höchste Bewertung in den letzten vier Jahren
CL🏛️ PolitikMittevor 23 Std.

97,45% der Beamten erhielten die höchste Bewertung in den letzten vier Jahren

Chilens Bewertungssystem des öffentlichen Sektors wurde kritisiert, weil es hohe Leistungsbewertungen aufbläst, wobei fast 98% der öffentlichen Angestellten jährlich die höchste Bewertung ("Auszeichnung") erhalten. Diese Praxis untergräbt die Fähigkeit, zwischen Leistungsstufen zu unterscheiden und die Rechenschaftspflicht innerhalb des Systems zu verringern.

Nach Angaben des Ministeriums für den öffentlichen Dienst erhielten 45 Prozent der öffentlichen Beamten in Chile in den letzten vier Jahren die höchste Leistungsbewertung. Diese Zahl unterstreicht ein langjähriges Problem mit dem in der öffentlichen Verwaltung des Landes verwendeten Bewertungssystem, das inmitten der Bemühungen der Regierung, die öffentliche Beschäftigung zu reformieren, zunehmend kritisiert wurde. Das derzeitige System, das durch das Verwaltungsstatut geregelt wird, das Ende der 1980er Jahre unter dem Militärregime eingeführt wurde, ist trotz anhaltender Kritik seit 37 Jahren weitgehend unverändert geblieben.

Das Statut skizziert einen fünfstufigen Bewertungsrahmen, doch erhalten fast alle öffentlichen Angestellten die höchste Bewertung, die als "Auszeichnung" bekannt ist, mit minimalen Unterschieden.

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) äußerte Bedenken in ihrem Bericht vom März 2025 mit dem Titel Public Service Review of Chile, der der Nationalen Direktion für Sozialen Schutz (Dipres) übergeben wurde. Der Bericht stellte fest, dass fast 98 Prozent der öffentlichen Belegschaft in der obersten Schicht eingestuft wurden, wobei die Hälfte dieser Personen die höchstmögliche Punktzahl erhielten.

Die Beurteilung erfolgt nach einem standardisierten Rahmen für die gesamte öffentliche Verwaltung, wobei die Umsetzung auf der Grundlage einzelner Dienstvorschriften variiert, von denen viele veraltet sind. Alle Beamten, die direkt von der Zentralregierung und den Kommunen beschäftigt sind, werden jährlich in eine von vier Leistungslisten eingeteilt: Liste 1 (Auszeichnung), Liste 2 (gut), Liste 3 (bedingt) oder Liste 4 (Entfernung).

Die Gemeinden wurden nicht in diese Zählung einbezogen, was das Bild der Gesamtleistung im öffentlichen Sektor weiter komplizierte. Die Bemühungen, diese Probleme anzugehen, haben nach der Ankündigung von Präsident José Antonio Kast Anfang des Monats, eine ministerielle Beratende Kommission zur Modernisierung der öffentlichen Beschäftigung zu bilden, an Dynamik gewonnen. Die Kommission besteht aus 12 Experten aus verschiedenen Disziplinen, die die Aufgabe haben, die für die Überarbeitung des Verwaltungsstatuts erforderlichen Erkenntnisse zu liefern. Alejandro Weber, ehemaliger Finanzminister und einer der Autoren einer vorgeschlagenen Reform während der zweiten Regierung von Sebastián Piñera, hat das derzeitige System kritisiert.

Er beschrieb die statistische Konsistenz der Spitzenbewertungen als unwahrscheinlich, was darauf hindeutet, dass dem System eine echte Differenzierung bei der Bewertung der Leistung der Mitarbeiter fehlt.

1 Berichte

La Tercera logoLa TerceraUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 23 Std.
97,45% der Beamten erhielten die höchste Bewertung in den letzten vier Jahren

Chilens Bewertungssystem des öffentlichen Sektors wurde kritisiert, weil es hohe Leistungsbewertungen aufbläst, wobei fast 98% der öffentlichen Angestellten jährlich die höchste Bewertung ("Auszeichnung") erhalten. Diese Praxis untergräbt die Fähigkeit, zwischen Leistungsstufen zu unterscheiden und die Rechenschaftspflicht innerhalb des Systems zu verringern.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Kritik an dem öffentlichen Bewertungssystem, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (85): The article reports on a high percentage of public employees receiving top evaluations, citing an OECD report as a source. It discusses the structural issues within the evaluation system and mentions government reforms. The information aligns with the OECD findings and the broader context of public

Warum Objektivität (70): The article presents the issue of inflated evaluations as a significant problem but frames it through the lens of public criticism and government reform efforts. While informative, it carries a critical tone towards the current system and suggests potential policy changes, which introduces some bias

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen