Wirtschaftsregeln schlimmer als 1991, kein Manmohan Singh, der uns retten kann: Chidambaram

P. Chidambaram, ehemaliger Finanzminister Indiens, äußerte sich während einer Rede bei der Veranstaltung Business Today India@100 scharf kritisch zum aktuellen Wirtschaftsmodell des Landes und erklärte, dass die regulatorischen Rahmenbedingungen restriktiver seien als 1991. Er betonte, dass dem Land ein moderner Wirtschaftsvisionär fehle, der dem ehemaligen Premierminister Manmohan Singh ähnlich sei, der in den frühen 1990er Jahren eine entscheidende Rolle bei der Liberalisierung der indischen Wirtschaft spielte.

Er behauptete, dass der vorherrschende Rahmen nicht auf einem gründlichen Verständnis der Realitäten vor Ort begründet sei und die notwendige Tiefe der wirtschaftlichen Einsicht und des Fachwissens fehle. Chidambaram zog Vergleiche zwischen früheren Führern und bemerkte, dass der ehemalige Premierminister PV Narasimha Rao eine politische Exekutive war, während Manmohan Singh ein wirtschaftliches Gehirn war. Er betonte, dass keine zeitgenössische Figur mit dem Einfluss und dem Einfluss von Singh mithalten könne, dessen Reformen den Grundstein für Indiens wirtschaftliche Transformation legten. Der ehemalige Finanzminister kritisierte den Fokus der Regierung auf die Herstellung und argumentierte, dass die Halbleiterindustrie mit öffentlichen Mitteln stark subventioniert werde.

Er wies darauf hin, dass Unternehmen, die Halbleiterwerke gründeten, Subventionen von 80 bis 85 Prozent erhielten, wobei die Mehrheit der Investitionen aus öffentlichen Ressourcen und nicht aus privatem Kapital kam. Chidambaram stellte die Abwesenheit einer umfassenden nationalen Strategie für die Herstellung in Frage und erinnerte daran, dass Dr. Manmohan Singh 1991 eine solche Vision eingeführt hatte. Er stellte fest, dass die Herstellung derzeit nur 14 Prozent der Wirtschaft ausmacht und äußerte sich enttäuscht über den Mangel an Fortschritt in diesem Bereich.

Er wies darauf hin, dass die Abkommen in erster Linie mit kleineren Nationen geschlossen wurden, mit wenig Engagement mit großen Volkswirtschaften wie Frankreich, den Vereinigten Staaten, Deutschland und China, die er als "whimsical" Führungsstil bezeichnete, und mit China, das von Geheimhaltung umhüllt war, bedeutende Herausforderungen stellte. Chidambaram forderte Indien auch auf, seine inländischen Fertigungskapazitäten zu stärken, und betonte, dass das Land stark auf die Einfuhr von Rohstoffen, Kapitalgütern und Zubehör aus China angewiesen war.

Er warnte weiter davor, dass der Wettbewerb in Schlüsselindustrien abnimmt, wobei Sektoren wie Telekommunikation, Erdöl, Zement, Stahl, Flughäfen und Häfen zunehmend von Monopolen oder Oligopolen dominiert werden. Chidambaram kritisierte die Wettbewerbsbehörde Indiens und behauptete, dass sie ineffektiv sei und wies darauf hin, dass in den letzten Jahren keine bemerkenswerten Fusionen blockiert worden seien. In seiner Ansprache bekräftigte Chidambaram, dass der aktuelle wirtschaftliche Ansatz keine tiefe Analyse und ein fachkundiges wirtschaftliches Denken beinhaltete. Er unterstrich die Notwendigkeit eines wettbewerbsfähigeren und dynamischeren wirtschaftlichen Umfelds und plädierte für eine stärkere inländische Fertigung und eine breitere Marktbeteiligung.

Seine Kommentare spiegeln eine wachsende Besorgnis der Wirtschaftspolitiker über die Entwicklung Indiens und die Wirksamkeit seiner regulatorischen und strategischen Rahmenbedingungen wider.