Dr. Vinko Gorenak, Staatssekretär, kritisiert das Verfassungsgericht, weil das Gericht in seinen Entscheidungen vorrangig Verfassungsbestimmungen verwendet, die die Möglichkeit eines Referendums über finanzielle Fragen einschränken. Gorenak meint, dass das Gericht das Gesetz in Übereinstimmung mit seinen politischen Erwartungen "entschieden" hat, und weil er die gewählten Bürger, wie Rok Svetlič und Marko Starman, kritisiert hat. Seine Aussage trifft zu Spore über einen demokratischen Prozess in der Anwendung des Gesetzes, in dem das Gericht über große politische Fragen entschieden hat.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel werden die Handlungen des Verfassungsgerichts als politisch motiviert dargestellt, was darauf hindeutet, dass sie bestimmte Verfassungsbestimmungen den demokratischen Grundsätzen vorrangig vorangestellt haben.





