Das Amt für Rechtsberatung des US-Justizministeriums hat eine neue Stellungnahme herausgegeben, in der behauptet wird, dass Präsident Donald Trumps externe Berater, Personen, die nicht offiziell von der Bundesregierung beschäftigt sind, unter Exekutivprivilegien geschützt werden können. Diese Bestimmung, die in einem am Montag veröffentlichten 21-seitigen Dokument dargelegt wird, erlaubt dem Präsidenten, diese verfassungsmäßige Garantie auf private Berater und Rechtsberater auszudehnen, die ihn direkt beraten.
Elliot Gaiser, der das Office of Legal Counsel leitet, argumentiert, dass die Notwendigkeit der Geheimhaltung des Präsidenten über die Interaktionen mit Regierungsbeamten hinausgeht und auch private Berater einschließt. Laut dem Dokument kann sich ein Präsident auf nichtregierungsbezogene Experten oder Anwälte verlassen, um Einblicke oder Erfahrungen zu erhalten, die innerhalb der Exekutive nicht verfügbar sind. Diese Interpretation würde es Trump ermöglichen, Informationen aus Vorladungen, die an seine externen Berater gerichtet sind, einschließlich des Rechtsberaters, in zukünftigen Ermittlungen zurückzuhalten.
Eine solche Änderung könnte zu einer verstärkten Kontrolle der Verwaltung führen und möglicherweise den Umfang der Personen erweitern, die für den Schutz von Exekutivprivilegien in Frage kommen. Die Stellungnahme ist nicht bindend, was bedeutet, dass sie eher als Leitfaden als als eine endgültige Rechtsregel dient, obwohl ihre Auswirkungen beeinflussen könnten, wie zukünftige Ermittlungen ablaufen.
Im April hatte Gaiser bereits Kontroversen ausgelöst, indem er eine Stellungnahme abgegeben hatte, in der er ein Bundesgesetz für verfassungswidrig erklärte, das von Präsidenten verlangte, bestimmte Aufzeichnungen zu bewahren und sie nach dem Ausscheiden aus dem Amt an das Nationalarchiv zu übertragen. Dieses Urteil wurde später vor Gericht angefochten, was dazu führte, dass ein Bundesrichter trotz der Position des DOJ die Einhaltung des Gesetzes anordnete.
Die ABA sucht nach Kommunikation zwischen Epshteyn und dem Weißen Haus im Zusammenhang mit Vorwürfen einer "Beschüchterungspolitik" gegen große Anwaltskanzleien. Das DOJ hat eingegriffen, um die Vorladung zu blockieren, mit der Begründung, dass Epshteyn dem Präsidenten vertrauliche und privilegierte Ratschläge im Zusammenhang mit bestimmten Exekutivbefehlen erteilt hat.
Er erklärte, dass die Stellungnahme mit langjährigen Verständnissen der Präsidentschaftsgeheimhaltung übereinstimmt, auch wenn sie die Definition dessen erweitert, wer sich für solche Schutzmaßnahmen qualifiziert. Juristische Gelehrte und Wachhundgruppen haben Skepsis gegenüber der Breite der neuen Interpretation geäußert. Einige argumentieren, dass die Ausweitung der Exekutivprivilegien auf private Berater die Grenze zwischen staatlichen und persönlichen Beziehungen verwischt und möglicherweise die Transparenz und Rechenschaftspflicht untergräbt. Andere behaupten, dass das Urteil einen breiteren Trend der Trump-Administration widerspiegelt, die traditionelle rechtliche Normen herausfordert, um sich vor der öffentlichen Kontrolle zu schützen.
Da sich die politische Landschaft verändert und potenzielle Ermittlungen drohen, bleiben die Auswirkungen dieser Stellungnahme des DOJ unsicher. Ob sie vor Gericht bestätigt oder von zukünftigen Regierungen angenommen wird, bleibt abzuwarten. Was klar ist, ist, dass die Regierung einen mutigen Schritt unternommen hat, um die Grenzen der Geheimhaltung des Präsidenten neu zu definieren, mit weitreichenden Konsequenzen für die Art und Weise, wie sich Macht und Rechenschaftspflicht in der Exekutive kreuzen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
