Die Regierung zieht die Vorladungen von drei Reportern der New York Times zurück, nachdem sie rechtliche Fehler zugegeben haben.

Präsident Donald Trump kündigte am Sonntag an, dass die von Katar geschenkte Boeing 747-8, die als neue Air Force One dient, umfangreiche Upgrades durchlaufen wird, um maximale Sicherheit zu gewährleisten. Laut Trump werden die Modifikationen etwa einen Monat dauern und das Flugzeug zu dem bringen, was er als "maximal ausgeschöpft" in Bezug auf die Fähigkeiten bezeichnet. Die Ankündigung erfolgte kurz nachdem der Secret Service angeblich wegen Sicherheitsbedenken die Verwendung des neuen Jets für eine kürzliche Rückreise aus der Türkei in die Vereinigten Staaten abgeraten hatte.

Der Geheimdienst empfahl angeblich, den neuen Jet wegen der erhöhten Bedrohungen aus dem Iran, insbesondere nach der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten, nicht für den Rückflug zu verwenden. Die New York Times berichtete, dass die Agentur Trump empfahl, den Gipfel nicht mit dem neuen Flugzeug zu verlassen, unter Berufung auf den Mangel an fortschrittlicher Raketenabwehr.

Das FBI untersuchte die Leckage der Informationen, woraufhin vier Times-Reporter vorgeladen wurden, vor einer Bundes-Grand Jury auszusagen. Die Vorladungen wurden den Reportern zu Hause zugestellt, was die Kritik der Veröffentlichung auslöste. Die Regierung behauptete jedoch, dass die Berichterstattung ein "erhebliches nationales Sicherheitsproblem" darstelle, das möglicherweise Lecks von geheimen oder nationalen Verteidigungsinformationen beinhaltete. Der Streit eskalierte, als das Justizministerium zunehmend unter Druck eines Bundesrichter stand, der die Rechtmäßigkeit der Vorladungen untersuchte und in Frage stellte, ob sie vorzeitig ausgestellt worden waren.

Der Richter kritisierte die Regierung dafür, dass sie die Vorladungen ausgestellt hatte, ohne andere Untersuchungsmethoden ausgeschöpft zu haben, und betonte die damit verbundenen "tiefen First Amendment-Probleme". Die Abteilung gab zu, dass einige der Vorladungen aufgrund einer falschen Verknüpfung von Telefonnummern mit den Reportern ausgestellt worden waren, was ihre Familienmitglieder, einschließlich Ehepartner und eine Mutter, betraf.

Das Justizministerium wiederum beschuldigte den Richter, die etablierten Rechtsgrundsätze außer Kraft gesetzt und die Fähigkeit der Grand Jury untergraben zu haben, kritische Beweise in einer nationalen Sicherheitsuntersuchung zu sammeln. Die Kontroverse unterstreicht die Spannungen zwischen der Exekutive und den Medien, insbesondere bei der Berichterstattung über Angelegenheiten der nationalen Sicherheit. Während die Trump-Regierung darauf besteht, dass sie sich auf die Identifizierung von Personen konzentriert, die möglicherweise sensible Informationen durchgesickert haben, argumentieren Kritiker, dass der Ansatz die Pressefreiheit gefährdet.

Während die Ermittlungen weitergehen, kann das Ergebnis dieser juristischen Schlacht die zukünftigen Interaktionen zwischen der Regierung und der Presse prägen.