Ein 26-jähriges Mädchen meldet in Hongkong eine Vergewaltigung. Richter: "Du bist böse, du kommst für sechs Jahre ins Gefängnis"

Eine britische Frau wurde in Hongkong zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sie für schuldig befunden wurde, falsche Vergewaltigungsvorwürfe gegen einen Banker erfunden zu haben. Der Fall beinhaltet einen komplexen Rechtsstreit, in dem die Angeklagte Isabel Rose, 26, behauptet, sie sei während eines Besuchs in der Stadt sexuell missbraucht worden, während ihre Verlobte, Adriana Noelle Tse Ching, die Vorwürfe bestritt und behauptete, Rose habe sich durch erfundene Vorwürfe gerächt. Isabel Rose, ursprünglich aus dem Vereinigten Königreich, reiste nach Thailand, bevor sie den Banker traf, den sie später über WhatsApp kontaktierte. Im Januar 2024 kam sie nach Hongkong und behauptete, von ihm sexuell missbraucht worden zu sein.

Sie meldete den Vorfall der Polizei, die den Mann kurz festhielt, bevor sie ihn ohne Anklage freilassen ließ. Rose wurde anschließend wegen versuchten Erpressens und Behinderung der Justiz angeklagt und verbrachte zwei Jahre unter Hausarrest in Hongkong, während sie auf den Prozess wartete. Bei dem Prozess, der am 3. März stattfand, legte die Staatsanwaltschaft Beweise vor, die darauf hindeuteten, dass Rose den Anspruch auf sexuellen Übergriff absichtlich erfunden hatte, um finanzielle Entschädigung zu erhalten.

Ihre Verlobte bezeugte, dass die Vorwürfe Teil eines Musters der Manipulation und finanziellen Ausbeutung waren und betonte, dass Rose zunächst ein Vergleichsangebot abgelehnt hatte, es aber später akzeptiert hatte. Während des Prozesses wurden Nachrichten zwischen Rose und dem Bankier ausgetauscht.

Rose erklärte, dass das Geld als Entschädigung für Reisekosten und medizinische Kosten vorgesehen war, obwohl sie den Betrag als unzureichend bezeichnete. Ihre Familie hat immer wieder behauptet, dass die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs unbegründet seien und die Untersuchung des Vorfalls unzureichend sei. Sie argumentieren, dass die Polizei die Forderung nicht ordnungsgemäß untersucht habe und die Situation eskalieren ließ.

In der Zwischenzeit hat die Bankerseite den Mangel an glaubwürdigen Beweisen betont, die die Vorwürfe sexueller Übergriffe stützen, und Unvereinbarkeiten in den Aussagen von Rose hervorgehoben. Der Fall hat aufgrund seiner Schnittmenge von persönlichen Beziehungen, finanziellen Motiven und rechtlichen Verfahren Aufmerksamkeit erregt. Es unterstreicht die Komplexität der Behandlung solcher Fälle, insbesondere wenn es widersprüchliche Berichte und mögliche Motivationen hinter den Anschuldigungen gibt.