Die Geschäftsleitung hat ohne Zustimmung in Ledava eingegriffen: "Die Fische werden kochen".

Die Wasserverwaltung der Republik Slowenien hat zugegeben, ohne vorherige Genehmigung der Naturschutzbehörde unerlaubte Eingriffe entlang des Ledava-Flusses vorgenommen zu haben, was die öffentliche Besorgnis über die Umweltauswirkungen ausgelöst hat. Die Agentur bestätigte, dass die Arbeiten am Flussabschnitt in der Nähe von Lendava ohne Rücksprache mit der zuständigen Naturschutzbehörde begonnen wurden, was zu einer sofortigen Einstellung der Arbeiten führte, nachdem eine interne Überprüfung den Fehler festgestellt hatte. Die Arbeiten am Ledava-Fluss in Lendava begannen Anfang August und lösten eine breite öffentliche Reaktion aus.

Die Kontroverse entstand, weil das Projekt vor der Erlangung der notwendigen ökologischen Bewertung durch die Nationale Agentur für Naturschutz eingeleitet wurde. Nach Angaben der Wasserdirektion wurden die Arbeiten durchgeführt, um die vorgesehene Fließkapazität des Wasserlaufs zu gewährleisten und die Hochwassersicherheit zu verbessern. Der betroffene Abschnitt des Flusses erstreckt sich über etwa 1.600 Meter, von der Einnahme der Zentralen Kläranlage in Lendava bis zur Brücke in der Nähe des Hotels Lipa.

Die Wasserdirektion räumte ein, dass sie trotz des geschützten Status des Gebiets vor Beginn der Arbeiten nicht die erforderliche Stellungnahme der Nationalen Agentur für Naturschutz erhalten haben. Sie nannten administrative Fehler oder Mängel bei der Überprüfung geschützter Gebiete als Grund für die Aufsicht. Sie haben jedoch noch keine spezifischen Daten darüber vorgelegt, wie viel des geplanten 1.600 Meter langen Abschnitts tatsächlich bearbeitet wurde oder wie viele Pflanzen und Bäume ohne Genehmigung entfernt wurden. Eine interne Untersuchung des Vorfalls ist derzeit im Gange.

Die Wasserdirektion erklärte, dass der Fall gründlich untersucht werden wird, um den Schritt zu bestimmen, in dem der Verfahrensfehler aufgetreten ist, und die zugrunde liegenden Faktoren zu identifizieren. Ihr Ziel ist es, die tatsächliche Situation zu beurteilen und, wenn nötig, zusätzliche organisatorische und verfahrenstechnische Maßnahmen zu ergreifen, um die Überwachung und Einhaltung der Vorschriften zu verbessern. Sie betonten ihr Engagement für die rechtmäßige, professionelle und verantwortungsvolle Ausführung von Wassermanagementaufgaben und die Zusammenarbeit mit allen relevanten Institutionen zum Schutz der Natur und der Wasserumgebung.

Die Ökologin Polona Pengal von der Revivo-Organisation kommentierte die Situation und beschrieb die fehlende vorherige Konsultation mit der Naturschutzbehörde als inakzeptabel. Sie stellte fest, dass Mechanismen vorhanden sein sollten, um solche Maßnahmen ohne ordnungsgemäße Bewertung zu verhindern. Pengal kritisierte die Wasserdirektion dafür, dass sie zu unabhängig ist und andere Institutionen oder Meinungen in ihrer Arbeit nicht ausreichend berücksichtigt. Sie argumentierte, dass die Zusammenarbeit mit der Nationalen Agentur für Naturschutz den gewählten Ansatz beeinflusst hätte, wodurch eine selektivere und weniger invasive Entfernung der Vegetation ermöglicht wurde, während große alte Bäume möglichst erhalten wurden.

Pengal verglich die Ufervegetation mit der Haut eines Flusses und betonte ihre entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Gesundheit des Ökosystems. Sie betonte, dass die Anwesenheit der einheimischen Flora erheblich zur Wasserqualität und Biodiversität beiträgt und ihre Entfernung ohne angemessene Schutzmaßnahmen langfristige Risiken birgt. Während sie die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Hochwasserprävention anerkennt, fordert sie einen ausgewogenen Ansatz, der sowohl menschliche als auch ökologische Bedürfnisse berücksichtigt.