Dianas Bruder behauptet, er habe die Wahrheit über King gesagt
Charles Spencer, der Bruder von Prinzessin Diana, hat seine Behauptungen wiederholt, dass König Charles III. ihm kurz nach Dianas Tod im Jahr 1997 sagte, dass die königliche Familie sie "bald genug vergessen" würde. Diese Behauptungen erscheinen in Spencers neuen Memoiren, die detaillierte Berichte über Gespräche mit Prinz Charles in dieser Zeit enthalten. Spencer beschrieb die Bemerkungen des Königs als "monströs" und erzählte einen hitzigen Telefonanruf, in dem der König die Familie von Spencer für ihren Pflichtgefühl kritisierte. Die Behauptungen haben Kontroversen ausgelöst, wobei der Buckingham Palace antwortete, dass die Reaktion des Königs auf "brüderliche Trauer" zurückzuführen sei. Spencer betonte, dass er diese Behauptungen sofort mit engen Freunden und der Familie geteilt habe und darauf bestehe, dass sie wahr seien. Andere Teile der Memoiren beinhalten Behauptungen, dass Diana vermutete, dass ihr Mann in seinen Kammermann verliebt war, und dass Königin Elizabeth II. einst überlegt hatte, ihren Titel wiederherzustellen.
In einem kürzlich erschienenen BBC-Interview beschrieb Spencer die angeblichen Kommentare als "monströs" und behauptete, der damalige Prinz Charles habe ihm während eines hitzigen Gesprächs gesagt: "Seien Sie versichert, wir werden sie bald genug vergessen". Diese Behauptung kommt inmitten einer laufenden Prüfung der öffentlichen Reaktion der königlichen Familie auf die Vorwürfe.
Nach einem längeren Austausch beruhigte sich der König und gab die umstrittene Bemerkung ab. Spencer, überrascht, reagierte ungläubig und beendete den Anruf. Buckingham Palace reagierte schnell auf die Behauptungen und gab eine Erklärung ab, in der die möglichen Auswirkungen von "brüderlicher Trauer" auf Gedächtnis und Urteilsvermögen anerkannt wurden. Der Palast betonte, dass er keine Kommentare zu Büchern ablegt, aber bemerkte, dass der König sich der Möglichkeit bewusst war, dass Emotionen Erinnerungen beeinflussen könnten. Trotzdem behauptete Spencer, dass sein Bericht korrekt sei und behauptete, dass die genauen Worte vom König gesprochen wurden.
In demselben Interview äußerte Spencer Skepsis gegenüber der Haltung des Palastes und fragte, ob der König "wütend" oder "beschämt" über die Bemerkungen sei. Er betonte, dass er während seines Lebens nur zwei Gespräche mit Prinz Charles geführt habe und während des Anrufs voll aufmerksam gewesen sei. "Das sind genau die Worte, die er gesagt hat", erklärte er und schwor der BBC, dass seine Version der Ereignisse wahrhaftig sei. Spencer teilte auch zusätzliche Einblicke aus den Memoiren, einschließlich seiner Bedenken für Prinz Harry während der Beerdigung. Er beschrieb den Jungen als "zu klein, um dies zu tun" und bemerkte den Mangel an offensichtlicher Fürsorge, die ihm gewährt wurde.
Während der Zugfahrt von London nach Althorp nach der Beerdigung konzentrierte sich Spencer auf Harrys emotionalen Zustand und glaubte, dass er einen Trost benötigte, der nicht bereitgestellt wurde. Andere Enthüllungen aus den Memoiren beinhalten Behauptungen, dass Königin Elisabeth II. einst angeboten hatte, Dianas Titel "Ihre Königliche Hoheit" nach ihrer Scheidung von Prinz Charles wiederherzustellen. Dieser Vorschlag kam durch ein Gespräch mit dem Privatsekretär der verstorbenen Königin, Robert Fellowes. Spencer fand den Vorschlag "sehr freundlich", wies aber letztendlich seine Bedeutung zurück und bemerkte, dass Dianas Tod die Geste umstritten machte.
Spencer erzählte auch die Reaktion der Königin, als sie die ersten Nachrichten über Dianas Unfall hörte, und beschrieb sie als "tetchily", die sich nach Dianas Aktivitäten erkundigte. Diese Berichte fügen der Erzählung über den Umgang der königlichen Familie mit Dianas Vermächtnis und persönlichen Beziehungen weitere Ebenen hinzu. Inzwischen engagiert sich die königliche Familie weiterhin öffentlich.
Inzwischen nahm die Prinzessin an einer Eröffnungszeremonie in einem historischen Zentrum in Staffordshire teil, während die Herzogin von Edinburgh ihre Tour in Sambia fortsetzte. Der Herzog von Sussex, der offiziell von aktiven königlichen Pflichten entfernt wurde, machte seinen ersten öffentlichen Auftritt seit seiner Rückkehr nach Großbritannien bei den ersten Invictus Spirit Awards in London.
Das Kleidungsstück, das Diana während einer Konfrontation mit Paparazzi trug, ist zu einem Symbol für ihre Widerstandsfähigkeit und ihre öffentliche Persönlichkeit geworden. Diese Entwicklungen unterstreichen die anhaltende Relevanz von Dianas Vermächtnis sowohl innerhalb der königlichen Familie als auch im breiteren kulturellen Diskurs.
Charles Spencer, der Bruder von Prinzessin Diana, hat seine Behauptungen wiederholt, dass König Charles III. ihm kurz nach Dianas Tod im Jahr 1997 sagte, dass die königliche Familie sie "bald genug vergessen" würde. Diese Behauptungen erscheinen in Spencers neuen Memoiren, die detaillierte Berichte über Gespräche mit Prinz Charles in dieser Zeit enthalten. Spencer beschrieb die Bemerkungen des Königs als "monströs" und erzählte einen hitzigen Telefonanruf, in dem der König die Familie von Spencer für ihren Pflichtgefühl kritisierte. Die Behauptungen haben Kontroversen ausgelöst, wobei der Buckingham Palace antwortete, dass die Reaktion des Königs auf "brüderliche Trauer" zurückzuführen sei. Spencer betonte, dass er diese Behauptungen sofort mit engen Freunden und der Familie geteilt habe und darauf bestehe, dass sie wahr seien. Andere Teile der Memoiren beinhalten Behauptungen, dass Diana vermutete, dass ihr Mann in seinen Kammermann verliebt war, und dass Königin Elizabeth II. einst überlegt hatte, ihren Titel wiederherzustellen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Behauptungen von Charles Spencer direkt, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Er zitiert die Aussagen von Spencer und enthält die offizielle Antwort des Buckingham Palace, die beide Perspektiven ohne offensichtliche Voreingenommenheit bietet.
Warum Faktentreue (85): The article reports claims made by Charles Spencer in his memoir, which are presented as allegations. It references the memoir's serialization in the Daily Mail and mentions the BBC interview. While there is no primary source document, the claims align with public knowledge of the dispute between Sp
Warum Objektivität (70): The article presents Spencer's account as emotionally charged, using phrases like 'monstrous' and 'giddily elated.' It also includes quotes from Spencer expressing shock and disbelief, which may reflect the emotional tone of the narrative rather than presenting a neutral perspective. The article fra
Earl Spencer, der Bruder von Prinzessin Diana, hat wiederholt behauptet, dass König Karl III. kurz nach Dianas Tod im Jahr 1997 gesagt habe: "Wir werden sie bald genug vergessen". In einem neuen Memoiren beschreibt Spencer einen hitzigen Streit mit dem König über die Beerdigung von Diana, in dem er behauptet, der Monarch habe die umstrittene Bemerkung gemacht. Die Behauptung hat eine "beispiellose" Reaktion des Buckingham Palace ausgelöst, der warnte, dass "der Schmerz brüderlicher Trauer den Verstand trüben kann". Spencer erzählte von der emotionalen Turbulenz der Beerdigung und äußerte Bedenken über die Behandlung seines Neffen Prinz Harry, der damals 12 Jahre alt war. Er bezeichnete das Verhalten des Königs als unberechenbar und betonte, daß er seinen Bericht unmittelbar nach Kenntnisnahme der Bemerkungen seinen nahen Angehörigen mitteilte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Vorwürfe gegen König Karl III. in einer emotional geladenen Sprache ('monströs', 'ging ballistisch', 'mangelnder offensichtlicher Sorgfalt') und betont das persönliche Trauma, das die königliche Familie erlebt hat. Während das Thema die Königsherrschaft betrifft, neigt sich die Umrahmung nach links, indem sie die "g
Warum Faktentreue (75): The article accurately reports Earl Spencer's claims about King Charles III saying 'we'll forget her soon enough' regarding Diana. However, these are allegations from Spencer's memoir and not confirmed by any independent evidence. The article does not explicitly state that these claims are unverifie
Warum Objektivität (65): The article presents the claims in a somewhat biased manner, using terms like 'damning claims' and describing the king's comments as 'monstrous.' While it includes quotes from both Spencer and Buckingham Palace, the overall tone leans toward emphasizing Spencer's perspective without providing equal
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Ireland
