Deutschland: Mehr Hitze und mehr Klimawandelskepsis?
Der Artikel behandelt eine Studie von Forschern der Universität Flensburg, die feststellte, dass der Klimawandelskeptizismus zu einem weit verbreiteten Phänomen geworden ist, anstatt sich auf eine kleine Minderheit zu beschränken. Zwischen 2022 und 2023 stieg der Prozentsatz der Befragten, die Zweifel an dem Klimawandel äußerten, signifikant an, wobei 59 Prozent im Jahr 2023 mehr Skepsis zeigten als im Vorjahr. Die Studie schreibt diesen Anstieg auf Faktoren wie rechte politische Orientierung, Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen und Unzufriedenheit mit der Demokratie zurück, anstatt auf wirtschaftliche Bedingungen. Die Sozialpsychologin Marlene Altenmüller, die die Bedeutung der Ergebnisse anerkennt, kritisiert den alarmistischen Ton der Studie. Sie stellt fest, dass die Forschung zeigt, dass die Anzahl der Menschen, die sich mit der Klimawissenschaft befassen, relativ niedrig bleibt und betont, dass die Wahrnehmung von wissenschaftlichen Beweisen von ihrer Gruppe und ihren Werten abhängt.
Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Global Environmental Change veröffentlicht wurde, zeigt einen starken Anstieg der Skepsis gegenüber dem Klimawandel unter den Deutschen zwischen 2022 und 2023. Forscher der Europa-Universität Flensburg führten Umfragen mit 3.074 Teilnehmern durch und stellten fest, dass 59 Prozent im Vergleich zum Vorjahr 2023 größere Zweifel an dem Klimawandel äußerten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Klimawandelskepsis nicht mehr auf eine kleine, lautstarke Minderheit beschränkt ist, sondern zu einem weit verbreiteten Phänomen geworden ist. Die Umfrage stellte den Befragten 14 Fragen zu ihren Ansichten zum Klimawandel, seinen Folgen und damit verbundenen politischen Maßnahmen.
Nach Ansicht der Forscher kann der Anstieg des Skeptizismus nicht einfach durch individuelle wirtschaftliche Bedingungen erklärt werden. Stattdessen scheinen andere Faktoren einflussreicher zu sein, darunter die politische Orientierung nach rechts, das Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen und die Unzufriedenheit mit der Demokratie.
Ihre Arbeit konzentriert sich darauf, wie Menschen wissenschaftliche Beweise wahrnehmen und ihre Einstellungen gegenüber der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Forschung selbst. Altenmüller betont, dass es in Deutschland keinen grundlegenden Unglauben an wissenschaftliche Beweise gibt. Vielmehr, so argumentiert sie, hängen die Überzeugungen der Menschen von dem Thema und der sozialen Gruppe ab, mit der sie sich identifizieren. Diese Perspektive legt nahe, dass der Inhalt des Themas sekundär gegenüber der Identität und den Werten der Gruppe ist, zu der man gehört.
Altenmüller spekuliert, dass, wenn rechtsextreme Parteien plötzlich eine Politik zur Bekämpfung des Klimawandels einleiten würden, ihre Anhänger an die Realität des Klimawandels glauben und solche Maßnahmen unterstützen könnten. Sie schreibt dies jedoch nicht auf Unterschiede in der Persönlichkeitsstruktur, sondern eher auf den Einfluss der Gruppenidentität zurück. Dieses Konzept entspricht dem, was Psychologen als motiviertes Denken bezeichnen, Menschen interpretieren die Welt durch die Linse ihrer persönlichen Wünsche, Überzeugungen und politischen Ideologien. Alles, was mit diesen Perspektiven in Konflikt steht, wird tendenziell abgewertet.
Altenmüller erklärt, dass es ein komplexer Prozess ist, genau zu bestimmen, zu welcher Gruppe jemand gehört. Es hängt von der frühen Sozialisierung, Familie und Freunden und sogar von Social-Media-Plattformen ab, deren Algorithmen auf die Vorlieben der Benutzer eingehen. Dies schafft einen sich selbst verstärkenden Kreislauf, so Altenmüller. Der Klimawandelskeptizismus manifestiert sich in verschiedenen Formen, wie von beiden Forschern der Europa-Universität in Flensburg und Altenmüller festgestellt.
Eine andere Form beinhaltet den Glauben, dass die gesamte Erzählung rund um den Klimawandel eine Verschwörung oder Täuschung ist. Professor Stephan Lewandowsky, der sich auf kognitive Psychologie spezialisiert hat, befasst sich mit diesem letzteren Aspekt.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Der Artikel behandelt eine Studie von Forschern der Universität Flensburg, die feststellte, dass der Klimawandelskeptizismus zu einem weit verbreiteten Phänomen geworden ist, anstatt sich auf eine kleine Minderheit zu beschränken. Zwischen 2022 und 2023 stieg der Prozentsatz der Befragten, die Zweifel an dem Klimawandel äußerten, signifikant an, wobei 59 Prozent im Jahr 2023 mehr Skepsis zeigten als im Vorjahr. Die Studie schreibt diesen Anstieg auf Faktoren wie rechte politische Orientierung, Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen und Unzufriedenheit mit der Demokratie zurück, anstatt auf wirtschaftliche Bedingungen. Die Sozialpsychologin Marlene Altenmüller, die die Bedeutung der Ergebnisse anerkennt, kritisiert den alarmistischen Ton der Studie. Sie stellt fest, dass die Forschung zeigt, dass die Anzahl der Menschen, die sich mit der Klimawissenschaft befassen, relativ niedrig bleibt und betont, dass die Wahrnehmung von wissenschaftlichen Beweisen von ihrer Gruppe und ihren Werten abhängt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert zwar Erkenntnisse, die auf eine Korrelation zwischen politischer Orientierung und Klimawandelskeptizismus hindeuten, nimmt jedoch keine klare ideologische Haltung ein.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the study from the Europa-Universität Flensburg published in 'Global Environmental Change' showing increased climate skepticism among respondents between 2022 and 2023. It cites specific percentages (59%) and factors like right-wing political orientation and distrust i
Warum Objektivität (80): The article presents the research findings objectively but uses slightly alarmist language when quoting the researchers ('Massenphänomen') and includes a counterpoint from Altenmüller to balance the narrative. While not overtly biased, the initial emphasis on the 'alarming tone' of the study may sub
Eine Studie der Flensburger Universität zeigt einen deutlichen Anstieg des Klima-Skeptizismus in Deutschland zwischen 2022 und 2023, wobei 59% der 3.074 Befragten erhöhte Zweifel am Klimawandel äußerten. Forscher schreiben diesen Trend nicht wirtschaftlichen Faktoren, sondern der politischen Orientierung, dem Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen und der Unzufriedenheit mit der Demokratie zu. Die Sozialpsychologin Marlene Altenmüller erkennt die Bedeutung der Studie an, stellt jedoch ihren alarmistischen Ton in Frage und stellt fest, dass der Prozentsatz der Klima-Skeptiker relativ niedrig bleibt. Sie erklärt, dass der Skeptizismus oft mit der politischen Identität übereinstimmt, wobei rechtsgerichtete Individuen größere Zweifel zeigen. Altenmüller betont, dass der Klima-Skeptizismus aus einem "motivierten Empfang" stammt, bei dem persönliche Überzeugungen und Gruppenidentität die Wahrnehmung eher als inhärente Persönlichkeitsmerkmale prägen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel befasst sich zwar mit der zunehmenden Klimaskepsis im Zusammenhang mit der politischen Ideologie, stellt jedoch eine ausgewogene Perspektive dar, indem er sowohl die Ergebnisse der Studie als auch die Gegenpunkte von Altenmüller einbezieht.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Germany
