Nachdem sie gefordert haben, "auf dem Scheiterhaufen verbrannt zu werden", sagt Milei zu "Sore", keine Journalisten zu betreten.
Der argentinische Präsident Javier Milei wurde erneut kritisiert, nachdem er auf Instagram ein Bild veröffentlicht hatte, in dem er abfällige Begriffe gegen Journalisten verwendet, darunter eine Beschriftung, in der "Vater Scheiße" zu einem "vermuteten Kind Scheiße" spricht. Der Post zielte speziell auf Medienfiguren wie Hugo Alconada Mon, Luis Novaresio und Paulino Rodriguez, nachdem Milei zuvor Kritiker im $LIBRA-Fall als schwere Strafen bezeichnet hatte. Die Veröffentlichung erzeugte erhebliche Gegenreaktionen in den sozialen Medien, wobei Tausende von Nutzern den Ton als unvereinbar mit der institutionellen Verantwortung und schädlich für den demokratischen Diskurs verurteilten. Kritiker argumentieren, dass die wiederholten Angriffe des Präsidenten auf die Presse die Meinungsfreiheit und den professionellen Journalismus untergraben, während die Unterstützer weitgehend schweigen oder unterstützen. Dieser Vorfall unterstreicht die andauernden Spannungen zwischen der Regierung und kritischen Medien in Argentinien.
Argentine President Javier Milei directed a new series of insults at journalists via social media this weekend, following his earlier demand that critics be burned at the stake. On Saturday, the president posted an image on Instagram featuring the caption “Dad shit, talking with a presumed kid shit.” The graphic included photographs of reporters Hugo Alconada Mon, Luis Novaresio, and Paulino Rodriguez. The accompanying dialogue warned a character named Sore not to step on journalists. This digital attack followed remarks made on Friday at the Faro Foundation, where Milei labeled individuals who questioned the $LIBRA case as sons of bitches who deserved to burn in a pyre. The specific targets of those comments were Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodriguez, Natalia Volosin, and Luis Novaresio. The $LIBRA investigation concluded without charging anyone. All protagonists of the alleged crypto fraud, including Mauricio Novelli and Terrones, received dismissals. Authorities did not investigate the destination of millions of dollars transferred by Hayden Davis. Other figures associated with the case include Julien Peh and Milei himself. The legal outcome drew criticism for leaving the main actors free. Milei’s latest Instagram post garnered over 28,000 likes and more than 4,600 reactions. While some users offered applause, the majority expressed criticism. Many commenters described the content as lacking taste and incompatible with institutional responsibility. Critics argued that a head of state should guarantee conditions for professional journalism, even when questions are uncomfortable for the government. Observers noted that repeated attacks against press workers deepen political confrontation and degrade public debate. Some users stated they were exhausted by the daily level of insults, which they described as unprecedented in a presidential administration. The president has frequently used derogatory terms involving filth in messages, speeches, and posts. His rhetoric toward media figures has become a recurring feature of his tenure. The recent exchange highlights ongoing tensions between the executive branch and critical members of the press. The dismissal of the $LIBRA case occurred shortly before these new verbal assaults. The combination of legal absolution and personal attacks has intensified scrutiny regarding the administration's relationship with independent reporting. Users on the platform debated whether such conduct undermines democratic pillars. The incident adds to a pattern of aggressive language directed at specific news organizations and their staff. No formal response from the targeted journalists was detailed in the immediate aftermath of the post. The situation continues to generate discussion among political observers and citizens alike.
2 Berichte
Página/12ParteinahProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 70
Ein argentinisches Gericht hat alle Anklagepunkte gegen die Hauptpersonen des $LIBRA-Kryptowährungsskandals, einschließlich der Brüder von Javier Milei, Mauricio Novelli und Hayden Davis, zurückgewiesen. Das Urteil schließt effektiv die Untersuchung des angeblichen Krypto-Betrugs ab, ohne dass gegen die Angeklagten formelle Anschuldigungen erhoben werden. Kritiker bemerken, dass der Fall trotz ungelöster Fragen über den Bestimmungsort von Millionen von Dollar, die von Davis überwiesen wurden, fallen gelassen wurde. Die Entscheidung hat eine Debatte über die Unabhängigkeit der Justiz und die Behandlung von hochkarätigen Finanzverbrechen mit politischen Persönlichkeiten ausgelöst.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Die Schlagzeile verwendet eine emotional geladene Sprache ("manito judicial", was auf eine "kleine Hand" oder einen Hinterzimmer-Deal hindeutet), um auf eine gerichtliche Korruption hinzuweisen, die die Familie Milei begünstigt. Die Unterüberschrift betont den Mangel an Rechenschaftspflicht ("sin acusados") und hebt die nicht investierten Mittel hervor, indem sie die Entlassung als eine
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (70): The title uses somewhat colloquial and slightly pejorative phrasing ('Esa manito judicial' / 'That little judicial hand'), implying favoritism or corruption, which introduces bias. However, the visible text focuses on procedural facts (acquittals, lack of investigation into fund destinations) withou
PerfilUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 35
Der argentinische Präsident Javier Milei wurde erneut kritisiert, nachdem er auf Instagram ein Bild veröffentlicht hatte, in dem er abfällige Begriffe gegen Journalisten verwendet, darunter eine Beschriftung, in der "Vater Scheiße" zu einem "vermuteten Kind Scheiße" spricht. Der Post zielte speziell auf Medienfiguren wie Hugo Alconada Mon, Luis Novaresio und Paulino Rodriguez, nachdem Milei zuvor Kritiker im $LIBRA-Fall als schwere Strafen bezeichnet hatte. Die Veröffentlichung erzeugte erhebliche Gegenreaktionen in den sozialen Medien, wobei Tausende von Nutzern den Ton als unvereinbar mit der institutionellen Verantwortung und schädlich für den demokratischen Diskurs verurteilten. Kritiker argumentieren, dass die wiederholten Angriffe des Präsidenten auf die Presse die Meinungsfreiheit und den professionellen Journalismus untergraben, während die Unterstützer weitgehend schweigen oder unterstützen. Dieser Vorfall unterstreicht die andauernden Spannungen zwischen der Regierung und kritischen Medien in Argentinien.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden die Handlungen des Präsidenten stark kritisch dargestellt, mit emotionaler Sprache wie "aura putrida" (verrottete Aura) und mit der ausdrücklichen Bezeichnung des Verhaltens als autoritär ("Das gefällt den Autoritaristen nicht"). Der Präsident. - Die Aussprache ist geschlossen.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (35): The tone is highly critical and editorialized. The headline uses strong language ('burned at the stake'), and the body text includes subjective phrases like 'exceeds any limit even of bad taste' and labels the behavior as an 'insult as political strategy.' While it presents facts, the framing is cle
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
AR
