ON
← Zurück zum Feed
Der Kandidat behauptet, die religiöse Diskriminierung der Lib Dems habe ihn 790.000 Pfund gekostet
United Kingdom🏛️ PolitikProgressivvorgestern

Der Kandidat behauptet, die religiöse Diskriminierung der Lib Dems habe ihn 790.000 Pfund gekostet

Der ehemalige Kandidat der Liberaldemokraten, David Campanale, verklagt die Partei wegen angeblicher religiöser Diskriminierung und behauptet, sie habe ihn 790.000 Pfund an verlorenem Einkommen und Chancen gekostet. Der Fall konzentriert sich auf Campanales Entlassung als Kandidat der Partei für Sutton und Cheam im Jahr 2023 nach Vorwürfen von Spott und Ausgrenzung aufgrund seiner christlichen Überzeugungen. Die Liberaldemokraten geben Verstöße gegen das Gleichstellungsgesetz zu, argumentieren jedoch, dass der Anspruch "grob aufgebläht" ist und nur 14.000 Pfund für emotionale Belastung anbietet. Campanales Anspruch umfasst verlorenes Einkommen, Renten, Beratungskosten und "Verlust des politischen Kapitals". Sein Ersatz, Luke Taylor, gewann den Sitz, und das Gebiet ist seitdem für die Lib Dems günstiger geworden. Ältere Parteimitglieder und religiöse Führer haben die Behandlung des Falles kritisiert und eine unabhängige Untersuchung gefordert.

Der Fall liegt derzeit vor dem Central London County Court, wo beide Parteien widersprüchliche Schätzungen über die finanziellen Auswirkungen der angeblichen Diskriminierung vorgelegt haben. Campanale wurde 2021 als Kandidat der Liberaldemokraten für Sutton und Cheam ausgewählt, wurde aber im August 2023 abgelehnt.

Campanale behauptet, dass er wegen seiner christlichen Überzeugungen verspottet und missbraucht wurde und einer organisierten Kampagne zum Entfernen seiner Kandidatur ausgesetzt war. Er behauptet auch, dass er von Wahlbroschüren ausgeschlossen wurde und angewiesen wurde, in bestimmten Bezirken wegen Meinungsverschiedenheiten zwischen Aktivisten bezüglich seiner Überzeugungen nicht zu kämpfen. In einem Telefonanruf im März 2022 behauptet Campanale, dass sein Ersatz, Luke Taylor, ihn darüber informiert hat, dass er kein Recht auf ein Gewissen auf der Grundlage seines Glaubens hat und dass eine säkulare Partei gebaut wird, in der kein Platz für Christen ist.

Die Wahlbezirk ist seitdem sicherer für die Liberaldemokraten geworden, mit jüngsten Umfragen zeigt die Partei weit vor den Konservativen. Der Fall hat Kritik von innerhalb und außerhalb der Liberaldemokraten gezogen.

Der ehemalige Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, äußerte sich besorgt über die Haltung der Partei und warnte, dass es Christen und anderen mit starken religiösen Überzeugungen "unmöglich" machen könnte, die Partei zu vertreten.

Der Sprecher betonte, dass die Partei Mitglieder aller Glaubensrichtungen und keiner, darunter viele Christen, willkommen heiße. Sie wies darauf hin, dass drei liberale Demokratische Abgeordnete in benachbarten Verfassungen zu Sutton und Cheam praktizierende Christen sind, darunter der Parteivorsitzende Ed Davey.

1 Berichte

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)UnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 70vorgestern
Der Kandidat behauptet, die religiöse Diskriminierung der Lib Dems habe ihn 790.000 Pfund gekostet

Der ehemalige Kandidat der Liberaldemokraten, David Campanale, verklagt die Partei wegen angeblicher religiöser Diskriminierung und behauptet, sie habe ihn 790.000 Pfund an verlorenem Einkommen und Chancen gekostet. Der Fall konzentriert sich auf Campanales Entlassung als Kandidat der Partei für Sutton und Cheam im Jahr 2023 nach Vorwürfen von Spott und Ausgrenzung aufgrund seiner christlichen Überzeugungen. Die Liberaldemokraten geben Verstöße gegen das Gleichstellungsgesetz zu, argumentieren jedoch, dass der Anspruch "grob aufgebläht" ist und nur 14.000 Pfund für emotionale Belastung anbietet. Campanales Anspruch umfasst verlorenes Einkommen, Renten, Beratungskosten und "Verlust des politischen Kapitals". Sein Ersatz, Luke Taylor, gewann den Sitz, und das Gebiet ist seitdem für die Lib Dems günstiger geworden. Ältere Parteimitglieder und religiöse Führer haben die Behandlung des Falles kritisiert und eine unabhängige Untersuchung gefordert.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel stellt den Streit als eindeutigen Fall religiöser Diskriminierung dar und betont den persönlichen und beruflichen Schaden, den Campanale erlitten hat.

Warum Faktentreue (85): The article presents the details of the legal dispute between David Campanale and the Liberal Democrats, citing both parties' positions. It references the claim amounts, the admission of discrimination by the party, and the specific allegations from Campanale. While no primary source is available, t

Warum Objektivität (70): The article frames the dispute as a conflict between Campanale and the Liberal Democrats, presenting both sides but giving more detailed coverage of Campanale's claims. There is some emotional language around the impact of discrimination, but overall the tone remains journalistic. The article does n

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen