Derzeit 68 Rücknahmeabkommen aufrecht

Österreich hat derzeit 68 Rückführungsabkommen mit anderen Ländern, so die Antwort von Außenministerin Beate Meinl-Reisinger (NEOS) auf eine parlamentarische Anfrage von SPÖ-Fraktionschef Philip Kucher. Davon wurden 27 im Rahmen der EU-Diskussionen ausgehandelt. Während der Amtszeit von Meinl-Reisinger wurden fünf neue Abkommen mit Usbekistan, der Mongolei, Kolumbien, Südafrika und Togo unterzeichnet. Die frühere Außenministerin Karin Kneissl, die von der Freiheitspartei (FPÖ) nominiert wurde, unterzeichnete während ihrer Amtszeit, die von Mitte Dezember 2017 bis Anfang Juni 2019 dauerte, keine solchen Abkommen.

Die Zahl der Rückführungsabkommen spiegelt die diplomatischen Bemühungen Österreichs wider, die Rückkehr von im Ausland lebenden Bürgern zu verwalten, oft in Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Diese Abkommen umfassen in der Regel Verfahren für die freiwillige Rückkehr von Einzelpersonen, einschließlich rechtlicher und logistischer Unterstützung. Sie können die Zusammenarbeit in Fragen wie Reisedokumente, Rechtsstatus und Integration bei der Rückkehr beinhalten. Die Abkommen sind Teil breiterer internationaler Migrationsmanagementstrategien und sind in vielen europäischen Staaten üblich. Während der Amtszeit von Meinl-Reisinger erweiterte Österreich sein Netzwerk von Rückführungspartnerschaften durch bilaterale Verhandlungen und EU-weite Initiativen.

Die Abwesenheit neuer Vereinbarungen wurde von politischen Persönlichkeiten, insbesondere innerhalb der SPÖ, als Beweis für einen Mangel an Fortschritten in diesem Bereich hervorgehoben, während die FPÖ Einfluss in Regierungsrollen hatte.

Der SPÖ-Führer Kucher nutzte die Ergebnisse, um die Bilanz der FPÖ in der Regierung zu kritisieren. Er erklärte, dass während der Zeit, in der Herbert Kickl als Innenminister und Kneissl als Außenminister diente, keine greifbaren Erfolge im Zusammenhang mit Rückführungsvereinbarungen erzielt wurden. Seine schriftliche Erklärung betonte, dass einige Parteien zwar darauf abzielen, Probleme zu lösen, andere aber darauf scheinen zu gedeihen. Diese Kritik kommt inmitten anhaltender Debatten über die Wirksamkeit verschiedener politischer Fraktionen bei der Bewältigung nationaler und internationaler Herausforderungen.

Die Unterscheidung unterstreicht den unterschiedlichen Grad der Beteiligung, die je nach Art der Partnerschaft und dem Umfang des Abkommens erforderlich ist. Einige Abkommen sind rein bilateral, während andere eine Koordinierung mit den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten erfordern. Österreich setzt derzeit mit den Partnerländern fort, diese Abkommen aufrechtzuerhalten und auszubauen. Der Schwerpunkt scheint darauf zu liegen, sicherzustellen, dass bestehende Rahmenbedingungen wirksam bleiben und neue Kooperationsmöglichkeiten erforscht werden. Dies beinhaltet die Anpassung an veränderte Migrationsmuster und die sich verändernden Bedürfnisse österreichischer Bürger im Ausland.

Die Antwort des Außenministeriums lieferte keine detaillierten Informationen über den spezifischen Inhalt jedes Abkommens oder die Bedingungen, unter denen sie unterzeichnet wurden. Es bestätigte jedoch die Gesamtzahl und die Aufteilung auf der Grundlage der EU-Beteiligung. Weitere Details würden wahrscheinlich durch zusätzliche parlamentarische Untersuchungen oder öffentliche Berichte von relevanten Regierungsbehörden bekannt werden.

Da Österreich seine Vorgehensweise bei der internationalen Zusammenarbeit weiter verfeinert, wird die Rolle dieser Abkommen bei der Erleichterung von Rückführungen wahrscheinlich weiterhin Gegenstand von Untersuchungen und Diskussionen sein.