Ende März 2025 brach in Belgrad, Serbien, eine bedeutende Kontroverse aus, als ein groß angelegter Protest chaotisch wurde, nachdem ein plötzlicher, intensiver Ton Berichten zufolge Tausende von Demonstranten vertrieben hatte. Der Vorfall, der am 15. März 2025 stattfand, löste weit verbreitete Besorgnis aus und forderte eine internationale Untersuchung.
Nach Angaben der NGOs verstreute sich die Menge während des Protests, der als Reaktion auf den Tod von 16 Personen bei einem Eisenbahnunfall in Novi Sad organisiert wurde, unerwartet in einer Art und Weise, die einem Stampede ähnelt. Viele Teilnehmer beschrieben, ein ungewöhnliches Geräusch zu hören, das sie mit einem Jet-Motor oder einem niedrigen, heulenden Geräusch vergleichen. Diese Berichte führten zu Spekulationen, dass eine Schallwaffe, oft als "Schallkanone" bezeichnet, von den Behörden eingesetzt wurde, um die Versammlung zu zerstreuen. Während die serbische Polizei zunächst die Verwendung eines solchen Geräts leugnete, gaben sie später zu, akustische Geräte zu besitzen, obwohl sie behaupteten, dass sie während des Protestes nicht eingesetzt worden waren.
Die Situation eskalierte weiter, als die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad eine interne Untersuchung des Vorfalls einleitete. Diese Untersuchung beinhaltete eine Razzia im Haus des Militäranalytikers Aleksandar Radic, der öffentlich über die Möglichkeit des Einsatzes einer Schallwaffe gesprochen hatte. Die Anklage richtete sich auch gegen Personen, die an der Organisation des Protests beteiligt waren, einschließlich Studenten, die zuvor den potenziellen Einsatz einer solchen Technologie in einer Risikobewertung diskutiert hatten. Die Untersuchung beschuldigte diese Gruppen des Versuchs, die Öffentlichkeit in Panik zu versetzen und das Land zu destabilisieren, was auf eine Absprache zwischen Demonstranten, NGOs und Medien hindeutet, um die Geschichte des Einsatzes einer Schallwaffe zu fabrizieren.
Unterdessen reagierte der serbische Präsident Aleksandar Vučić auf die Kontroverse mit der Behauptung, dass sowohl das FBI als auch der russische FSB zu dem Schluss gekommen seien, dass keine Schallwaffe eingesetzt worden sei. Er bekräftigte seine Haltung, dass die Vorwürfe unbegründet seien und behauptete, dass der Einsatz einer solchen Technologie ihn unfähig gemacht hätte, als Präsident zu dienen. Trotz wiederholter Anfragen der lokalen Medien lehnte das FBI es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern, unter Berufung auf verfahrensrechtliche Einschränkungen.
Die Verwirrung um den Vorfall vertiefte sich, als die Oberstaatsanwaltschaft ihre Untersuchung auf Social-Media-Beiträge erweiterte, in denen behauptet wurde, dass zahlreiche Personen nach dem Protest medizinische Hilfe gesucht hätten und Symptome behaupteten, die möglicherweise mit der Exposition gegenüber einer Schallwaffe zusammenhängen.
Als die Spannungen anstiegen, gewann die Forderung nach einer unabhängigen internationalen Untersuchung an Dynamik. Die NGOs betonten, dass das inländische Rechtssystem politisiert wurde und keine transparente und objektive Darstellung der Ereignisse lieferte. Sie betonten die Notwendigkeit einer unparteiischen Tatsachenfindungsmission, um alle verfügbaren Beweise, einschließlich Zeugenaussagen und aufgezeichneten Aufnahmen, zu untersuchen, um festzustellen, ob eine Schallwaffe tatsächlich verwendet wurde und, wenn ja, unter welchen Umständen.
In der Zwischenzeit drängen die NGOs weiterhin auf mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht und plädieren für die Beteiligung der Vereinten Nationen, um sicherzustellen, dass die Rechte der Öffentlichkeit geschützt werden und dass der Einsatz von umstrittenen Methoden zur Massenkontrolle gründlich untersucht wird.
4 Berichte
N1 SrbijaUnabhängigMittevor 10 TagenEine Koalition serbischer Nichtregierungsorganisationen forderte eine Untersuchung der Vereinten Nationen über den mutmaßlichen Einsatz einer Schallwaffe bei einem Protest in Belgrad am 15. März 2025. Die NGOs argumentieren, dass der Vorfall aufgrund widersprüchlicher Berichte der serbischen Behörden und mangelnder Transparenz eine unabhängige internationale Untersuchung erfordert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert mehrere Perspektiven, ohne offen eine Seite zu begünstigen. Er enthält Erklärungen von NGOs, die eine Untersuchung fordern, Serbische Behörden, die den Einsatz einer Schallwaffe leugnen, und Antworten des FBI und des FSB.
Balkan Insight (BIRN)UnabhängigLinksvor 10 TagenEine Koalition von 14 serbischen NGOs hat eine Untersuchung der Vereinten Nationen zu Behauptungen über ein mysteriöses Klangereignis während eines Anti-Regierungsprotests in Belgrad am 15. März 2025 gefordert. Die NGOs argumentieren, dass lokale Justizbehörden politisch voreingenommen sind und keine unparteiische Einschätzung des Vorfalls abgeben können, bei dem Tausende von Demonstranten plötzlich zerstreut wurden, die ungewöhnliche Geräusche hörten, die einem Düsenflugzeug oder einem niedrigen Summen ähnelten. Die serbischen Behörden bestritten zunächst die Verwendung von Klangwaffen, gaben aber später zu, dass sie akustische Geräte besaßen, obwohl sie behaupten, sie hätten sie während des Protests nicht eingesetzt. In der Zwischenzeit hat die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad eine Untersuchung über angebliche Absprachen zwischen Demonstranten, NGOs, Experten und Medien eingeleitet, um Fehlinformationen über die Verwendung einer "Klangkanone" zur Diskreditierung der Regierung zu verbreiten.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel präsentiert die Perspektive der NGOs, wonach die inländische Justiz durch politischen Einfluss beeinträchtigt wird, und hebt ihre Forderung nach internationaler Aufsicht hervor.
N1 SrbijaUnabhängigMittevor 11 Tagen FBI für N1 über die angebliche Untersuchung des "Soundball"-FallsDer Artikel behandelt die Behauptungen des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, dass das FBI und der russische FSB eingeladen wurden, zu untersuchen, ob während eines großen Studentenprotests in Belgrad am 15. März letzten Jahres eine "Soundkanone" verwendet wurde. Vučić erklärte, dass beide Agenturen bestätigten, dass kein solches Gerät verwendet wurde. Das FBI hat sich jedoch geweigert, sich zu diesen Vorwürfen zu äußern, und keine Antwort des FBI wurde öffentlich veröffentlicht. Der russische FSB veröffentlichte im April letzten Jahres einen Bericht, aber seine Ergebnisse bleiben unklar. Vučić hat seine Forderung nach einer erneuten Untersuchung des Vorfalls durch internationale Sicherheitsbehörden wiederholt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert mehrere Perspektiven und zeigt keine klare Voreingenommenheit gegenüber einer Seite. Er enthält Aussagen von Präsident Vučić, erwähnt die Weigerung des FBI, Kommentare abzugeben, verweist auf den FSB-Bericht und stellt fest, dass die NASA nicht beteiligt ist.
RepublikaParteinahRechtsvor 12 TagenDer serbische Präsident Aleksandar Vučić wiederholte seine Behauptung, dass während der Proteste am 15. März letzten Jahres keine Schallkanone abgefeuert wurde, und erklärte, dass er, wenn ein solches Ereignis stattgefunden hätte, nicht mehr Präsident wäre. Er erwähnte, dass sowohl das FBI als auch der russische FSB bestätigt haben, dass zu diesem Zeitpunkt keine Schallkanone verwendet wurde. Vučić antwortete auf Fragen von Journalisten während eines Besuchs in einem neuen Verkehrskontrollezentrum in Belgrad und beantwortete Behauptungen, dass die serbische Polizei das Gerät an Mitgliedern der Gendarmerie getestet habe und dass es zwei Wochen nach den Protesten getestet wurde. Er betonte, dass offizielle Berichte veröffentlicht wurden und dankte FSB-Chef Vladimir Bortnikov für die Zusammenarbeit bei der Überprüfung der Wahrheit. Vučić verteidigte auch die Prüfung militärischer Ausrüstung und bemerkte, dass Serbien fortschrittliche Waffen wie das Raketensystem C-400 getestet habe, dies jedoch keine Angriffe auf Kosovo oder Zagreb impliziere.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel präsentiert die Aussagen einer hochrangigen politischen Persönlichkeit, die eine Position mit Hinweisen auf ausländische Geheimdienste stark behauptet, die Angelegenheit als eine Frage der nationalen Sicherheit und der Legitimität der Führung darstellt und die Behauptungen der Opposition als von persönlichen Ambitionen motiviert ablehnt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Serbia
