Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat einen bedeutenden Verfahrenswechsel hinsichtlich der möglichen Entlassung seines Chefanklagers Karim Khan durchgemacht. Nach exklusiven Berichten hat das Exekutivorgan des ICC - das Büro der Versammlung der Vertragsstaaten (ASP) - den Abstimmungsmechanismus für die mögliche Entlassung von Khan geändert. Zuvor erforderte der Prozess eine zweistufige Abstimmung: eine, um festzustellen, ob ein schwerwiegendes Fehlverhalten aufgetreten war, und eine andere, um über die Entlassung zu entscheiden. Jetzt wurde dies zu einer einzigen Abstimmung vereinfacht, bei der die Mitgliedstaaten gleichzeitig sowohl die Feststellung des Fehlverhaltens als auch die Entlassung selbst genehmigen.
Diese Änderung wurde von der Mehrheit des Präsidiums in einer jüngsten Sitzung gebilligt und markiert eine Abweichung von den bestehenden Protokollen.
Das neue Verfahren, das bei der ASP-Sitzung am 24. Juli in New York umgesetzt werden soll, markiert einen entscheidenden Moment in der internen Steuerung des ICC. Es folgt einer Entscheidung des Präsidiums - einer Gruppe von Diplomaten, die 21 Mitgliedstaaten vertreten - , die mit Zweidrittelmehrheit zu dem Schluss kam, dass Khan "schwerwiegendes Fehlverhalten" begangen habe.
Die rechtlichen Vertreter von Khan haben starke Bedenken hinsichtlich der verfahrensrechtlichen Änderungen geäußert. Sie argumentieren, dass der überarbeitete Prozess von den im März 2026 beschriebenen schriftlichen Verfahren abweicht, die einen zweistufigen Ansatz spezifizierten. Nach den vorherigen Richtlinien musste der ASP zunächst feststellen, ob tatsächlich ein schwerwiegendes Fehlverhalten aufgetreten war, bevor er zu einer zweiten Abstimmung über die Entfernung überging.
Diese Rechtsanwälte betonten, dass die Änderung der Regeln in der Mitte des Verfahrens, ohne den Angeklagten zu informieren, ernsthafte Fragen bezüglich der Fairness und Legalität des Verfahrens aufwirft.
Die ASP, die sich aus Vertretern der 125 Mitgliedsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs zusammensetzt, hat die Befugnis, endgültige Entscheidungen über Vorwürfe des Fehlverhaltens und die mögliche Entlassung des Staatsanwalts zu treffen.
Die Vorwürfe gegen Khan umfassen vier spezifische Beschwerden, die vom Büro genehmigt wurden und einen ehemaligen Kollegen betreffen, der Berichten zufolge Bedenken wegen unangemessenen Verhaltens geäußert hat.
Karim Khan, geboren in Edinburgh von einer britischen Mutter und einem pakistanischen Vater, hatte eine herausragende Karriere im internationalen Recht. Er studierte am King's College London und wurde 2011 ein Crown Advocate. Bevor er die Rolle des Chefanklagers übernahm, vertrat er hochkarätige Fälle im Zusammenhang mit Völkermord in Ruanda, Kambodscha und dem ehemaligen Jugoslawien. Seine Wahl zur Position war ein politisch aufgeladener Prozess, bei dem die Mitgliedstaaten oft für ihre bevorzugten Kandidaten lobbierten. Trotz anfänglicher Herausforderungen gelang es Khan, die Rolle durch eine Kombination aus Charme und Beharrlichkeit zu sichern.
Innerhalb des ICC wurde Khans Führungsstil als ehrgeizig und manchmal impulsiv beschrieben. Ehemalige Kollegen und Mitarbeiter haben über das angespannte Umfeld und die außergewöhnlichen Forderungen gesprochen, die seine Amtszeit charakterisierten.
2 Berichte
Middle East EyeUnabhängigMittegesternDie Versammlung der Vertragsstaaten (ASP) des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) hat den Abstimmungsprozess geändert, um zu bestimmen, ob Chefankläger Karim Khan wegen angeblichen Fehlverhaltens entfernt werden sollte. Zuvor war eine zweistufige Abstimmung erforderlich: zunächst die Beurteilung, ob "ernsthaftes Fehlverhalten" aufgetreten ist, und dann die Entscheidung über die Entfernung, wenn ein solches Fehlverhalten bestätigt wurde. Jetzt wurde der Prozess auf eine einzige Abstimmung zu beiden Fragen vereinfacht, die von einer Mehrheit des Büros des ASP genehmigt wurde. Diese Änderung folgt einer Feststellung des Büros, der aus Diplomaten aus 21 Mitgliedsstaaten besteht, dass Khan "ernsthaftes Fehlverhalten" begangen hat, obwohl ein gerichtliches Gremium zu dem Schluss gekommen ist, dass keine ausreichenden Beweise für diese Behauptung vorliegen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die verfahrenstechnischen Änderungen und ihre Auswirkungen neutral, zitiert gegensätzliche Standpunkte und rechtliche Argumente, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Digi24UnabhängigMittevor 5 TagenDer britische Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), Karim Khan, wurde von ehemaligen Kollegen wegen unangemessenen sexuellen Verhaltens beschuldigt, wie die Times berichtet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über die Anschuldigungen gegen Karim Khan und enthält die Perspektiven ehemaliger Kollegen, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
