Eine Nation zu kopieren wird die Australier ärmer machen, warnt Minister Morrison

Der australische Finanzminister Mathias Cormann warnte am Dienstag davor, dass die Mainstream-Parteien eine dauerhafte Wahlniederlage riskieren, wenn sie versuchen, die wirtschaftlichen Plattformen populistischer Bewegungen nachzuahmen. Vor einer für Samstag in Brisbane geplanten Ansprache argumentierte Cormann, dass das Kopieren der Politik von Gruppen wie One Nation das Land ärmer machen und die Wähler von etablierten Parteien abbringen würde. Er erklärte, dass Mainstream-Entitäten, die auf einen populistischen Anstieg reagieren, indem sie eine ähnliche Ökonomie annehmen, die verlorene Unterstützung nicht zurückgewinnen. Stattdessen erleiden sie einen doppelten Verlust, indem sie den ursprünglichen aufständischen Parteien Platz einräumen und zentristische Wähler verlieren, die keine alternativen Optionen haben.

Cormann, der derzeit als Leiter der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung fungiert, hat die Auszeichnung, Australiens am längsten amtierender Finanzminister zu sein. Seine Amtszeit umfasst die Regierungen von Abbott, Turnbull und Morrison. In seiner bevorstehenden Rede vor dem rechtsgerichteten Zentrum für unabhängige Denkfabriken will er beide Seiten des politischen Spektrums auffordern, eine umfassende Reformagenda zu verfolgen. Diese Agenda erstreckt sich von der Anpassung der Waren- und Dienstleistungssteuer bis hin zu Planungsvorschriften, die darauf abzielen, den Lebensstandard zu erhöhen und dem Aufstieg des linken und rechten Populismus entgegenzuwirken.

Der Zeitpunkt der Intervention fällt mit der Veröffentlichung einer Biografie des ehemaligen Finanzministers Josh Frydenberg zusammen. Frydenberg hat kürzlich gewarnt, dass die Liberale Partei sich mit dem politischen Zentrum wieder verbinden muss, um ihre Relevanz unter den Wählern zu erhalten. Zuvor hatte er sich für eine Erhöhung der GST und die Beseitigung bestimmter Befreiungen ausgesprochen und vorgeschlagen, dass die generierten Einnahmen erhebliche Einkommensteuersenkungen finanzieren. Während Cormann diese spezifischen fiskalischen Maßnahmen unterstützt, ist seine vorgeschlagene Plattform umfassender. Er behauptet, dass die wachsende Unterstützung für populistische Bewegungen zum Teil auf die Unfähigkeit der großen Parteien zurückzuführen ist, den Lebensstandard durch notwendige, wenn auch schwierige, wirtschaftliche Reformen zu verbessern.

Cormann räumte ein, dass sich während seiner Amtszeit viele aktuelle nationale Fragen entwickelt haben. Er führte diese Stagnation auf einen unterdrückten Reformwunsch zurück, der durch einen Bergbauboom, der die Staatsangehörigkeitskassen füllte und das Einkommen der Haushalte steigerte, gedämpft wurde. Er verfolgte den Rückgang der Reformbegeisterung bis ins Jahr 2005, als John Howard Premierminister war. Nach Ansicht von Cormann ermöglichten die durch den Bergbausektor generierten Einnahmen allen politischen Parteien, schwierige politische Entscheidungen zu vermeiden. Er betonte, dass dies kein Versagen sei, das einer einzigen Fraktion zuzuschreiben sei. Der Wunsch nach Veränderung verschwand über die politische Kluft hinweg und betraf gleichermaßen die Wirtschaftssektoren, die Gewerkschaftsbewegung und die parlamentarischen Gremien.

Wenn die wirtschaftlichen Bedingungen aufgrund eines Booms günstig erscheinen, der langsamere zugrunde liegende Trends verdeckt, empfindet die Öffentlichkeit keine Notwendigkeit, strukturelle Veränderungen zu akzeptieren, stellte Cormann fest. Politiker, die solche Lösungen vorschlagen, werden bestraft, weil sie Probleme angehen, die die Bürger noch nicht wahrnehmen oder fühlen können. Er führte umfangreiche internationale Beweise aus Großbritannien, Frankreich und Deutschland an. In diesen Nationen sahen die Mainstream-Parteien, die aufständische Agenden übernahmen, ihre Unterstützung schrumpfen, während die Aufständischen expandierten. Parteien, die ihren Status bewahrten, erreichten Erfolg, indem sie die Populisten übertrafen, anstatt sie nachzuahmen. Das vorgeschlagene Reformpaket beinhaltet bedeutende Änderungen des Steuersystems.

Cormann argumentiert, dass die GST sowohl eine Erhöhung als auch eine Erweiterung erfordert. Er schlägt vor, die Einkommensteuersätze zu senken und sie an die Inflation anzupassen. Darüber hinaus schlägt er vor, die staatlichen Stempelsteuern durch effizientere Grundstücks- und Grundsteuern zu ersetzen. Die Kommission ist der Auffassung, dass die Kommission die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um die Einhaltung der Verträge zu gewährleisten. Die Wohnungspolitik bildet eine weitere Säule seiner Argumentation. Cormann fordert seine eigene Partei heraus, insbesondere auf staatlicher Ebene, indem er behauptet, dass die Senkung der Mieten für Wohnungen einen starken Anstieg des Angebots erfordert.

Er plädiert dafür, Entwicklern das Recht zu geben, in der Nähe jeder Bahn- und Hauptbuslinie in den Hauptstädten mitteldichte Wohnungen zu bauen. Der Vorschlag sieht vor, daß die Genehmigungen auf der Grundlage eines Codes erteilt werden, der innerhalb von dreißig Tagen abgeschlossen werden muß. Die Migrationspolitik stellt einen Punkt der Divergenz zwischen der großen Koalition und One Nation dar. Die Koalition hat sich verpflichtet, die Netto-Auswanderung für einen Zeitraum von zwei Jahren auf 100.000 zu reduzieren, gefolgt von einer schrittweisen Erhöhung auf 160.000. One Nation hat eine strengere Haltung eingenommen und befürwortet eine negative Nettowanderung über einen Zeitraum von drei Jahren.

Beide Ansätze zielen darauf ab, das Bevölkerungswachstum zu steuern, obwohl sich die Mechanismen in ihrer Intensität und Dauer erheblich unterscheiden. Cormanns Rede dient der Koalition als direkte Warnung. Er geht davon aus, dass die bloße Wiederholung populistischer Rhetorik nicht dazu beiträgt, unzufriedene Wähler zurückzugewinnen. Die Wähler bevorzugen konsequent die ursprüngliche Quelle einer politischen Idee gegenüber einer abgeleiteten Version. Folglich führt die Nachahmung eher zu Wahlerosion als zu Erholung. Der ehemalige Minister beabsichtigt, diese Analyse zusammen mit seinen detaillierten politischen Vorschlägen zu präsentieren und fordert sofortige Maßnahmen zur Umkehrung des rückläufigen Vertrauens in die etablierten Institutionen.

Die Rede zielt darauf ab, die Debatte von einer reaktiven Politik zu einer proaktiven wirtschaftlichen Umstrukturierung zu verändern.