Der Kongress distanziert sich von Farooqs Bemerkung, Pakistan habe die Kaschmiris gerettet.

Der ehemalige Ministerpräsident von Jammu und Kaschmir, Farooq Abdullah, löste am Samstag heftige politische Kontroversen aus, nachdem er erklärt hatte, dass die diplomatischen Bemühungen Pakistans, die Kaschmir-Frage auf der globalen Bühne am Leben zu erhalten, zurzeit die Menschen in der Region schützen. In einer Rede auf einer Konferenz der Nationalen Konferenz in Baramulla im Kaschmirtal argumentierte Abdullah, dass das Schweigen der Zentralregierung es Pakistan erlaubt zu behaupten, dass die endgültige Entscheidung über Kaschmir noch nicht getroffen wurde. Er behauptete, diese internationale Aufmerksamkeit sei das, was die lokale Bevölkerung rettet, und stellte sie mit den schlechten Absichten der gegenwärtigen Regierung in Kontrast.

Die Bemerkungen wurden sofort von der regierenden Bharatiya Janata Party (BJP) scharf verurteilt, die die Kommentare als aufständisch bezeichnete und rechtliche Schritte forderte, während sich das Jammu und Kaschmir Pradesh Congress Committee offiziell von den Äußerungen des ehemaligen Chief Minister distanzierte. Abdullah sprach während des Kongresses vor einer Menge von Parteiführern und forderte die Bewohner auf, für ihre Rechte einzutreten. Er stellte die Erwartungen der Einheimischen an Neu-Delhi in Frage und fragte, ob sie Gerechtigkeit vom Zentrum erwartet hätten. Er warnte davor, daß die Identität des Volkes ohne aktiven Widerstand gegen die Wahrheit und ohne Festhalten an ihr verschwinden würde.

Trotz dieser starken Warnungen stellte Abdullah schnell klar, dass die Gruppe keine Rechte suchte, die anderen gehören, und bekräftigte ihre Loyalität gegenüber Indien. Er erklärte, dass das Volk wiederholt seine Zugehörigkeit zu dem Indien von Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru und Maulana Abul Kalam Azad bekräftigt habe. Er warnte die nationale Führung, ihre Wege zu reformieren, und stellte fest, dass die Region unter früheren Herrschern wie den Afghanen, Sikhs, Mogulen und Dogras gelitten hatte, aber die gegenwärtigen Schwierigkeiten auch vorübergehen würden. Er fügte hinzu, dass Hindus und Muslime um Macht gegeneinander ausgespielt werden, was das soziale Gefüge der Nation zerstört.

Das Jammu und Kaschmir Pradesh Congress Committee hat sich rasch von Abdullahs spezifischen Phrasen distanziert. Ravinder Sharma, der Hauptsprecher des J&K-Kongresses, postete in den sozialen Medien, dass das Komitee die Vorstellung ablehnte, dass Pakistan das Recht habe, sich in Indiens innere Angelegenheiten einzumischen. Er betonte, dass Jammu und Kaschmir ein integraler Bestandteil Indiens sei. In nachfolgenden Interviews erklärte Sharma, dass Abdullahs Kommentare wahrscheinlich aus Frustration über das Versagen der Zentralregierung resultierten, die Staatlichkeit des Unionsgebiets wiederherzustellen.

Sharma stellte fest, dass Pakistan den Terrorismus in der Region historisch gesponsert hat und den Tod unschuldiger Bürger verursacht hat, und dass diese Rolle verurteilt werden muss. Er betonte, dass der Widerstand gegen den von Pakistan gesponserten Terrorismus und die Forderung nach der Wiederherstellung der Staatlichkeit unterschiedliche, aber gleichermaßen wichtige Themen seien. Sharma schlug vor, dass Abdullah seine Absicht klären müsse und schrieb die Bemerkungen einer breiteren Ressentiment gegen die wahrgenommene Diskriminierung von Minderheiten unter BJP-geführten Staatsregierungen zu. Die Kritik der BJP war sofort und streng. Altaf Thakur, ein BJP-Sprecher für Jammu und Kaschmir, forderte, dass ein Strafverfahren gegen Abdullah eingereicht wird.

Thakur beschuldigte die Führung der Nationalen Konferenz, eine antiindische Denkweise aufrechtzuerhalten und der Position Pakistans Legitimität zu verleihen. Er argumentierte, dass ein Führer, der einen Eid unter der Verfassung geschworen hat, das Land nicht als gegen sein eigenes Volk handelnd darstellen sollte. Thakur betonte das Leiden der Menschen in dem von Pakistan beherrschten Kaschmir und behauptete, dass sie sich von der pakistanischen Herrschaft befreien und sich Indien anschließen wollen. Er kritisierte Abdullah ferner dafür, dass er die Opfer von Sicherheitspersonal und Zivilisten im Kampf gegen den Terrorismus ignoriert.

Ein anderer BJP-Führer, Jahanzaib Sirwal, beschuldigte Abdullah, Doppelmoral zu haben, indem er Pakistan anrief, Indiens Absichten in Frage zu stellen, während er die Notlage derjenigen über die Kontrolllinie hinweg missachtete. Sat Sharma, der Präsident der BJP in J&K, forderte eine Entschuldigung und erklärte, dass Abdullah in Indien die Redefreiheit genießt, ein Privileg, das er in Pakistan nicht hätte. Sharma verwies auch auf die Aufhebung von Artikel 370 und den Schutz muslimischer Gemeinschaften in der Region. Als Reaktion auf die politischen Folgen haben kaschmirische Pandit-Gruppen rechtliche Schritte eingeleitet.

Vertreter von Panun Kashmir und der Jammu State People's Movement (JSPM) reichten eine Polizeiklage bei der Polizeiwache Channi in Jammu ein. Tito Ganju, Vorsitzender von Panun Kashmir, und Colonel Ajay Raina, pensionierter und Vorsitzender von JSPM, unterzeichneten die Beschwerde, in der die Registrierung eines Ersten Informationsberichts gegen Abdullah gefordert wurde. Die Beschwerdeführer forderten eine Untersuchung der Aussagen, die Abdullah im Zusammenhang mit dem Verfassungsstatus von Jammu und Kaschmir und den Vorwürfen religiöser Polarisierung zugeschrieben wurden. In der Beschwerde wurden ausdrücklich Bemerkungen über die Zerstörung von Moscheen, Häusern und Geschäften sowie Behauptungen, dass kommunale Spannungen ausgenutzt wurden, zitiert.

Die Antragsteller forderten die Polizei auf, den gesamten Kontext und die möglichen Auswirkungen der Rede zu untersuchen. Sie forderten Anklage nach den §§ 152, 196 und 197 des Bharatiya Nyaya Sanhita, die sich mit Handlungen befassen, die die Souveränität gefährden, Feindschaft zwischen Gruppen fördern und Behauptungen machen, die der nationalen Integration schaden. Ein Sprecher von Panun Kaschmir bestätigte, dass die genannten Bestimmungen mit Bedrohungen für Indiens Einheit und Integrität zusammenhängen. Der Streit unterstreicht die andauernden Spannungen bezüglich des politischen Status von Jammu und Kaschmir.

Während Abdullah seine Äußerungen als Verteidigung der regionalen Identität gegen vermeintliche Vernachlässigung darstellte, betrachten die Gegner sie als Untergrabung der nationalen Sicherheit und territorialen Integrität. Der Versuch der Kongresspartei, das Thema als eine verzögerte Wiederherstellung der Staatlichkeit zu bezeichnen, steht im Gegensatz zu dem Fokus der BJP auf nationale Sicherheit und Terrorismusbekämpfung. Rechtsexperten und politische Beobachter werden nun beobachten, wie die Polizei mit der Beschwerde der kaschmirischen Pandit-Gruppen umgeht. Das Ergebnis einer Untersuchung der in der Beschwerde angeführten spezifischen Abschnitte des Bharatiya Nyaya Sanhita wird die nächsten Schritte in dieser rechtlichen Herausforderung bestimmen.