Kolumbien verfehlt die Frist für die Identifizierung von Subventionen, die die biologische Vielfalt beeinträchtigen

Laut einer aktuellen Analyse des britischen Medienunternehmens Carbon Brief hat Kolumbien die Frist für die Identifizierung von Subventionen, die die biologische Vielfalt schädigen, nicht eingehalten. Der Bericht hebt hervor, dass 175 Länder, darunter Kolumbien, das Ziel 18 des Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, das 2022 von 196 Nationen angenommen wurde, nicht erfüllt haben. Dieses Ziel erforderte, dass die Länder bis 2025 schädliche Anreize und Subventionen identifizieren, die die biologische Vielfalt beeinträchtigen, und diese bis 2030 weltweit schrittweise um mindestens 500 Milliarden US-Dollar pro Jahr reduzieren.

Von den 196 Ländern, die den Rahmen ratifiziert haben, haben nur 134 ihre nationalen Berichte an das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) unter der Leitung der Vereinten Nationen übermittelt. Von diesen erfüllten nur 21 - etwa 16% - die Anforderungen von Ziel 18 vollständig. 11 weitere Länder und die Europäische Union teilten einige Daten über bestimmte Sektoren mit. 66 Länder gaben an, dass sie den Prozess begonnen hatten, während 68 Länder, darunter Kolumbien, keinen Hinweis auf Fortschritte gaben. Weitere 62 Länder haben überhaupt keinen nationalen Bericht vorgelegt. Die Analyse ergab, dass die 32 Länder, die einige oder alle ihrer Subventionen identifiziert haben, jährlich rund 270 Milliarden Dollar ausgegeben haben.

Die wichtigsten Begünstigten waren fossile Brennstoffe, die fast die Hälfte dieses Betrags ausmachten, gefolgt von Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Bergbau und Fischerei. Diese Zahlen unterstreichen das Ausmaß der finanziellen Unterstützung für Aktivitäten, die die ökologische Gesundheit bedrohen. Eva Zabey, Geschäftsführerin von Business for Nature, beschrieb die Daten als Warnung, dass die globalen Bemühungen zurückfallen.

Eine der wichtigsten Einschränkungen, die im Bericht hervorgehoben wird, ist das Fehlen klarer Unterscheidungen zwischen Subventionen, die der biologischen Vielfalt schaden, und Subventionen, die der Umwelt schaden. Diese Mehrdeutigkeit beeinflusst die Art und Weise, wie Subventionen kategorisiert und gemessen werden.

Darüber hinaus gibt es keine einheitliche Methode zur Bewertung des Wertes dieser Subventionen. Eine Studie der Australian National University ergab, dass schädliche Subventionen für die biologische Vielfalt in Australien zwischen 2022 und 2023 263 Milliarden US-Dollar erreichten. Der australische Bericht nannte jedoch eine viel niedrigere Zahl von 155 Millionen US-Dollar. Diese Diskrepanz unterstreicht die Notwendigkeit unabhängiger Bewertungen unter Verwendung standardisierter Prozesse.

Direkte Auswirkungen umfassen Mittel, die für Projekte bereitgestellt werden, von denen bekannt ist, dass sie die Umwelt schädigen, wie z. B. neue gasbetriebene Kraftwerke. Indirekte Auswirkungen können Steuerbefreiungen beinhalten, die bestimmte Verhaltensweisen fördern, auch wenn sie nicht sofort sichtbar sind. Nicht alle Subventionen sind rein negativ. Die OECD stellte in ihrem Umweltarbeitspapier Nr. 206 fest, dass viele Subventionen gleichzeitig der biologischen Vielfalt zugute kommen und schaden können.