Die US-Regierung unter Präsident Donald Trump hat den jährlichen Arktis-Bericht abgesagt, eine hoch angesehene wissenschaftliche Bewertung der Umweltbedingungen der Region, was einen weiteren Schritt in ihrer laufenden Kampagne gegen die Klimaforschung darstellt. Der Bericht, der seit 2006 jährlich veröffentlicht wurde, einschließlich im Dezember 2025, als Trump noch im Amt war, wird in diesem Jahr aufgrund einer Entscheidung der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), der für die Koordinierung der Studie zuständigen Bundesbehörde, nicht veröffentlicht.
Eine Erklärung der NOAA lieferte keine spezifischen Gründe für die Stornierung, was Wissenschaftler und Forscher besorgt über die Auswirkungen auf die Klimawissenschaft in den Vereinigten Staaten machte. Der Arctic Report hatte zuvor kritische Erkenntnisse über die sich schnell erwärmende Umwelt der Region dokumentiert. Im Dezember 2025 stellte der Bericht fest, dass die Arktis ihr wärmstes Jahr jemals verzeichnet hatte und das Gebiet als eine der am schnellsten erwärmenden Regionen der Erde hervorhob. Rick Spinrad, ein ehemaliger Direktor der NOAA, kritisierte den Schritt und erklärte, dass die Regierung "Unwissenheit auferlegt" zu einer Zeit, in der die Arktis als Schlüsselindikator für den globalen Klimawandel dient.
Twila Moon, eine Forscherin an der University of Colorado Boulder und eine der Hauptautoren der jüngsten Berichte, äußerte sich zutiefst enttäuscht über die Entscheidung. Sie beschrieb es als einen Fehler, die amerikanische Führung in der Klimawissenschaft aufzugeben und betonte ihre Bemühungen, alternative Wege zu finden, den Bericht 2026 ohne Unterstützung des Bundes zu veröffentlichen.
Die Akademien bestätigten die Entfernung und erklärten, dass der Abschnitt eine weitere Überprüfung erforderte, die sie bis zum Herbst abschließen sollten. Diese Maßnahme folgt auf einen Bericht derselben Institution vom Juli, in dem die Zuverlässigkeit von Studien bestätigt wird, die extreme Wetterereignisse wie Hitzewellen und starken Regenfällen mit vom Menschen verursachten Klimawandeln in Verbindung bringen. Carly Phillips von der Umweltschutzorganisation Union of Concerned Scientists äußerte Besorgnis über die Entfernung des Klimakapitels des Gerichtsleitfadens. Sie betonte die Bedeutung zuverlässiger wissenschaftlicher Informationen für Richter, die klimarelate Fälle bewerten.
Die Maßnahmen der Regierung haben Alarm ausgelöst in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, da viele befürchten, dass die Bemühungen, die Klimaforschung zu unterdrücken oder zu diskreditieren, die rechtlichen und politischen Reaktionen auf die Krise untergraben könnten.
Diese Schritte haben Debatten unter Wissenschaftlern, Politikern und der Öffentlichkeit über die Rolle der evidenzbasierten Forschung bei der Gestaltung nationaler und internationaler Klimastrategien ausgelöst. Wissenschaftler, die an dem Arktischen Bericht arbeiten, suchen weiterhin nach Alternativen, um die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse zu gewährleisten. Twila Moon und andere Mitwirkende untersuchen Optionen außerhalb der Bundesregierung, um den Bericht 2026 zu veröffentlichen.
Inzwischen kann das Fehlen offizieller Daten aus dem Arktischen Bericht zu Lücken im Verständnis der sich entwickelnden Klimadynamik der Region führen, was sich möglicherweise sowohl auf die nationalen als auch auf die internationalen Diskussionen über die Klimapolitik auswirken kann.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
France
