Die Behauptung, dass Feuermelder in Tai Po keine Leben gerettet hätten, zieht Vorwürfe hervor.

Eine Behauptung, dass Feuermelder bei dem tödlichen Tai Po-Brand keine Leben gerettet hätten, hat scharfe Kritik von Beamten ausgelöst, die den Vorfall untersuchten. Die Behauptung kam von Rechtsvertretern eines Auftragnehmers, der an der Renovierung des betroffenen Wohnkomplexes beteiligt war, und löste Fragen über ihre Absicht auf, die Schuld für die Katastrophe abzuwenden, die 168 Menschenleben forderte und Tausende vertrieben hat. Während einer öffentlichen Untersuchung des Brandes am 26. November im Wang Fuk-Gericht argumentierte der Anwalt Aaron Chan Chi-lung, der einen Direktor des Feuerwehrunternehmers China Status Development and Engineering vertrat, dass die Bewohner selbst mit funktionalen Feuermeldern nicht genug Zeit gehabt hätten, um zu entkommen.

Er erklärte, dass die Bewohner des ersten Gebäudes, das Feuer gefangen hat, weniger als 10 Minuten Zeit hätten, um zu fliehen, unabhängig von frühen Warnungen. Diese Aussage wurde gemacht, als interessierte Parteien ihre abschließenden Bemerkungen einem unabhängigen Ausschuss vorlegten, der die Ursachen und Umstände der Tragödie untersuchte. Die Untersuchung, die sich weiterhin entfaltet, hat die Aufmerksamkeit auf breitere Probleme im Bausektor gelenkt. Die Stadtentwicklungsbehörde und die Wettbewerbskommission haben Maßnahmen vorgeschlagen, um wettbewerbswidrige Praktiken einzudämmen, wie zum Beispiel die Kriminalisierung von Bieterriggerei und die Verbesserung der Aufsicht über Ausschreibungsprozesse.

Diese Empfehlungen kommen inmitten einer zunehmenden Kontrolle über die Bedingungen, unter denen die Renovierungsarbeiten am Wang Fuk Court durchgeführt wurden. Das Feuer, das etwa 43 Stunden dauerte, war das schwerste in Hongkong seit 1948. Es verschlang alle acht Gebäude des Tai Po-subventionierten Wohnkomplexes, die eine Renovierung in Höhe von 336 Millionen HK $ erlebten. Die Strukturen waren mit Bambusgerüst und Netz bedeckt, Materialien, die Experten später als hochentzündlich identifizierten.

Vorläufige Untersuchungen haben mehrere kritische Fehler aufgedeckt, die zur Schwere des Feuers beigetragen haben. Darunter waren der Einsatz brennbarer Materialien und die Deaktivierung wesentlicher Brandschutzmechanismen. Diese Faktoren erlaubten es den Flammen, sich schnell durch sieben der acht Wohnblocks zu bewegen und viele Bewohner mit begrenzten Fluchtmöglichkeiten im Inneren einzusperren. Während die Untersuchung voranschreitet, liegt der Fokus weiterhin auf den Rollen verschiedener Interessengruppen, darunter Auftragnehmer, Aufsichtsbehörden und lokale Behörden.

Der Ausschuss wurde mit der Aufgabe beauftragt, festzustellen, ob systematische Fehler bei der Aufsicht oder Nachlässigkeit zu vermeidbaren Todesfällen geführt haben. Der Brand hat die Forderung nach umfassenden Reformen in den Bereichen Bau und Brandschutz aufgeworfen. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften und strengere Inspektionen dazu beitragen könnten, ähnliche Tragödien in der Zukunft zu verhindern. In der Zwischenzeit suchen die Familien der Opfer weiterhin Gerechtigkeit und fordern die Verantwortlichen für die Bedingungen, die zur Katastrophe geführt haben, zur Rechenschaft zu ziehen.

Bis dahin wartet die Gemeinde auf Klarheit darüber, was schief gelaufen ist und wer die Verantwortung für den größten Todesfall bei einem Friedensbrand in der Geschichte Hongkongs trägt.