César Jáuregui bestreitet Beteiligung an Intervention ausländischer Agenten in Chihuahua; behauptet, es gebe keine Beweise

Bürger, Freunde und politische Verbündete versammelten sich am Dienstagabend vor dem Hauptquartier der Nationalen Aktionspartei (PAN) in Chihuahua, um die Freilassung des ehemaligen Generalstaatsanwalts Cesar Jauregui Moreno zu fordern. , fiel mit der ersten Anhörung für Jauregui in Bezug auf die Anklage wegen Hochverrats gegen die Nation im Büro des Generalstaatsanwalts (FGR) in Mexiko-Stadt zusammen. Die Organisatoren forderten die Behörden auf, dem ehemaligen Beamten zu erlauben, sich seinem Bundesverfahren zu stellen, während er frei ist, unter Berufung auf die Unschuldsvermutung und das ordnungsgemäße Verfahren.

Sie argumentierten, da ihm ein Richter in einem ähnlichen Fall bereits die Freiheit gewährt habe, solle das Bundesgericht ähnliche Standards anwenden, die auf gesetzlichen Erfordernissen beruhen. " Die Unterstützer erklärten, sie strebten keine Privilegien oder Straflosigkeit an, sondern Gerechtigkeit und Achtung der verfassungsmäßigen Rechte. Eine Social-Media-Kampagne unter dem Hashtag #FreedomForCesar begann am Montag zu zirkulieren und betonte, dass gerichtliche Entscheidungen sich auf Beweise und rechtliche Argumente stützen müssen und nicht auf politischen Druck. Zu den Teilnehmern gehörten Parteimitglieder, Sympathisanten und Bürger, die ihre Solidarität mit Jauregui zum Ausdruck brachten.

Die Gruppe forderte eine transparente Untersuchung der Ereignisse rund um die Operation El Pinal und bestand darauf, dass die Verantwortlichen durch gesetzliche Verfahren ermittelt werden. Jauregui Moreno steht im Zusammenhang mit der angeblichen illegalen Intervention ausländischer Agenten in Sicherheitsoperationen in Chihuahua vor Bundesanklagen. Insbesondere wird er wegen Verrats im Bereich der nationalen Sicherheit angeklagt, was die Anwesenheit von Mitarbeitern der Central Intelligence Agency (CIA) der Vereinigten Staaten während einer Razzia in einem Drogenlabor in El Pinal betrifft.

Während einer Gerichtsverhandlung am Sonntag, den 18. Oktober 2026, vor einem Kontrollrichter in Chihuahua, leugnete Jauregui, an Entscheidungen teilgenommen zu haben, die ausländischen Agenten erlaubten, in die Operation einzugreifen. In einem von seinem Team veröffentlichten Video behauptete er, dass es in der Untersuchung keinen einzigen spezifischen Hinweis gibt, der ihn mit der Intervention ausländischer Elemente in Verbindung bringt. Er erläuterte, dass trotz einer umfassenden Untersuchung, die Zeugenaussagen von mehr als 40 Beamten des Staatsanwaltsbüros und anderer Regierungsebenen beinhaltete, keine direkten Beweise auftauchten.

Jauregui behauptete, dass es keine Befehle, WhatsApp-Nachrichten, Besprechungsunterlagen oder Funktionserklärungen gebe, die beweisen, dass er die Anwesenheit ausländischer Geheimdienstoffiziere angewiesen oder beschlossen habe. Er kritisierte die FGR dafür, dass sie sich auf Videos verließ, die Treffen mit zwei Beamten zeigten, um ihre Schlussfolgerungen zu untermauern, und stellte fest, dass solche Interaktionen aufgrund seiner Rolle als Leiter der Staatsanwaltschaft und seiner häufigen Kommunikation mit institutionellen Kollegen Routine waren. Der ehemalige Beamte beschrieb den Fall als eindeutig politisch. Er warnte, dass die Situation eine Debatte über die Zukunft der Demokratie und der institutionellen Unabhängigkeit in Mexiko eröffne.

Jauregui erklärte, dass die Angelegenheit die Werte aufs Spiel setze, die die demokratische Entwicklung des Landes stützen. Er betonte, dass die Zusammenarbeit mit anderen Nationen notwendig sei, aber das Gesetz strikt eingehalten werden müsse. Nach der Anhörung am Sonntag entschied ein örtlicher Richter, dass Jauregui dem Prozess auf staatlicher Ebene unter Vorsichtsmaßnahmen in Freiheit begegnen könne. Doch unmittelbar nachdem er das Gerichtsgebäude verlassen hatte, verhafteten ihn die Bundesbehörden erneut unter Verwendung eines Bundeshaftbefehls, der die Anklage wegen Hochverrats beinhaltet. Die Beamten brachten ihn ins Gefängnis von Altiplano. Diese Abfolge von Ereignissen löste scharfe Kritik von politischen Gegnern aus.

Daniela Alvarez, Präsidentin der PAN in Chihuahua, sprach zu den Unterstützern auf der Kundgebung. Sie erklärte, die Partei verteidige Prinzipien, die sie von anderen unterscheiden. Sie räumte ein, dass Beamte vor dem Gesetz rechnen müssen, lehnte aber den Zeitpunkt der Festnahme ab. Alvarez fragte sich, warum die FGR Stunden nach der Entscheidung eines örtlichen Richters über den Fall des Staates gehandelt hat und den Schritt als politische Berechnung und nicht als Gerechtigkeit bezeichnete. Sie warf der regierenden Morena-Partei vor, die Justiz in ein Spektakel zu verwandeln und als politisches Instrument zu benutzen. Alvarez wies auf die Doppelmoral bei der Durchsetzung hin.

Sie verwies auf Ruben Rocha Moya, den Gouverneur von Sinaloa im Urlaub, den die US-Behörden mit Drogenhandel in Verbindung gebracht haben, und stellte fest, dass er zu Hause bleibt. Sie erwähnte auch den Gouverneur von Baja California, der zugegeben hat, Informationen an vermeintliche ausländische Agenten während Sicherheitsgesprächen zur Verfügung gestellt zu haben, aber keinerlei Ermittlungen unterzogen wird. Alvarez argumentierte, dass dies die Verfolgung von Gegnern darstelle, während Verbündeten Immunität gewährt werde. Sie schloss ihre Ausführungen mit der Feststellung, dass der wahre Verrat in Vereinbarungen mit dem organisierten Verbrechen liegt, was mit den gegenwärtigen Klagen gegen Jauregui kontrastiert wird.

Die FGR behauptet, dass Jauregui die Teilnahme ausländischer Geheimdienste an innerstaatlichen Sicherheitsoperationen genehmigt habe, was eine Verletzung der Souveränität darstelle. Die Operation El Pinal führte zur Demontage eines synthetischen Drogenlabors. Jauregui's Verteidigung argumentiert weiter, dass die vorgelegten Beweise keinen logischen kausalen Zusammenhang zwischen seinen Handlungen und dem Eintritt ausländischer Agenten herstellen. Die bevorstehende Anhörung entscheidet, ob er in Haft bleibt oder auf Kaution vor Gericht gestellt wird. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Diskrepanz zwischen der Entscheidung des Staatsrichters und der Bundeshaft Spannungen in der gerichtlichen Behandlung von doppelten Strafsachen hervorhebt.

Das Ergebnis der Anhörung am Dienstag in Mexiko-Stadt wird voraussichtlich den Verlauf der Untersuchungen des Bundes und des Staates beeinflussen.