CLNach einer Untersuchung von Reportea kamen 15 Millionen Dollar von Inmobiliaria Argenta und 12 Millionen Dollar von Inmobiliaria Alta Vista Pucón. Diese Transfers fanden statt, während Vivanco Teil der Dritten Kammer des Obersten Gerichtshofs war, die Fälle im Zusammenhang mit diesen Firmen behandelte. Während der Zeitpunkt der Zahlungen mit der Bearbeitung dieser Fälle übereinstimmt, beweisen sie nicht alleine eine illegale Berücksichtigung. Die Kontroverse ist auch über die Erklärung von Migueles an die Staatsanwaltschaft entstanden, dass seine Verteidigungsansprüche vorzeitig durchgesickert wurden, bevor sie sie überprüfen konnten, was möglicherweise Verletzungen des Verfahrensgeheimnisses darstellt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel werden sowohl die Vorwürfe gegen Vivanco und Migueles als auch die Verteidigung ihrer Rechtsanwälte dargestellt. Es wird keine offen voreingenommene Sprache oder selektive Beschaffung verwendet, sondern vielmehr Berichte über widersprüchliche Ansprüche und rechtliche Argumente ohne klare Unterstützung von beiden.
