Carroll entlässt den Entwurf für eine Statue von Daniel Andrews
Am 29. August 2026 kündigte Victorias neuer Premierminister Ben Carroll die Stornierung einer 134.000-Dollar-Statue des ehemaligen Premierministers Daniel Andrews an und erklärte, dass die Statuenpolitik die Erwartungen der Steuerzahler nicht erfüllte. Die 1999 von dem damaligen Premierminister Jeff Kennett eingeleitete Politik erlaubte langjährigen Premierministern, Statuen in der Nähe des Parlamentsgebäudes zu erhalten. Carroll erklärte, dass der Vertrag für die Andrews-Statue zwar nicht storniert werden würde, aber ein unabhängiges Gremium ein alternatives Thema für eine Statue bestimmen würde. Die Entscheidung folgt breiteren Änderungen, einschließlich reduzierter Ausgaben für Staatsbegräbnisse. Carroll betonte, dass öffentliche Gelder "vorsichtig und bewusst" verwendet werden sollten und argumentierte, dass automatische Statuengelder unangemessen seien. Er erkannte die Dankbarkeit für den Dienst der ehemaligen Premierminister an, behauptete aber, dass von Steuerzahlern finanzierte Gedenkstätten unnötig seien.
Der neue Premierminister von Victoria, Ben Carroll, hat die Stornierung einer geplanten 134.000 $ Bronze-Statue seines Vorgängers, Daniel Andrews, nach einer Überprüfung der Art und Weise, wie der Staat vergangene Führer gedenkt, angeordnet. Die Entscheidung kommt, nachdem Carroll ein unabhängiges, parteiübergreifendes Gremium ernannt hat, um die Kriterien für die Errichtung von Statuen ehemaliger Premierminister neu zu bewerten und die Kosteneffizienz solcher Gedenkstätten zu bewerten.
Die Initiative zur Schaffung von Statuen für langjährige Premierminister begann unter Jeff Kennett während seiner Amtszeit als Premierminister in den späten 1990er Jahren. Zu dieser Zeit wurde die Politik eingeführt, um Personen zu würdigen, die mehr als 3.000 Tage im Amt verbracht hatten, eine Schwelle, die fast acht Jahren kontinuierlichen Dienstes entspricht. Dies führte zur Installation von vier Statuen am Treasury Place, Melbourne, zu Ehren von Albert Dunstan, Henry Bolte, Rupert Hamer und John Cain Jr. Jede dieser Figuren erfüllte die 3.000-Tage-Anforderung und wurde in Bronze verewigt.
Seine Statue wurde von der vorherigen Regierung unter der Leitung von Jacinta Allan im März 2023 in Auftrag gegeben. Die derzeitige Regierung hat jedoch beschlossen, mit der Erstellung nicht fortzufahren, da sie Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Ausgaben hatte.
In einer offiziellen Erklärung erklärte er, dass die Regierung zwar die Beiträge der früheren Führer respektiert, aber die Steuergelder sorgfältig zugeteilt werden sollten. Er stellte fest, dass staatliche Beerdigungen, obwohl sie sinnvoll sind, aufgrund ihres emotionalen Gewichts und ihrer Kosten selten bleiben sollten. Die Entscheidung hat zu Diskussionen unter politischen Persönlichkeiten und Historikern über das Vermächtnis früherer Premierminister geführt. Jeff Kennett, der das Statuenprogramm initiiert hat, stellte Anfang des Monats klar, dass die Politik nicht rechtlich bindend, sondern eher eine Richtlinie ist. In der Zwischenzeit hat der Bürgermeister von Melbourne, Nick Reece, sich zuvor für eine Statue zur Ehrung von Joan Kirner ausgesprochen, der ersten Frau, die die Position des Premierministers innehatte, trotz ihrer kürzeren Amtszeit.
Kirner diente von 1990 bis 1992, bevor er von John Cain abgelöst wurde. Trotz der Kontroverse um die Abschaffung der Andrews-Statue wird das neue Gremium, das mit der Überprüfung der Gedenkpraktiken beauftragt ist, auch die Häufigkeit und die Kosten der staatlichen Beerdigungen bewerten.
Der unabhängige Überprüfungsprozess wird voraussichtlich mehrere Monate dauern, während der das Gremium Beiträge von Interessengruppen, darunter Mitglieder der Öffentlichkeit, Historiker und ehemalige Beamte sammeln wird.
Während seines 3000-Tage-Meilensteins im Jahr 2023 bemerkte er, dass die Schwelle ein von Kennett eingeführtes Konzept war und für ihn persönlich keine besondere Bedeutung hatte. Stattdessen konzentrierte er sich darauf, die Agenda seiner Regierung fortzusetzen, ohne symbolische Anerkennung zu suchen. Als das Gremium seine Arbeit beginnt, verlagert sich der Fokus auf die Auswertung der breiteren Auswirkungen, wie Victoria seine politische Vergangenheit zu gedenken wählt. Die Überprüfung wird wahrscheinlich die zukünftige Politik für staatliche Denkmäler und das Gleichgewicht zwischen der Ehrung der Tradition und der verantwortungsvollen Verwaltung öffentlicher Ressourcen beeinflussen.
4 Berichte
The AgeUnabhängigMitteFaktentreue 97Objektivität 8828.8.2026
Am 29. August 2026 kündigte Victorias neuer Premierminister Ben Carroll die Stornierung einer 134.000-Dollar-Statue des ehemaligen Premierministers Daniel Andrews an und erklärte, dass die Statuenpolitik die Erwartungen der Steuerzahler nicht erfüllte. Die 1999 von dem damaligen Premierminister Jeff Kennett eingeleitete Politik erlaubte langjährigen Premierministern, Statuen in der Nähe des Parlamentsgebäudes zu erhalten. Carroll erklärte, dass der Vertrag für die Andrews-Statue zwar nicht storniert werden würde, aber ein unabhängiges Gremium ein alternatives Thema für eine Statue bestimmen würde. Die Entscheidung folgt breiteren Änderungen, einschließlich reduzierter Ausgaben für Staatsbegräbnisse. Carroll betonte, dass öffentliche Gelder "vorsichtig und bewusst" verwendet werden sollten und argumentierte, dass automatische Statuengelder unangemessen seien. Er erkannte die Dankbarkeit für den Dienst der ehemaligen Premierminister an, behauptete aber, dass von Steuerzahlern finanzierte Gedenkstätten unnötig seien.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Entscheidung als eine politische Umkehrung, die auf der steuerlichen Verantwortung und nicht auf der ideologischen Haltung beruht.
Warum Faktentreue (97): This article provides precise details about the $134,000 cost, the repeal of the statue policy, and the role of Jeff Kennett in initiating the original guidelines. It correctly identifies the four premiers already honored with statues and accurately reflects Carroll's statements. The information mat
Warum Objektivität (88): The article presents the situation objectively but uses phrases like 'controversial' and 'immortalised in bronze,' which carry some emotional weight. While it quotes Carroll and provides background, it leans slightly toward framing the decision as a response to public sentiment rather than a purely
Der neue Premierminister von Victoria, Ben Carroll, hat die Pläne für eine 134.000-Dollar-Statue des ehemaligen Premierministers Daniel Andrews abgesagt und Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Finanzierung und der Erwartungen der Steuerzahler geäußert. Diese Politik, die ursprünglich 1999 unter Jeff Kennett eingeführt wurde, erlaubte es langjährigen Premierministern, mit Statuen in der Nähe des Parlamentsgebäudes zu gedenken. Carroll erklärte, dass die automatische Zuweisung von Statuen an langjährige Führer nicht mit der verantwortungsvollen Nutzung öffentlicher Mittel übereinstimmt. Stattdessen wird nun ein unabhängiges Gremium ein alternatives Thema für eine Statue bestimmen und Leitlinien für die Häufigkeit und Kosten von Staatsbegräbnissen geben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Entscheidung, die Statue von Daniel Andrews auf ausgewogene Weise zu streichen, wobei sowohl die Begründung für die Stornierung als auch die vorgeschlagenen Änderungen hervorgehoben werden.
Warum Faktentreue (96): The article accurately conveys the cancellation of the statue, the $134,000 cost, and the formation of an independent panel. It correctly attributes the original policy to Jeff Kennett and names the four premiers already honored. The content aligns with the cross-source consensus, though it omits mi
Warum Objektivität (87): The article remains largely neutral but repeats the term 'controversial' and uses similar phrasing to the first article, which may contribute to a shared framing of the issue as divisive. It avoids strong opinion but still frames the decision through the lens of public accountability and taxpayer co
Eine geplante Bronzestatue des ehemaligen viktorianischen Premierministers Daniel Andrews wurde abgesagt, wobei sein Nachfolger Ben Carroll ein unabhängiges Gremium einrichtete, um neu zu bewerten, wie der Staat frühere Führer ehrt. Die Entscheidung folgt auf langjährige Debatten über die Kosten und die Notwendigkeit solcher Gedenkstätten, insbesondere nachdem Andrews 3.000 Tage im Amt überschritten hatte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet eine ausgewogene Darstellung der politischen Kontroverse um die Statue, einschließlich der Perspektiven sowohl der gegenwärtigen Regierung als auch der Oppositionsfiguren.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports that the planned statue of Daniel Andrews was scrapped, citing Ben Carroll's decision to form an independent panel. It provides context about the history of the statues initiated under the Kennett government and mentions the $134,000 cost and the involvement of the pre
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone overall, presenting the decision without overt bias. It quotes Carroll directly and acknowledges opposition concerns without taking sides. However, it slightly emphasizes the 'political debate' around the statue, which may subtly frame the issue as contentious ra
The AgeUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 7031.8.2026
Premierminister Ben Carroll hat die geplante Statue des ehemaligen Premierministers Daniel Andrews abgesagt und enthüllt, dass bereits 60.000 US-Dollar für das Projekt ausgegeben wurden, das ursprünglich von Jacinta Allan in Auftrag gegeben wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Abschaffung der Statue und die damit verbundenen Kosten, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article provides specific details such as the $60,000 already spent, the total contract value of $134,000, and mentions Premier Ben Carroll’s comments about Jeff Kennett’s policy. These align with what would be expected from a cross-source consensus if multiple reports covered similar details. H
Warum Objektivität (70): The article uses phrases like 'cancelled plan', 'divisive project', and 'unloved proposed work of art' which introduce a degree of subjective judgment. While it quotes Carroll directly, the framing suggests a critical stance toward the project without presenting counterpoints or alternative perspect
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Australia
