ON
← Zurück zum Feed
Krebs-Wohltätigkeitsarbeiter stiehlt 92.000 Pfund für Hochzeit und Flitterwochen
United Kingdom🏛️ PolitikMittegestern

Krebs-Wohltätigkeitsarbeiter stiehlt 92.000 Pfund für Hochzeit und Flitterwochen

Ein ehemaliger Finanzmitarbeiter namens Tameem Choudhury, der für die Brustkrebs-Wohltätigkeitsorganisation Breast Cancer Now arbeitete, wurde wegen Diebstahls von 92.000 Pfund zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Er nutzte seine Position, um eine Rückerstattungszahlung von The Royal Marsden NHS Foundation Trust auf sein persönliches Bankkonto umzuleiten und das Geld dann für seine Hochzeit, Flitterwochen, Luxusgüter und persönliche Schulden auszugeben. Der Diebstahl wurde entdeckt, nachdem seine Bank verdächtige Aktivitäten angezeigt hatte, was zu seiner Verhaftung im Juni 2023 führte. Die Ermittler fanden Beweise, die die gestohlenen Gelder mit Schuldenzahlungen, Reisen nach Katar und Überweisungen an Familienmitglieder in Verbindung brachten. Während 42.866 Pfund zurückgewonnen wurden, bestätigte die Wohltätigkeitsorganisation, dass sie keinen finanziellen Verlust erlitten hatte und betonte ihr Engagement für die Aufrechterhaltung des Vertrauens der Spender.

Ein ehemaliger Finanzmitarbeiter, der fast 92.000 Pfund von einer Brustkrebs-Wohltätigkeitsorganisation gestohlen hat, um seine Hochzeit und Flitterwochen zu finanzieren, erhielt eine zweieinhalbjährige Gefängnisstrafe. Tameem Choudhury, 29, aus Hackney, Nord-London, bekannte sich am Dienstag vor den Royal Courts of Justice schuldig an der Anklage wegen Betrugs und Geldwäsche. 72 von der Royal Marsden NHS Foundation Trust auf sein persönliches Bankkonto. Der Diebstahl ereignete sich im August 2023, als Choudhury in der Finanzabteilung der Wohltätigkeitsorganisation arbeitete.

Innerhalb weniger Wochen gab er das gestohlene Geld für Hochzeits- und Flitterwochenkosten aus, darunter einen luxuriösen Alexander-Brown-Ring im Wert von 14.000 Pfund, sowie für die Begleichung persönlicher Schulden und die Abhebung von Bargeld. Textnachrichten, die während der polizeilichen Untersuchung abgerufen wurden, zeigten, dass Choudhury sich vor dem Verbrechen als "borderline broke" bezeichnet hatte. Die Polizei bestätigte, dass die Ermittler Verbindungen zwischen den gestohlenen Geldern und Zahlungen an eine Inkassobüro, Flügen nach Katar und Überweisungen an Familienmitglieder gefunden hatten.

Choudhury wurde im Juni vergangenen Jahres verhaftet, nachdem Breast Cancer Now den Vorfall den Behörden gemeldet hatte. Die Wohltätigkeitsorganisation hat erklärt, dass sie die Angelegenheit "extrem ernsthaft" behandelt und eine "gründliche Überprüfung" ihrer internen Prozesse durchgeführt hat. Ein Sprecher betonte, dass Menschen, die von Brustkrebs betroffen sind, für die Mission der Organisation von zentraler Bedeutung sind, die die Finanzierung von Forschung, das Angebot von Unterstützungsdiensten und die Durchführung von Sensibilisierungskampagnen umfasst.

Die Wohltätigkeitsorganisation profitiert auch von hochkarätigen Interessenvertretern, darunter die britische Monarchin als königliche Schirmherrin und öffentliche Persönlichkeiten wie die Sender Lisa Snowdon und Julia Bradbury. Bradbury teilte ihren persönlichen Kampf gegen Brustkrebs in einer Dokumentation von 2022, in der die Bedeutung der Arbeit der Wohltätigkeitsorganisation hervorgehoben wurde. Der Sprecher der Wohltätigkeitsorganisation bekräftigte, dass aufgrund des Diebstahls kein finanzieller Verlust entstanden ist, da die Gelder vollständig zurückgewonnen wurden. Sie brachten ihr Engagement für die Aufrechterhaltung der Integrität der Spenden zum Ausdruck, um sicherzustellen, dass die von Brustkrebs betroffenen Personen wie vorgesehen profitieren.

Der Detektiv Constable Yusuf Meerza vom City of London Police Fraud Operations Team stellte fest, dass Choudhury eine Position des Vertrauens innerhalb der Wohltätigkeitsorganisation missbraucht hat. Er warnte, dass die Großzügigkeit von Spendern es Wohltätigkeitsorganisationen ermöglicht, wesentliche Arbeit auszuführen, und solche Verstöße verraten dieses Vertrauen. Die Verurteilung spiegelt die Ernsthaftigkeit wider, mit der das Gericht die Straftat betrachtete, insbesondere angesichts der Natur der Wohltätigkeitsorganisation und des Missbrauchs von Mitteln, die für kritische medizinische Forschung und Patientenunterstützung bestimmt sind.

Der Fall dient als Warnsignal in Bezug auf die ethischen Verantwortlichkeiten von Mitarbeitern in gemeinnützigen Sektoren.

1 Berichte

The Independent logoThe IndependentUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90gestern
Krebs-Wohltätigkeitsarbeiter stiehlt 92.000 Pfund für Hochzeit und Flitterwochen

Ein ehemaliger Finanzmitarbeiter namens Tameem Choudhury, der für die Brustkrebs-Wohltätigkeitsorganisation Breast Cancer Now arbeitete, wurde wegen Diebstahls von 92.000 Pfund zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Er nutzte seine Position, um eine Rückerstattungszahlung von The Royal Marsden NHS Foundation Trust auf sein persönliches Bankkonto umzuleiten und das Geld dann für seine Hochzeit, Flitterwochen, Luxusgüter und persönliche Schulden auszugeben. Der Diebstahl wurde entdeckt, nachdem seine Bank verdächtige Aktivitäten angezeigt hatte, was zu seiner Verhaftung im Juni 2023 führte. Die Ermittler fanden Beweise, die die gestohlenen Gelder mit Schuldenzahlungen, Reisen nach Katar und Überweisungen an Familienmitglieder in Verbindung brachten. Während 42.866 Pfund zurückgewonnen wurden, bestätigte die Wohltätigkeitsorganisation, dass sie keinen finanziellen Verlust erlitten hatte und betonte ihr Engagement für die Aufrechterhaltung des Vertrauens der Spender.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen sachlichen Bericht über eine kriminelle Handlung ohne offensichtliche ideologische Neigung.

Warum Faktentreue (95): The article provides specific details about the individual, the amount stolen (£91,966.72), the organization involved (Breast Cancer Now), and the legal consequences (two-and-a-half year jail sentence). These facts align with what would be expected from a reputable news outlet covering a court case.

Warum Objektivität (90): The article presents the information in a neutral manner, using direct quotes from law enforcement and avoiding overtly emotional language. It does highlight the betrayal of donor trust, but this is framed as a statement from the police rather than an opinion from the reporter. The tone remains larg

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen