Lathi-Charge, Tränengas bei CJP-Protesten: Die Polizei kann eine Menge zerstreuen.

Studenten in ganz Indien gingen Ende Juni und Anfang Juli 2026 auf die Straße und veranstalteten groß angelegte Proteste gegen angebliche Unregelmäßigkeiten bei nationalen Wettbewerbsprüfungen und die gewaltsame Reaktion der Polizei in Delhi. Demonstranten versammelten sich in Jantar Mantar in Neu-Delhi, ähnliche Versammlungen wurden in großen Städten wie Lucknow, Mumbai, Patna, Raipur und Varanasi gemeldet. Die Proteste, die zunächst durch Behauptungen ausgelöst wurden, dass Prüfungsunterlagen durchgesickert worden waren, eskalierten zu breiteren Forderungen nach Transparenz, Rechenschaftspflicht und einem Ende des wahrgenommenen Autoritarismus.

Die Bewegung gewann an Dynamik, nachdem die Polizei am 29. Juni einen Protest mit Tränengas und Lathi-Belastungen gewaltsam zerstreut hatte, was zu weit verbreiteten Verletzungen führte und scharfe Kritik von Oppositionsführern und zivilgesellschaftlichen Gruppen hervorrief. Die Proteste begannen am 6. Juni, als Mitglieder der Cockroach Janta Party, einer politischen Basisgruppe, bei Jantar Mantar Demonstrationen initiierten und den Rücktritt des Bildungsministers Dharmendra Pradhan forderten.

In den folgenden Wochen wuchs die Bewegung und zog Zehntausende von Jugendlichen an. Am 29. Juni marschierten Tausende zum Parlament, nur um einem brutalen Polizeieinsatz ausgesetzt zu werden. Die Sicherheitskräfte setzten Tränengas, Lathi-Ladungen und Wasserwerfer ein, was zu Dutzenden von Verletzten führte. Der Vorfall löste Empörung aus, wobei viele Aktivisten und Bürger den Einsatz übermäßiger Gewalt verurteilten. Soziale Medien spielten eine zentrale Rolle bei der Verstärkung der Proteste, wobei Nutzer Memes, Videos und satirische Inhalte teilten, die sowohl die Regierung als auch die Polizei verspotteten. Humor wurde zu einem Werkzeug des Widerstands, wobei die Schöpfer populäre Kultur und politische Persönlichkeiten parodierten.

So wurde beispielsweise ein Meme über den Hindi-Film Dhurandhar verwendet, um den Umgang der Regierung mit den Prüfungspapier-Lecks zu kritisieren, ähnlich wie der Film zuvor verwendet wurde, um die Demonetisierungspolitik im Jahr 2016 zu erklären. Andere Posts verspotteten die Idee der unerschütterlichen Unterstützung für die regierende Partei, wobei ein Benutzer einen fiktiven Charakter zitierte, der von der BJP-Abgeordnetenkammer Kangana Ranaut inspiriert war.

Gandhi argumentierte, dass die Studenten einfach forderten, was das Land ihnen schuldig war, und forderte die Regierung auf, das Problem der Rechenschaftspflicht anzugehen. In der Zwischenzeit äußerten BJP-Arbeiter Berichten zufolge Besorgnis über die wachsenden Unruhen, da sie befürchteten, dass die Proteste die Stabilität der Verwaltung untergraben könnten. Die Situation wurde weiter kompliziert, als der Oberste Gerichtshof eine dringende Bitte ablehnte, die die Anwendung von Gewalt durch die Polizei während der Demonstration vom 29. Juni zu untersuchen.

Parallel dazu erließ der Oberste Gerichtshof von Delhi eine Mitteilung an die Zentralregierung und die Polizei, in der er Antworten auf mehrere Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse forderte, in denen die übermäßige Gewalt während der Proteste behauptet wurde.

Während das Gesetz als fortschrittliche Maßnahme formuliert wurde, argumentierten Kritiker, dass es unverhältnismäßig religiöse Minderheiten ins Visier nimmt und die kulturellen Praktiken indigener Gemeinschaften ignoriert. Während die Proteste weitergehen, bleibt der Fokus auf den ungelösten Fragen der akademischen Integrität und des polizeilichen Verhaltens.