Abhishek Banerjee claims 25 associates summoned; alleges harassment by STF, CID

Das Hohe Gericht von Kalkutta verweigerte erneut eine Bitte um eine dringende Anhörung einer Petition, die von Abhishek Banerjee, dem Nationalen Generalsekretär des Trinamool Congress (TMC), eingereicht wurde, der die Erlaubnis für eine medizinische Behandlung im Ausland beantragte. Das Gericht lehnte die Bitte am 29. Juni 2026 ab und wies die Bitte zum zweiten Mal ab. Die Petition zielte darauf ab, eine frühere Anordnung vom 22. Mai 2026 zu erleichtern, die Banerjee verbot, das Land aufgrund eines anhängigen Strafverfahrens zu verlassen. Die Anordnung erfolgte, nachdem Rajib Sarkar eine Beschwerde gegen ihn eingereicht hatte, in der behauptet wurde, Banerjee habe während einer Wahlkampfversammlung abfällige Bemerkungen über den Union Minister Amit Shah gemacht.

Banerjee hatte sich zuvor an das Gericht gewandt, um eine vorzeitige Kaution in dem Fall zu beantragen, aber das Gericht wies ihn stattdessen an, mit der Ermittlungsbehörde zusammenzuarbeiten und sich von Auslandsreisen zu enthalten. Sein aktueller Antrag verlangte eine siebentägige Reise für eine spezialisierte Behandlung einer Augenverletzung, die er 2016 bei einem Verkehrsunfall erlitten hatte.

Die Verweigerung der dringenden Anhörung erfolgt inmitten von Vorwürfen politischer Belästigung gegen Banerjee. In einem Social-Media-Beitrag behauptete er, dass rund 25 Personen, die mit seinem Büro verbunden sind oder mit ihm in Verbindung stehen, von der Special Task Force (STF) der Westbengalen-Polizei und der Criminal Investigation Department (CID) eingeschüchtert und belästigt worden seien. Er behauptete, dass diese Handlungen politisch motiviert seien und gegen gesetzliche Garantien verstoßen hätten. Laut Banerjee wurden diese Personen ohne vorherige Ankündigung vorgeladen und wurden Bedrohungen, Druck und sogar Überwachung ausgesetzt, einschließlich der Abhörung von Telefonen und Belästigung von Familienmitgliedern, einschließlich Frauen.

Banerjee kritisierte die Staatsregierung und wies darauf hin, dass die Ministerpräsidentin, Mamata Banerjee, in Bestechungsvorwürfe verwickelt war und mehrere Fälle des Zentralen Ermittlungsbüros (CBI) hatte. Er argumentierte, dass die Regierung staatliche Agenturen benutze, um ihn persönlich anzugreifen.

Das Gericht hatte entschieden, dass die Würde der Angeklagten ein integraler Bestandteil des indischen Verfassungsrahmens ist, und die Landesregierung angewiesen, Richtlinien zu erlassen, um öffentliche Demütigungen und andere Missbräuche durch die Polizei zu verhindern.

Die PIL wurde durch die jüngsten Vorfälle veranlasst, bei denen angeklagte Personen Berichten zufolge öffentlich aufgetragen und Oppositionsfiguren mit Eiern angegriffen wurden. Kalyan Banerjee nutzte die Gelegenheit, um die Bedeutung des Schutzes der Rechte der Ermittlungspersonen zu betonen und schlug vor, dass das Urteil des Gerichts als Maßstab für zukünftige Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden dienen könnte.

Während sich die Situation entfaltet, bleibt der rechtliche Kampf um Banerjees Reiseerlaubnis ungelöst, wobei das Gericht seinen Standpunkt vertritt, dass die Behandlung inländisch gehandhabt werden kann. Die breiteren Auswirkungen des Falles gehen über persönliche gesundheitliche Bedenken hinaus und werfen Fragen über die Verwendung rechtlicher Mechanismen zur Eindämmung politischer Meinungsverschiedenheiten auf. Mit der Entscheidung des Gerichts, die seine Position bekräftigt, verschiebt sich der Fokus darauf, ob Banerjee alternative Wege einschlagen wird, um die notwendige medizinische Versorgung zu gewährleisten, was möglicherweise zu weiteren rechtlichen Herausforderungen oder öffentlichem Aufschrei führt.

Das Ergebnis dieses Falles kann die Behandlung ähnlicher Petitionen in der Zukunft beeinflussen, insbesondere hinsichtlich des Gleichgewichts zwischen den Rechten des Einzelnen und der Rechtspflege.