Brustkrebs-Prüfungen fehlen den meisten Frauen unter 50 Jahren, die gefährdet sind, sagt Studie

The Guardian (UK)UnabhängigProgressivvor 5 Std.

Die Studie, die von der Universität Cambridge und dem Institute of Cancer Research durchgeführt wurde, verglich bestehende Kriterien des National Institute for Health and Care Excellence (NICE) mit einem neuen Risikobewertungssystem namens Boadicea. Die NICE-Richtlinien beruhen stark auf der Familiengeschichte, die in fast drei Vierteln der Fälle, in denen sich Brustkrebs innerhalb eines Jahrzehnts entwickelt, fehlt. Im Gegensatz dazu berücksichtigt Boadicea zusätzliche Faktoren wie Fortpflanzungsgeschichte, Lebensstil und Genetik und identifiziert achtmal so viele gefährdete Frauen. Die Forscher argumentieren, dass die Aktualisierung der Empfehlungskriterien eine frühere Intervention ermöglichen und möglicherweise einige Fälle von Brustkrebs verhindern könnte.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont ein systematisches Versagen der derzeitigen Gesundheitsrichtlinien, was auf eine Reform hindeutet.Während er die Forschungsergebnisse objektiv darstellt, steht die Betonung der Unzulänglichkeit der bestehenden Politiken und der Aufruf zu aktualisierten Kriterien im Einklang mit der progressiven Befürwortung einer verbesserten öffentlichen Gesundheit.

BBC News (UK)Staatlich / öffentlichMittevor 9 Std.

Eine Studie, die von Forschern der Universität Cambridge und des Institute of Cancer Research durchgeführt wurde, hebt Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der derzeitigen Brustkrebs-Screening-Praktiken für Frauen unter 50 Jahren hervor. Die Forschung zeigt, dass bestehende Richtlinien, die auf Empfehlungen des National Institute for Health and Care Excellence (Nice) basieren, es versäumen, die meisten Frauen zu identifizieren, die ein Risiko für die Entwicklung von Brustkrebs vor dem Alter von 50 Jahren haben. Die derzeitigen Protokolle beruhen stark auf der Familiengeschichte, die ein Schlüsselfaktor bei der Bestimmung von Überweisungen für eine weitere Beurteilung ist. Die Studie stellt jedoch fest, dass drei Viertel der Frauen unter 50 Jahren, die innerhalb von zehn Jahren an Brustkrebs erkranken, keine bekannte Familiengeschichte der Krankheit haben. Um diese Lücke zu schließen, schlagen die Forscher einen Risiko-Rechner namens Boadicea vor, der Faktoren wie Familiengeschichte, Lebensstil, Fortpflanzungsgeschichte und genetische Daten einbezieht. Dieser Ansatz könnte potenziell bis zu 26,5% der Frauen unter 50 als überdurchtiger Risikofaktor identifizieren, verglichen mit gerade 1,4% der aktuellen Richtlinien.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine wissenschaftliche Studie, in der die Grenzen der derzeitigen Richtlinien für das Screening von Brustkrebs analysiert werden, ohne dabei offen bestimmte politische Richtlinien oder Parteien zu unterstützen oder zu kritisieren.