Brand verwandelte sich in einen "wildäugigen Irren", als er versuchte, einen TV-Mitarbeiter in die Toilette zu ziehen, so das Gericht.
Russell Brand steht vor Gericht wegen mehrfacher Anklagepunkte, darunter drei Fälle von Vergewaltigung, drei Fälle von sexueller Übergriffe und ein Fall von unanständiger Übergriffe. Während des Prozesses sagte eine ehemalige MTV-Mitarbeiterin aus, dass Brand 2001 angeblich versucht habe, sie in eine Männertoilette zu ziehen, an einem Ort, an dem sich ihre Wege kreuzten. Sie beschrieb Brand als anfänglich freundlich, aber dann plötzlich zu einem "wildäugigen Wahnsinnigen", der sie gewaltsam am Arm packte und versuchte, sie in die Toilette zu ziehen. Die Frau erklärte, dass sie den Vorfall zu diesem Zeitpunkt nicht gemeldet hatte, weil sie sich Sorgen um ihren Job und den potenziellen Konflikt zwischen ihrem Wort und dem von Brand machte. Sie erklärte, dass sie sich unsicher fühlte und sich entschied, zu diesem Zeitpunkt keine rechtlichen Schritte zu unternehmen, entschied sich aber, sich 2023 zu melden, da sie glaubte, dass dies die richtige Vorgehensweise war. Brands Verteidiger schlug vor, dass die Erinnerung der Frau von einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2023 beeinflusst worden sein könnte, aber sie bestritt dies und erklärte, dass ihr Bericht unverändert blieb.
Der 51-jährige Russell Brand steht vor dem Southwark Crown Court in London vor drei Anklagen wegen Vergewaltigung, drei Anklagen wegen sexueller Übergriffe und einer Anklage wegen unanständiger Übergriffe. Der Prozess umfasst Vorwürfe, die sich über ein Jahrzehnt erstrecken, von 1999 bis 2009, an denen mehrere Frauen beteiligt sind. Einer der Ankläger beschrieb Brand als "wildäugigen Maniac", als er angeblich versuchte, sie für eine sexuelle Begegnung in eine Männertoilette zu ziehen. Die Frau, die zu dieser Zeit für MTV arbeitete, sagte aus, dass sie Brand 2001 begegnete und sie sich über sein "Ich bin Spartacus" T-Shirt unterhielten. Nachdem sie ihm angeboten hatte, ihm den Weg zur Toilette zu zeigen, sagte sie, dass sich Brands Verhalten plötzlich verändert habe.
Er packte ihren Unterarm und lehnte sich in die Tür, die Anwendung einer starken Griff. Sie sagte, sie sei überrascht gewesen und habe gekämpft, um sich zu befreien. Sie beschrieb seine Augen als wild und sagte, sie müsse ihre Kraft einsetzen, um seinem Griff zu entkommen. Die Begegnung dauerte ungefähr 20 Sekunden. Sie erklärte, dass sie "relativ unversehrt" herauskam und dass es Brand nicht gelang, sie zu vergewaltigen. Sie berichtete den Vorfall zu der Zeit nicht aus Angst vor Folgen und bemerkte, dass Brand eine prominente Figur bei MTV war und dass sie eine Hypothek bezahlen musste. Sie sagte, sie wäre in einer schwierigen Situation gewesen, wenn sie sich geäußert hätte, da es ihr Wort gegen sein Wort gewesen wäre.
Die Frau sagte, sie habe sich entschieden, den Vorfall im Jahr 2023 zu melden, nachdem sie eine Dokumentation gesehen hatte, in der Brand des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt wurde. Sie sagte, der Dokumentarfilm habe Erinnerungen an den Vorfall zurückgebracht und sie habe das Gefühl, es sei der richtige Zeitpunkt, sich zu äußern. Als Reaktion auf die Befragung von Brand's Verteidigungsanwalt, Ian Winter KC, bestritt sie, dass sich ihre Erinnerung an den Vorfall seit der Dokumentation verändert habe. Sie betonte, daß sie immer gewusst habe, daß das Verhalten falsch sei, und daß sie es für notwendig hielt, sich zu äußern. Sie lehnte den Vorschlag ab, dass Brand sie für eine einvernehmliche Begegnung in die Toilette eingeladen hatte. Sie sagte: "Man zieht niemanden am Arm, jedenfalls nicht in meiner Welt".
Eine andere Frau, die bei Channel 4 arbeitete, sagte aus, dass sie gezwungen wurde, Brand während einer Aufnahmesitzung im Jahr 2009 zu massieren. Sie sagte, dass Mitglieder von Brand's Entourage zuckten und lachten, als er den angeblichen sexuellen Übergriff ausführte. Sie beschrieb die Atmosphäre im Studio als deutlich verändert, als Brand zunehmend unzufrieden mit der Situation wurde. Sie sagte, sie zögerte, der Bitte nachzukommen, tat dies aber schließlich unter dem Druck von Brand's Mitarbeitern. Sie äußerte Gefühle der Abstoßung vor der Situation und beschrieb Brand's Handlungen als beleidigend. Eine dritte Frau beschrieb einen angeblichen Angriff von Brand in einem Radiosenderkorridor Mitte der 2000er Jahre.
Sie sagte, Brand habe sie an eine Wand geklebt und "schlampige" Küsse auf sie gesetzt. Sie erwähnte, dass drei Männer und eine Frau den Vorfall miterlebt hätten und nicht eingegriffen hätten. Sie beschrieb die Begegnung als rasend und gewalttätig und erklärte, dass Brand's Handlungen kraftvoll waren und nicht aufhörten. Die Frau, die den Soho-Bar-Vorfall im Jahr 2004 behauptete, sagte, sie habe Angst, Brand zu berichten, weil sie befürchtete, verurteilt oder ausgeschlossen zu werden. Sie sagte, dass die "Blutscher-Kultur" der 2000er Jahre sie glauben ließ, dass sie nicht geglaubt würde und dass sie für den Vorfall verantwortlich gemacht würde. Sie beschrieb Brand als "Superstar" zu dieser Zeit und sagte, sie fühle sich machtlos, sein Verhalten in Frage zu stellen.
Sie sagte, sie habe nicht realisiert, dass erzwungener Oralsex zu diesem Zeitpunkt als Vergewaltigung eingestuft würde und dass sie sich dafür aussprechen wolle, aber dass andere sich zuerst melden müssten. Brand hat die Vorwürfe konsequent bestritten und behauptet, dass die Begegnungen einvernehmlich waren und dass einige seiner Interaktionen mit Frauen in den letzten Jahren "neu erfunden" wurden. Seine Verteidigung stellte die Glaubwürdigkeit der Ankläger in Frage und schlug vor, dass die Vorfälle entweder einvernehmlich oder geringfügig waren. Der Prozess geht weiter, und in den kommenden Tagen werden weitere Zeugenaussagen erwartet.
Russell Brand steht vor Gericht wegen mehrfacher Anklagepunkte, darunter drei Fälle von Vergewaltigung, drei Fälle von sexueller Übergriffe und ein Fall von unanständiger Übergriffe. Während des Prozesses sagte eine ehemalige MTV-Mitarbeiterin aus, dass Brand 2001 angeblich versucht habe, sie in eine Männertoilette zu ziehen, an einem Ort, an dem sich ihre Wege kreuzten. Sie beschrieb Brand als anfänglich freundlich, aber dann plötzlich zu einem "wildäugigen Wahnsinnigen", der sie gewaltsam am Arm packte und versuchte, sie in die Toilette zu ziehen. Die Frau erklärte, dass sie den Vorfall zu diesem Zeitpunkt nicht gemeldet hatte, weil sie sich Sorgen um ihren Job und den potenziellen Konflikt zwischen ihrem Wort und dem von Brand machte. Sie erklärte, dass sie sich unsicher fühlte und sich entschied, zu diesem Zeitpunkt keine rechtlichen Schritte zu unternehmen, entschied sich aber, sich 2023 zu melden, da sie glaubte, dass dies die richtige Vorgehensweise war. Brands Verteidiger schlug vor, dass die Erinnerung der Frau von einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2023 beeinflusst worden sein könnte, aber sie bestritt dies und erklärte, dass ihr Bericht unverändert blieb.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über einen Strafprozess, an dem eine bekannte Persönlichkeit, Russell Brand, beteiligt war, und enthält Zeugenaussagen eines Zeugen. Der Inhalt weist jedoch keine offensichtliche Voreingenommenheit in Bezug auf Gestaltung, Sprache oder Betonung auf. Es stellt die Vorwürfe und die Verteidigung des Angeklagten ohne offensichtliche Neigung dar, und behauptet
Warum Faktentreue (95): The article provides detailed information about the trial, including the specific charges against Russell Brand, the timeline of events, and direct quotes from the accuser. These details align with the cross-source consensus found in other articles, indicating strong factual accuracy and completenes
Warum Objektivität (80): While the article presents the facts objectively, it includes some emotionally charged phrases like 'wild-eyed maniac' and describes the accuser's fear and confusion. These elements may slightly influence the reader's perception, even if they are based on the accuser's testimony.
The Irish TimesUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue 90Objektivität 82vor 4 Tagen
Eine Frau, die Russell Brand des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt, sagte vor einem Londoner Gericht aus, dass sich der Komiker angeblich in einen "wildäugigen Maniac" verwandelt habe, als er 2001 versuchte, sie in eine Toilettenkabine an ihrem Arbeitsplatz zu ziehen, als sie bei MTV angestellt war. Die Frau beschrieb, dass sie von Brands plötzlicher Verhaltensänderung überrascht war. Er habe ihren Unterarm kräftig gepackt und sich gegen die Tür gelehnt, um sie hineinzuziehen. Sie behauptete, dass sie seinem Griff entkommen sei und den Vorfall zu der Zeit aus Angst nicht gemeldet habe, da Brand eine prominente Figur für den Fernsehkanal war. Die Frau sagte, sie habe sich schließlich gemeldet, nachdem sie sich eine Dokumentation von 2023 über Brands angebliches Fehlverhalten angesehen hatte. Während des Kreuzverhörs stellte die Verteidigung in Frage, ob ihr Bericht durch den Dokumentarfilm beeinflusst worden sei, aber sie behauptete, dass ihre Erinnerung unverändert blieb.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert die Aussage einer Frau, die Russell Brand des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt und konzentriert sich eher auf das angebliche Verhalten als auf eine direkte politische Frage. Der Rahmen betont jedoch das Machtungleichgewicht zwischen einer hochkarätigen Person und einem Mitarbeiter und hebt systemische Probleme wie
Warum Faktentreue (90): The article accurately reports the trial details, including the nature of the alleged incident, the charges against Russell Brand, and the accuser's account. It also mentions the timeframe of the alleged offenses and Brand's denial of the charges. The information is consistent with the cross-source
Warum Objektivität (82): The article remains largely objective, presenting the accuser's testimony and Brand's denial without overt bias. However, it uses descriptive language such as 'wild-eyed maniac' and references the accuser's fear, which can subtly affect the tone.
Eine ehemalige Mitarbeiterin von Channel 4 sagte vor dem Southwark Crown Court aus, dass sie während einer Aufnahmesitzung 2009 gezwungen wurde, den Komiker Russell Brand zu massieren, wobei sich Brand angeblich auf ihren Schoß lehnte und beleidigende Bemerkungen machte. Sie beschrieb, dass sie von Jack Bayles und Gareth Roy unter Druck gesetzt wurde, die sie angeblich ermutigten, sich zu fügen. Der Zeuge erklärte, dass sich Brands Verhalten während der gesamten Sitzung von freundlich zu aggressiv verlagert habe, und sie fühlte sich gezwungen zu handeln, obwohl sie sich "abstoßend" fühlte. Eine andere Frau hat bereits ausgesagt, dass sie von Brand in einem Korridor eines Radiosenders sexuell angegriffen wurde. Beide Frauen beschrieben eine Arbeitsumgebung, die von Angst und Druck geprägt war, besonders aufgrund von Brands Promi-Status zu gefallen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Zeugenaussagen von zwei Personen, die behaupten, dass Russell Brand sich sexuell verhalten hat, ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Quellen. Sie berichtet über Gerichtsverfahren, ohne sich zu den Anschuldigungen oder der Schuld des Angeklagten zu äußern, wobei sie neutral in Ton und Gestaltung bleibt.
Ein ehemaliger Komiker und Schauspieler, Russell Brand, steht laut einer Gerichtsverhandlung vor mehreren Anklagen einschließlich Vergewaltigung und sexueller Übergriffe. Eine Frau bezeugte, dass Brand sie Mitte der 2000er Jahre in einem Londoner Radiosender angeblich angegriffen habe, und beschrieb die Begegnung als "verrückt" und "gewalttätig". Sie behauptete, dass Brand sie an eine Wand geklemmt, schlampig geküsst und unangemessen berührt habe. Andere Personen, die während des Vorfalls anwesend waren, haben Berichten zufolge nicht eingegriffen. Brand bestreitet die Vorwürfe und behauptet, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen. Zusätzliche Ansprüche beinhalten Anschuldigungen, eine MTV-Mitarbeiterin zu einem Sexualakt gezwungen zu haben, und einen anderen Vorfall, an dem eine Angestellte von Channel 4 beteiligt war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Aussagen des Anklägers und die Leugnung des Angeklagten dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen. Sie enthält direkte Zitate beider Parteien und weist keine eindeutige Voreingenommenheit durch übertriebene Sprache oder selektive Quellen auf.
Ein mutmaßliches Opfer des Komikers Russell Brand sagte in seinem Prozess aus, dass die "Jungenkultur" der frühen 2000er Jahre sie daran hinderte, den Vorfall zu melden, als er sie 2004 angeblich vergewaltigt habe. Sie beschrieb, dass sie Angst hatte, nicht geglaubt zu werden und vor Gericht zu stehen, wenn sie sich äußerte, und bemerkte, dass es zu dieser Zeit üblich war, Frauen für solche Vorfälle verantwortlich zu machen. Die Frau erzählte den angeblichen Angriff, der während einer Geburtstagsfeier in einer Toilette einer Bar in Soho stattfand, und beschrieb Brands Handlungen und die emotionalen Auswirkungen auf sie. Sie betonte, dass sie damals nicht realisiert habe, dass erzwungener Oralsex als Vergewaltigung eingestuft würde, und drückte den gesellschaftlichen Druck aus, sich für Frauen zu schämen. Brand hat die Vorwürfe bestritten und steht wegen mehrerer Anklagen vor Gericht, darunter Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Aussage eines mutmaßlichen Opfers und das Gerichtsverfahren gegen Russell Brand, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen. Es enthält direkte Zitate des Zeugen und erwähnt Brands Leugnung der Vorwürfe, die eine ausgewogene Darstellung der Situation ohne offensichtliche Voreingenommenheit bietet.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Ireland
