Der Kampf zwischen den Boxverbänden erreicht vor dem SGM am 28. Oktober seinen Höhepunkt.

Der Machtkampf innerhalb der Box-Föderation Indiens erreichte am Donnerstag eine kritische Phase, als sich die rivalisierenden Fraktionen auf eine für den 28. Oktober geplante Sonderversammlung vorbereiteten. Generalsekretär Pramod Kumar beabsichtigt, Präsident Ajay Singh durch einen Misstrauensantrag abzusetzen, ein Angebot, das eine Zweidrittelmehrheit der 34 Mitgliedsverbände des Verbandes erfordert. Singh, der die Organisation seit zehn Jahren leitet, bestreitet die Rechtmäßigkeit des Treffens und behauptet, dass seine eigenen Unterstützer die erforderliche Mehrheit haben. Die Auseinandersetzung folgt auf gegenseitige Suspendierungsanordnungen, die letzten Monat erlassen wurden, wodurch das Regierungsgremium vor der Abstimmung gebrochen wurde. Der Konflikt eskalierte öffentlich nach den jüngsten Asiatischen Spielen.

Am 14. Oktober suspendierte Singh Kumar unter Berufung auf finanzielle Unregelmäßigkeiten, Nichtmitwirkung bei Ermittlungen und Missbrauch von Befugnissen. In sofortiger Vergeltung suspendierte Kumar Singh am nächsten Tag und erklärte, dass der Schritt in Kraft bleiben würde, bis der Misstrauensantrag gelöst sei. Beide Parteien beschuldigen sich gegenseitig der Verletzung der Verfassung der Föderation. Die BFI-Exekutive erklärte das vorgeschlagene Treffen zuvor für verfassungswidrig und argumentierte, dass die Klausel 26 (iii) den Generalsekretär daran hindert, solche Versammlungen ohne Ratschlag des Präsidenten einzuberufen. Singh behauptet, dass staatliche Einheiten seine Führung weiterhin unterstützen.

Kumar behauptet, dass die World Boxing, die Indian Olympic Association und das Sportministerium eingeladen wurden, die Verhandlungen zu beobachten. Die World Boxing gab zwar an, dass es zeitliche Einschränkungen gibt, erklärte jedoch, dass sie die Situation überwacht. Kumar äußerte sich zuversichtlich, dass die staatlichen Einheiten sich an seine Seite stellen werden und führte die Unterstützung von Führern in Himachal Pradesh, Delhi und Madhya Pradesh auf. Er kritisierte die derzeitige Regierung für den Mangel an strategischer Ausrichtung und beschrieb Singh als einen Autokraten, dessen persönliches Wort die Verfassung ersetzt.

Kumar argumentierte, dass interne Streitigkeiten die erfolgreiche Leistung Indiens bei den Commonwealth Games in Glasgow und den Asiatischen Spielen in Aichi-Nagoya überschattet haben, wo die Boxer insgesamt 16 Medaillen, darunter zehn Goldmedaillen, errungen haben. Als Reaktion auf die Instabilität gab eine Gruppe von prominenten Persönlichkeiten des Sports, darunter Dronacharya und Arjuna-Preisträger Mohammed Ali Qamar und Manoj Kumar, eine gemeinsame Erklärung ab. Bei einer Pressekonferenz im Major Dhyan Chand National Stadium in Neu-Delhi betonte die Gruppe, dass ihre Intervention weder persönlich noch politisch sei.

Sie forderten Rechenschaftspflicht, institutionelle Einheit und einen umfassenden nationalen Plan zum Schutz der Interessen angehender Athleten. Kumar sprach auch die Anwesenden an und hob seine Bemühungen hervor, Uttar Pradesh mit Unter-12-Jährigen zu versorgen und trotz Budgetbeschränkungen Wettbewerbe zu organisieren. Er schwor den Spielern seine Loyalität und erklärte, er habe nichts mit dem Streit zu tun. Die administrativen Spannungen erstreckten sich auf die staatliche Ebene in Jharkhand, wo kürzlich ein Ad-hoc-Ausschuss zur Verwaltung des lokalen Verbandes gebildet wurde.

Das Komitee unter Vorsitz von N. K. Nirwan mit Rajesh Kumar Singh als Vorsitzender und Smita Kumari als Mitglied hatte die Aufgabe, die Bezirksverbände zu überprüfen und die verspäteten Wahlen innerhalb von sechs Monaten abzuschließen. Die Bundesbehörde hatte Bedenken hinsichtlich der nicht registrierten Bezirke und der Verzögerungen bei den Wahlen geäußert. Der BFI-Senior-Vizepräsident Rajesh Bhandari stellte jedoch den Zeitpunkt dieses Eingreifens in Frage. Er behauptete, dass die Anklagen darauf abzielten, Mitglieder zu bestrafen, die sich gegen den Präsidenten stellen und beabsichtigen, an der bevorstehenden Misstrauensvotum teilzunehmen, und wies die Anklagen als unbegründet zurück.

Beide Lager behaupten, dass sie über die notwendige Stimmkraft verfügen, um das Ergebnis der Sitzung vom 28. Oktober zu kontrollieren. Aus den internen Dokumenten des Verbandes geht hervor, dass der Generalsekretär keine unabhängige Befugnis hat, eine Sondersitzung einzuberufen, was ein zentraler Punkt für Singhs rechtliche Verteidigung ist. Inzwischen fordert die Boxgemeinschaft die Interessengruppen auf, den Dialog und eine transparente Führung zu priorisieren. Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Wiederherstellung der Ordnung, damit sich der Sport ohne weitere administrative Störungen entwickeln kann. Die endgültige Entscheidung über den Vorsitz hängt davon ab, welche Fraktion die erforderliche Anzahl von Delegierten für die entscheidende Abstimmung mobilisiert.