Der spanische Minister für Präsidentschaft, Justiz und Beziehungen zu den Gerichten, Félix Bolaños, kritisierte die gerichtliche Reaktion auf den Fall von Begoña Gómez, der Ehefrau von Ministerpräsident Pedro Sánchez, als weder ausreichend noch kraftvoll genug.
Bolaños äußerte seine Bedenken während eines Interviews mit Cadena SER und erklärte, dass der Umgang des Justizsystems mit dem Fall aufgrund seines offensichtlichen Mangels an Substanz unzureichend gewesen sei. Der Richter, der die Untersuchung ursprünglich eingeleitet hatte, Juan Carlos Peinado, hat wiederholte Umkehrungen durch höhere Gerichte, einschließlich des Obersten Gerichtshofs und des Provinzgerichts von Madrid, erfahren, die seine Entscheidungen 16-mal aufgehoben haben.
Er argumentierte, dass solche Entscheidungen sowohl der Justiz als auch den von ihnen betroffenen Personen schaden. Bolaños betonte, dass sich der Fall gegen Begoña Gómez seit der ersten Beschwerde seit zwei Jahren hinzog. Er beschrieb die Beschwerdeführer als Mitglieder einer ultrarechten Organisation, die Gómez wegen ihrer Verbindung mit dem Premierminister und ihren progressiven Ansichten angreifen wollte. Der Minister stellte fest, dass die Beschwerde gemäß der bestehenden Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs sofort abgewiesen werden sollte, aber sie ging durch den rechtlichen Prozess, was zu einem langwierigen Rechtsstreit führte.
Er betonte, dass es keine Zweifel mehr an der Einhaltung der EU-Vorschriften gebe und drängte auf eine rasche Anwendung auf katalanische Separatistenführer. Dies, so behauptete er, würde die letzte Stufe der politischen, institutionellen und sozialen Normalisierung in Katalonien darstellen. Nach Berichten wurden bereits über 2.846 Einwohner Madrids vorgewählt, um als potenzielle Geschworenen im Prozess gegen Begoña Gómez zu fungieren.
Der Auswahlprozess wird die neun Personen bestimmen, die letztendlich die Jury bilden werden. Details darüber, wie diese Auswahl getroffen wird, bleiben unklar, obwohl das Gericht erwartet wird, Standardverfahren für die Zusammensetzung der Jury in hochkarätigen Fällen zu befolgen.
Er forderte ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit des Systems, sich schnell zu korrigieren, anstatt fragwürdige Entscheidungen verweilen zu lassen und die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen. Der Minister hob auch die breiteren Auswirkungen des Amnestiegesetzes hervor und beschrieb es als eine kollektive Leistung, von der alle Bürger profitieren. Er unterstützte die Entscheidung der Regierung, die Unabhängigkeitsfrage in den politischen Bereich zurückzuführen, und argumentierte, dass sie niemals in den rechtlichen Bereich eingetreten sein sollte.
2 Berichte
infoLibreUnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 60vor 3 TagenDer spanische Minister für Präsidentschaft, Justiz und Beziehungen zu den Gerichten, Félix Bolaños, kritisierte die gerichtliche Reaktion auf den Fall von Begoña Gómez, der Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, und erklärte, dass er weder angemessen noch kraftvoll sei. Der Fall beinhaltet Anklagen wegen Einflusshandel und Veruntreuung gegen Gómez, während andere Anklagen vom Gericht fallen gelassen wurden. Bolaños argumentierte, dass die Justiz bei der Behandlung dieses "flagranten" Falles zu nachsichtig gewesen sei und beschuldigte Richter Juan Carlos Peinado, die Grenzen des Systems zu überschreiten. Er stellte fest, dass Peinado 16 Umkehrungen von höheren Gerichten erlitten habe und forderte stärkere gerichtliche Reaktionen, um Schäden am Ruf des Justizsystems zu verhindern.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert eine scharfe Kritik eines hochrangigen spanischen Regierungsbeamten an dem Justizprozess, in der er die Schwächen des Systems hervorhebt und entschlossenere Maßnahmen einschließlich der Anwendung von Amnestiegesetzen fordert.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports Minister Bolaños' criticism of the judicial response to the Begoña Gómez case, citing his comments from an interview with Cadena SER. It includes direct quotes and provides specific details such as the judge involved, the charges, and Bolaños’ references to previous ru
Warum Objektivität (60): The article has a clear bias in favor of Bolaños’ perspective, using phrases like 'no es ni “adecuada” ni “contundente”' and describing judicial decisions as 'absolutamente incomprensibles.' This framing suggests skepticism toward the judiciary without presenting counterarguments or alternative view
20minutosUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 3 TagenDer Artikel berichtet, dass 2.846 Einwohner Madrids vorläufig ausgewählt wurden, um als Geschworene im Prozess gegen Begoña Gómez, ein ehemaliges Mitglied des Stadtrats von Madrid, zu dienen, das wegen Korruption angeklagt ist.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über den Auswahlprozess der Geschworenen, ohne offen eine politische Haltung zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (90): The article presents factual information about the selection process for jurors in the Begoña Gómez trial, including the number of pre-selected individuals (2,846) and the question of how the final nine will be chosen. While it lacks direct quotes or attribution to sources, the facts align with gene
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone by focusing on procedural details without taking sides or expressing opinion. However, the title may imply a level of interest or controversy that slightly skews neutrality, though it remains mostly objective in its presentation of the facts.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Spain
