Fürchtet Vučić, dass er die Wahl verlieren könnte?

Der Kommunikolog Maro Alavanja kommentierte die jüngste von Serbien an Kroatien gesendete Protestnote und die darauf folgenden Reaktionen mit der Aussage, dass der serbische Präsident Aleksandar Vučić die Kontrolle endgültig verloren habe. In einem Interview mit RTL Direkt stellte Alavanja fest, dass er zwar nicht weiß, ob dies eine Panik darstellt, aber es klar ist, dass Vučić die Kontrolle verloren hat und dies ihm nicht gefällt. Dieser Kontrollverlust ist in allen anderen Aktivitäten sichtbar, die stattfinden, und Alavanja zog Parallelen zu Ungarns Viktor Orbán und erinnerte sich an ihr Gespräch kurz vor den ungarischen Wahlen, als die Panik dazu führte, dass starke Maßnahmen ergriffen wurden, die zuvor unnötig waren.

Alavanja stellte in Frage, ob die Behauptung Serbiens, dass kroatische Berichterstattung einseitig und unobjektiv sei, einfach bedeutet, dass Vučić nicht an Kritik gewöhnt sei. Er schlug vor, dass serbische Medien die Realität vieler Serben widerspiegeln sollten, die in Kroatien arbeiten und studieren und kroatische Medien konsumieren, was erklären könnte, warum es Bedenken darüber gibt, was die Menschen von kroatischen Medien lernen könnten.

In Bezug auf Kesić wies Alavanja darauf hin, dass Humor immer der größte Feind und die größte Bedrohung für solche Systeme und Regime gewesen sei. Er freute sich jedoch, dass Kesić immer noch eine starke Anhängerschaft auf YouTube und sozialen Netzwerken aufweist und darauf hindeutet, dass seine Botschaften trotz der Unterdrückung die Menschen erreichen.

Während er anerkannte, dass Vučić wahrscheinlich versuchen würde, sie an der Grenze zu verzögern, glaubte er, dass Vučić vermeiden würde, zu viele Probleme in Europa zu schaffen, angesichts der engen Überwachung dieser Wahlen und der Beteiligung einer PR-Agentur, die sich auf die Verbesserung seines Images gegenüber dem Westen konzentrierte.

Viele Analysten schlagen vor, dass die aktuelle Situation in Serbien sehr angespannt ist und alles passieren könnte, wenn die Wahlergebnisse nacheinander liegen. Alavanja betonte, wie wichtig es ist, dass Institutionen überzeugend darlegen können, was während der Wahlen passiert ist, und bemerkte die mangelnde Transparenz bei der Abstimmung in Städten wie Belgrad oder ländlichen Gebieten in Šumadija. Angesichts der erhöhten Spannungen prognostizierte er mögliche Bürgerunruhen, was nicht überraschend wäre. Er kam zu dem Schluss, dass, wenn dies nicht der geeignete Zeitpunkt ist, um das Regime zu stürzen, wenn sich alle pro-europäischen Führer hinter diesem Kardiologen versammelt haben, er keinen besseren Moment für einen solchen Wandel kennt.

Er hob auch die Unterscheidung zwischen Einmischung in Wahlen und kritischen Berichten hervor und schlug vor, dass es sich bei der Einmischung um versteckte Werbung oder Finanzierung in den Medien und die Auswahl von Redakteuren handelt, die dem Regime nahe stehen, was besorgniserregender ist als die kritische Berichterstattung der kroatischen Medien.