ON
← Zurück zum Feed
Wird die Regierung Schustersheks Vorschläge zur Senkung der Steuern und zur Beseitigung des Defizits anhören?
Slovenia🏛️ PolitikEher konservativ

Wird die Regierung Schustersheks Vorschläge zur Senkung der Steuern und zur Beseitigung des Defizits anhören?

Der Wirtschaftswissenschaftler Dr. Janez Šušteršič argumentiert, dass Sloweniens derzeitige Entwicklung der öffentlichen Finanzen nicht nachhaltig ist, da die Staatsausgaben zwischen 2019 und 2025 um 66 Prozent steigen und das BIP-Wachstum übertreffen. In seinem Leitfaden für das Steuermanagement schlägt er einen Plan vor, um die Steuerbelastung zu verringern und gleichzeitig das nationale Defizit bis 2030 durch strikte Beschränkungen des Ausgabenwachstums zu beseitigen. Zu den vorgeschlagenen Maßnahmen gehören die Senkung der ersten Einkommensteuergruppe von 16 auf 10 Prozent, die Abschaffung der mittleren Steuergruppe, die Erhöhung der persönlichen Zulagen und die Senkung der Körperschaftssteuersätze auf 15 bis 17 Prozent. Während diese Reformen theoretisch einen Haushaltsüberschuss von 0,6 Prozent des BIP bis 2030 schaffen könnten, weist der Artikel darauf hin, dass die aktuellen Haushaltspläne der Regierung Defizite von 2,9 Prozent und 2,5 Prozent für die nächsten zwei Jahre zeigen, was darauf hindeutet, dass das Szenario möglicherweise nicht sofort realistisch ist. Šušteršič beschreibt seine spezifischen Ausgabenkürzungen als eine intellektuelle Provokation, die eine entschiedenere strategische Planung anstatt schrittweiser Veränderungen fördern soll.

Economist Dr. Janez Šušteršich has published a new fiscal policy guide arguing that Slovenia’s current trajectory of public spending growth is unsustainable and that a specific combination of expenditure caps and tax reforms could eliminate the budget deficit by 2030. In his manual for guiding fiscal policy, he proposes limiting the growth of public spending and implementing a radical tax overhaul. According to his calculations, these measures would allow the state to generate a surplus of two billion euros by 2030 while significantly increasing net wages for employees. The analysis highlights a sharp divergence between economic output and government costs. Between 2019 and 2025, state expenditures in Slovenia rose by 14 billion euros, representing a 66 percent increase. Over the same period, gross domestic product grew nominally by only 50 percent. In 2025 alone, public spending increased by 3.6 billion euros, or 11.6 percent. Šušteršič argues that this pace is not viable. He notes that despite higher revenues, the country ended 2025 with a deficit of approximately 1.8 billion euros, while public debt stands at around 46 billion euros. He warns that historical data shows how quickly debt can become critical, citing the near quadrupling of Slovenian public debt between 2008 and 2013 during the financial crisis. To reverse this trend, Šušteršič suggests capping the growth of public spending at the level of target inflation. Under this scenario, the state could achieve a primary surplus by 2028, reaching roughly 2.2 percent of GDP by 2030. His proposal does not call for uniform cuts across all budget lines. Instead, it prioritizes specific areas. Spending on defense, public order, safety, and education would continue to grow. Conversely, expenditures for certain public services, subsidies, and general administrative functions would decrease. Overall, total public spending would rise by 14.2 percent through 2030. Specific reductions include a one-fifth cut for general economic affairs and employment, a one-quarter reduction for environmental protection and media services, and a one-tenth cut for parts of the civil service and legislative bodies. The core of the plan involves a substantial tax relief package aimed at labor. Šušteršich proposes raising the general income tax allowance to match minimum living costs, indexed annually to inflation. With monthly living costs at 643.41 euros in December 2025, the annual allowance for 2026 would be approximately 7,914 euros. Crucially, he advocates extending this allowance to employee social contributions, which currently apply at a combined rate of 23.1 percent from the first euro earned. He argues that because social contributions are mandatory and their link to future individual rights is indirect, they should be treated similarly to taxes for allowance purposes. This change would provide fiscal relief worth about 1.76 billion euros. Net wages for employees earning the minimum wage would rise by 15 percent, average earners by nine percent, and those earning twice the average salary by 5.5 percent. Additional measures include introducing contribution caps tied to pension bases. Employee contributions would cap at the highest pension base, while employer contributions would cap at two times the average gross salary. This aims to reduce hiring costs for high-paid staff, potentially lowering total labor costs by 4.5 percent for workers earning three times the average salary. Šušteršich also recommends abolishing the top 50 percent income tax bracket, viewing it as inefficient and detrimental to international competitiveness. Corporate taxation would undergo significant changes. The standard corporate tax rate would drop to 15 percent, eliminating most existing incentives except for loss carry-forwards. Smaller businesses would benefit from tiered rates: 12.5 percent for medium-sized firms, 10 percent for small firms, and 7.5 percent for micro-enterprises. The total effect of this tax reform is estimated at 2.3 billion euros. This proposal aligns partially with the coalition agreement, which mandates that spending not grow faster than target inflation, though an exception was made for 2026 due to prior commitments. The government’s strategic council previously suggested similar steps, including reducing the lowest income tax bracket from 16 percent to 10 percent and cutting the corporate tax rate from 22 percent to between 15 and 17 percent. However, current government budget plans project deficits of 2.9 percent of GDP this year and 2.5 percent next year, figures that do not yet reflect the effects of the proposed reforms or the intervention law subject to a referendum. The Institute Razvojnik, which commissioned the analysis, has released an online simulation tool allowing users to adjust parameters and observe potential impacts on deficits and debt through 2030. Šušteršich describes his detailed spending scenarios as an intellectual provocation intended to encourage broader strategic planning rather than incremental adjustments.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

2 Berichte

Zanima.me logoZanima.meUnabhängigMitteFaktentreue 88Objektivität 85
Wird die Regierung Schustersheks Vorschläge zur Senkung der Steuern und zur Beseitigung des Defizits anhören?

Der Wirtschaftswissenschaftler Dr. Janez Šušteršič argumentiert, dass Sloweniens derzeitige Entwicklung der öffentlichen Finanzen nicht nachhaltig ist, da die Staatsausgaben zwischen 2019 und 2025 um 66 Prozent steigen und das BIP-Wachstum übertreffen. In seinem Leitfaden für das Steuermanagement schlägt er einen Plan vor, um die Steuerbelastung zu verringern und gleichzeitig das nationale Defizit bis 2030 durch strikte Beschränkungen des Ausgabenwachstums zu beseitigen. Zu den vorgeschlagenen Maßnahmen gehören die Senkung der ersten Einkommensteuergruppe von 16 auf 10 Prozent, die Abschaffung der mittleren Steuergruppe, die Erhöhung der persönlichen Zulagen und die Senkung der Körperschaftssteuersätze auf 15 bis 17 Prozent. Während diese Reformen theoretisch einen Haushaltsüberschuss von 0,6 Prozent des BIP bis 2030 schaffen könnten, weist der Artikel darauf hin, dass die aktuellen Haushaltspläne der Regierung Defizite von 2,9 Prozent und 2,5 Prozent für die nächsten zwei Jahre zeigen, was darauf hindeutet, dass das Szenario möglicherweise nicht sofort realistisch ist. Šušteršič beschreibt seine spezifischen Ausgabenkürzungen als eine intellektuelle Provokation, die eine entschiedenere strategische Planung anstatt schrittweiser Veränderungen fördern soll.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird ein detaillierter Wirtschaftsvorschlag eines spezifischen Experten zur Steuerreform und zur Fiskalpolitik vorgelegt. Es wird eine neutrale Sprache verwendet, um die Daten, die vorgeschlagenen Mechanismen und die Diskrepanz zwischen dem Vorschlag und den aktuellen Staatshaushalten zu beschreiben. Sie unterstützt oder kritisiert nicht ausdrücklich

Warum Faktentreue (88): This article provides specific details on the tax reform proposal (lowering the first income tax bracket from 16% to 10%, removing the 50% bracket) that were not present in the truncated first article. The statistical claims regarding spending growth match Article 0 exactly, reinforcing their accura

Warum Objektivität (85): The headline asks a rhetorical question ('Will the government listen...?'), which introduces a slight element of speculation or engagement typical of tabloid-style journalism but does not distort facts. The body remains objective, quoting the economist directly and describing the strategic council's

Nova24TV logoNova24TVParteinahKonservativFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90
Ein angesehener Ökonom bestreitet die Linke: Entwicklungsgesetz würde in diesem Fall kein Budgetloch verursachen

Der Ökonom und ehemalige Finanzminister Dr. Janez Šušteršič hat einen neuen Leitfaden zur Steuerpolitik veröffentlicht, in dem er Grenzen für das Wachstum der öffentlichen Ausgaben und eine umfassende Steuerreform vorschlägt. Er argumentiert, dass die Staatsausgaben in Slowenien zwischen 2019 und 2025 um 14 Milliarden Euro zugenommen haben und mit einer Rate von 66 Prozent im Vergleich zu einem nominalen Anstieg des BIP um 50 Prozent gewachsen sind. Nach seinen Berechnungen könnte das Land bis 2030 einen Haushaltsüberschuss von etwa zwei Milliarden Euro erreichen, wenn die Regierung das Wachstum der Ausgaben konsequent auf die Zielinflation beschränken würde. Der Vorschlag fordert keine einheitlichen Kürzungen, sondern schlägt vor, die Erhöhung von Verteidigung, Sicherheit und Bildung zu priorisieren und gleichzeitig andere Verwaltungskosten und Subventionen zu reduzieren. Darüber hinaus plädiert Šušteršič für eine Erweiterung der Einkommensteuererleichterungen, um soziale Beiträge der Mitarbeiter einzubeziehen, die nach seinen Schätzungen die Netto-Löhne um 15 Prozent für Mindestlohnempfänger und 9 Prozent für Durchschnittslohnempfänger erhöhen würden.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die wirtschaftliche Situation aus der Sicht eines prominenten konservativen Ökonomen, betont die Unhaltbarkeit der derzeitigen öffentlichen Ausgaben und plädiert für erhebliche Steuersenkungen und weniger staatliche Interventionen. Durch die Betonung der "rekordmäßigen" Steuerbelastung und der Notwendigkeit, die

Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt

Warum Objektivität (90): The tone is largely neutral and informative, presenting the economist's views as proposals rather than absolute truths. It uses standard journalistic phrasing ('predlaga', 'po njegovih izračunih') to attribute opinions clearly. There is no significant editorializing or emotional language, maintainin

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen