Warum die diesjährige Debatte über "Medicare-for-all" anders ist

Der Vorsitzende der Minderheit im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-NY), sagte am Sonntag, er unterstütze zwar nicht die politische Plattform der Demokratischen Sozialisten von Amerika (DSA), räumte aber ein, dass einige DSA-Mitglieder, die die demokratischen Vorwahlen gewinnen, am Ende im breiteren demokratischen Gremium dienen könnten, wenn sie sich die Wahlen im November sichern.

Als Jeffries direkt gefragt wurde, ob die Demokratischen Sozialisten zur Demokratischen Partei gehören, betonte er, dass er keine spezifischen DSA-Positionen unterstütze, wie z. B. die Definanzierung der Polizei, die Unterstützung offener Grenzen oder die Abschaffung des Senats. Stattdessen sagte er, der Fokus der Demokraten im Repräsentantenhaus sollte auf die Bewältigung praktischer Probleme liegen, mit denen amerikanische Familien konfrontiert sind, insbesondere die steigenden Lebenshaltungskosten. "Wir konzentrieren uns darauf, Probleme zu lösen, die hart arbeitende amerikanische Steuerzahler von uns lösen wollen", sagte er und hob die Bemühungen zur Reduzierung der Ausgaben für die Alltagsbürger hervor.

Während des Interviews diskutierte Jeffries auch mögliche Reformen des Obersten Gerichtshofs und erklärte, er unterstütze "dramatische Reformen" der Justiz. Er forderte einen ethischen Verhaltenskodex für Oberste Gerichtsrichter und äußerte Bedenken über das Verhalten konservativer Richter wie Clarence Thomas und Samuel Alito.

Während er die vollständige Abschaffung des Gerichts nicht unterstützte, schlug er vor, dass die Reform vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses geführt werden würde. Nicht alle demokratischen Gesetzgeber teilten Jeffries' vorsichtige Haltung gegenüber der DSA. ), erschien später auf Meet the Press, argumentierte, dass Medicare for All ein kritisches Thema war, das eine Abstimmung im Repräsentantenhaus verdiente. Er zitierte eine kürzlich durchgeführte Yale-Studie, die darauf hindeutete, dass die Politik 1 Billion Dollar an Gesundheitskosten einsparen könnte.

Der wachsende Einfluss der DSA wurde in den jüngsten Vorwahlen deutlich, bei denen sozialistische Kandidaten Siege über gemäßigtere Demokraten errungen haben.

Nach Angaben von Axios sind viele Demokraten der Meinung, dass es nicht mehr ausreicht, sich Trump einfach zu widersetzen, um die Unterstützung der Wähler zu gewinnen. Themen wie Medicare for All, Besteuerung der Reichen und Beendigung militärischer Interventionen haben Vorrang vor Amtsenthebungsbemühungen, die einst als ein Weg zum politischen Erfolg angesehen wurden. Einige Gesetzgeber äußerten die Besorgnis, dass der Fokus auf Ermittlungen statt Amtsenthebung die Fähigkeit der Demokratischen Partei schwächen könnte, das Haus bei zukünftigen Wahlen zurückzuerobern.

Die Debatte über die Rolle der DSA teilt die Partei weiter, wobei einige eine stärkere Opposition gegen ihre Agenda fordern und andere sich für die Einbeziehung in die breitere demokratische Koalition einsetzen.

Ob der Einfluss der DSA weiter zunimmt oder von zentristischeren Demokraten zurückgedrängt wird, hängt weitgehend von den Ergebnissen der kommenden Wahlen und der Fähigkeit der Partei ab, ihre Basis zu vereinen.