Australier werden derzeit als Geiseln gehalten und im Ausland gefoltert, aber die Regierung behandelt ihre Sicherheit weiterhin eher als Glücksspiel als als als Priorität. Das Thema hat bei Gesetzgebern, Menschenrechtsanwälten und betroffenen Familien zunehmende Besorgnis ausgelöst, die argumentieren, dass das aktuelle System die Risiken, denen sich die im Ausland inhaftierten Bürger stellen, nicht angemessen angeht.
Die australische Regierung behauptet, dass die bestehenden Mechanismen ausreichend sind. Die Geiseldiplomatie beinhaltet die vorsätzliche Verursachung von Leiden als Zwangsinstrument, so Alice Edwards, eine ehemalige UN-Sonderberichterstatterin für Folter und andere Formen der Misshandlung.
Edwards betonte, dass viele ehemalige Geiseln sowohl körperliche als auch psychische Schäden während ihrer Gefangenschaft erleiden. Die Bedingungen können von überfüllten und unhygienischen Zellen bis zu längeren Einzelhaftzeiten reichen, wobei Gefangene manchmal mit langen Haftstrafen bedroht werden, um ihre Regierungen zum Handeln zu bewegen. Solche Taktiken, so argumentierte sie, stellen eine Form der Folter dar, die als Staatsführung neu verpackt wird. Der Trend der Geiseldiplomatie ist weltweit auf dem Vormarsch.
Während zuverlässige globale Statistiken noch schwer fassbar sind, deutet das Muster auf eine beunruhigende Eskalation der Nutzung von Gefangenen als Verhandlungsplatten hin. Canberras Reiseberichte warnen vor dem Risiko willkürlicher Inhaftierung in zehn Ländern, darunter China, Iran und Russland. Unter den Australier, die derzeit in diesen Regionen inhaftiert sind, sind der Schriftsteller Yang Hengjun, der in China unter einer befristeten Todesstrafe inhaftiert ist, und der Ingenieur Robert Pether, der den Irak nicht verlassen kann, obwohl er aufgrund schwerwiegender gesundheitlicher Bedenken aus dem Gefängnis entlassen wurde. Gordon Ng, ein weiterer australischer Staatsbürger, verbügt eine Strafe in Hongkong nach dem nationalen Sicherheitsgesetz des Territoriums.
Während die australische Regierung die Empfehlungen einer Senatsuntersuchung zur Verbesserung der Behandlung rechtswidriger Haftfälle teilweise akzeptiert hat, argumentieren Kritiker, dass wichtige Reformen übersehen wurden. Die Regierung behält ihren komplexen Fallkomitee bei und behält sich die Ernennung von Sonderbeauftragten für bestimmte Fälle vor, wobei sie die Notwendigkeit von Flexibilität angesichts der Vielfalt der Fälle anführt. Dieser Ansatz hat jedoch zu inkonsistenten Aufmerksamkeits- und Unterstützungsniveaus für einzelne Fälle geführt. Kylie Moore-Gilbert, eine Australierin, die mehr als zwei Jahre in iranischer Haft wegen Spionage-Anklagen verbrachte, die sie leugnete, wurde schließlich dank eines ad-hoc australischen Gesandten freigelassen.
Ihre Erfahrung unterstreicht die potenziellen Auswirkungen einer engagierten Interessenvertretung, aber sie äußerte ihre Besorgnis darüber, dass die meisten Fälle keine ähnliche Aufmerksamkeit erhalten. Die überwiegende Mehrheit der Fälle von rechtswidriger Inhaftierung tut dies nicht... Der Artikel verläuft, was darauf hindeutet, dass der Artikel abgeschnitten wurde.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
Australia
