Generalstaatsanwalt bittet das Oberste Gericht, die Ernennungen des PID bis nach den Wahlen im Oktober zu blockieren

Die Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara hat den Obersten Gerichtshof der Justiz darum ersucht, die Ernennung neuer Leiter der Polizei-Ermittlungsbehörde (PID) bis nach den Wahlen am 27. Oktober zu stoppen. In einer Anmeldung vom 16. August 2026 argumentierte sie, dass Justizminister Yariv Levin übermäßigen Einfluss auf den Auswahlprozess habe, was der derzeitigen Regierung möglicherweise erlaubt, die Führung einer kritischen Strafverfolgungsbehörde seit Jahren zu gestalten.

Baharav-Miara betonte, dass diese Entscheidungen in der Nähe einer Wahl die Regierung in die Lage versetzen könnten, eine übermäßige politische Kontrolle über die PID auszuüben, eine Einheit, die darauf ausgelegt ist, mutmaßliche Verbrechen von Polizisten zu untersuchen. Eine solche Kontrolle, so warnte sie, könnte Beamte, Ermittler und Staatsanwälte entmutigen, insbesondere angesichts der erhöhten Sicherheitsverantwortung während der Wahlperiode.

Die Abteilung soll frei von politischer Einmischung oder internen Polizeidrängen arbeiten. Diese Unabhängigkeit steht nun aufgrund des neuen Gesetzes, das die Befugnisse an das Justizministerium überträgt, unter Kontrolle. Nach dem überarbeiteten Rahmen wird ein Fünf-Mitglieder-Komitee die beiden leitenden Beamten auswählen.

Levin ernannte ein zweites Komitee-Mitglied, ein Strafverteidiger, nach Rücksprache mit dem nationalen öffentlichen Verteidiger. Die Einreichung beschreibt, wie Donenfeld eine zentrale Rolle bei der Auswahl eines dritten Mitglieds spielte, der offiziell vom Beamtenkommissar ernannt wurde. Laut der Einreichung legte Donenfeld einen einzigen Kandidaten Namen zusammen mit ihrem Lebenslauf und eine rechtliche Stellungnahme, die keine Hindernisse für die Ernennung bestätigte. Der Kommissar führte ein Interview und genehmigte den Kandidaten.

Dies ist besonders besorgniserregend, da der Ausschuss nur mit drei Mitgliedern funktionieren kann und die Befugnis behält, die von ihm ausgewählten Personen zu entfernen. Der Ausschuss ist noch nicht vollständig gebildet. Ein Rekrutierungsprozess für den PID-Direktor begann am 25. Juni, aber die Fristen wurden wiederholt verlängert, wobei die letzte für den 16. August gesetzt wurde. Für die zweite Position gibt es keinen ähnlichen Prozess. Baharav-Miara behauptete, dass keine Ernennung dringend vor der Wahl erforderlich ist, da der derzeitige amtierende Direktor die Kontinuität gewährleistet und keine funktionelle Leerstelle besteht.

Sie zitierte frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs und behauptete, dass dauerhafte Ernennungen in der Regel während der Wahlperiode verschoben werden sollten, es sei denn, es besteht eine unmittelbare Notwendigkeit.