Ermordet Ranucci, Lavitola gibt im Gip zu: "Ich bin der Auftraggeber"

Ein ehemaliger Medienmanager und Geschäftsmann, Valter Lavitola, hat zugegeben, der Mastermind hinter dem Bombenanschlag im Oktober 2025 vor dem Haus des Journalisten Sigfrido Ranucci zu sein. Der explosive Vorfall ereignete sich in Pomezia, in der Nähe von Rom, und wurde zunächst als politisch motiviert vermutet. Während eines fünfstündigen Verhörs mit dem Richter-Ermittler (gip) im Gefängnis Rebibbia behauptete Lavitola jedoch, er habe den Angriff nicht orchestriert, um Ranucci zu schaden, sondern um sein Schutzniveau zu erhöhen. Laut Lavitolas Verteidiger, Sergio Cola, war die Tat beabsichtigt, Ranucci vor gefährlichen Bedrohungen zu schützen, was zu einer Verdoppelung seiner Sicherheitsleistung von zwei auf acht Agenten führte.

Trotz dieser Erklärung lehnten die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Rom, angeführt von Francesco Lo Voi, den Antrag auf Hausarrest für Lavitola ab und behaupteten, dass der Angriff darauf abzielte, Ranucci's Popularität zu steigern und möglicherweise seine politischen Ambitionen zu unterstützen.

Seine Anwälte argumentierten, dass Lavitola die Bereitschaft gezeigt habe, mit den Ermittlern zusammenzuarbeiten und dass es keine Gefahr der Beweisauflösung oder Flucht gebe. Die Staatsanwälte hielten jedoch ihre Haltung gegen die Verhängung von Hausarrest bei, unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich der potenziellen Schwere des Verbrechens und seiner Auswirkungen. Laut der Anklageplanung plante Lavitola den Angriff, um Ranucci's öffentliches Profil zu erhöhen, was seinen Eintritt in die Politik erleichtern könnte.

Diese Erzählung widersprach Lavitolas Behauptung, dass der Angriff ausschließlich zum Schutz von Ranucci war. Die Gerichtsdokumente deuten darauf hin, dass Lavitola eine Umfrage in Auftrag gab, um Ranucci's Popularität zu messen, was die Theorie, dass der Bombenanschlag politisch motiviert war, weiter unterstützt. Ranucci's Anwalt, Roberto De Vita, äußerte Unglaube an Lavitolas Behauptungen und erklärte, dass sie ihn "schockiert" ließen und die Absurdität eines solchen angeblichen Motivs hervorhob. Er wies darauf hin, dass Ranucci seit 2021 aufgrund glaubwürdiger Todesdrohungen unter ständigem Schutz stand, was die Notwendigkeit zusätzlicher Sicherheit fragwürdig machte.

De Vita betonte, dass zwar die Glaubwürdigkeit von Lavitolas Aussagen beurteilt werden würde, der anfängliche Schock jedoch auf die wahrgenommene Irrationalität des Motivs zurückzuführen sei. In der Zwischenzeit geht die Untersuchung mit der Analyse von Lavitolas Mobiltelefon und Computer weiter, die voraussichtlich mehrere Wochen dauern wird. Nach Abschluss könnten die Staatsanwälte Ranucci als informierte Partei zur Befragung einladen. Darüber hinaus steht Lavitolas Mitarbeiter Gomes Clesio Tavares, der sich vermutlich in Afrika befindet, vor einem Auslieferungsverfahren.

Die Verhaftung von Lavitola und die anschließenden Ansprüche haben Fragen über die Art der Beziehung zwischen dem Journalisten und dem Geschäftsmann aufgeworfen, insbesondere angesichts der angeblichen politischen Bestrebungen im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag.