Drei Tage nach den Gewalttaten vom 20. Juli haben die Polizei von Delhi und das Innenministerium die Übertretungen der Polizei noch nicht anerkannt.

Drei Tage nach den Protesten am 20. Juli in Neu-Delhi, in denen Videos auftauchten, in denen die Polizei von Delhi und die Rapid Action Force (RAF) Pellets und übermäßige Gewalt gegen unbewaffnete Demonstranten einsetzten, haben weder die Polizei von Delhi noch das Innenministerium (MHA) Erklärungen abgegeben, in denen die Vorfälle anerkannt oder ihre Haltung geklärt wurden. Die Kontroverse brach aus, nachdem zahlreiche Videos veröffentlicht wurden, in denen Polizeikräfte angeblich Pellets, Lathis und Schockschläger gegen Demonstranten einsetzen, die unter dem Banner der Cockroach Janta Party (CJP) in Richtung Parlament marschierten. Diese Videos, die in den sozialen Medien weit verbreitet wurden, haben öffentliche Empörung ausgelöst und zu rechtlichen Schritten geführt.

Der Oberste Gerichtshof von Delhi intervenierte am 22. Juli und wies das Zentrum und die Polizei von Delhi an, auf Petitionen im Rahmen des Prozesses des öffentlichen Interesses (PIL) zu reagieren, die übermäßige Gewalt während des Protestes vorgeworfen hatten. Das Gericht ordnete auch die Bewahrung aller Videobeweise an, einschließlich CCTV-Aufnahmen und jeglicher Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Vorfall vom 20. Juli. Über 100 Polizisten und RAF-Personal wurden Berichten zufolge während der Niederschlagung verletzt.

Unter den Opfern erlitten zwei Personen Berichten zufolge Verletzungen durch Pellets. Einer, Sahil Lochab, ein 19-Jähriger, steht vor dem Risiko eines dauerhaften Sehverlusts im rechten Auge aufgrund eines Pellets, der in seine Pupille eindringt. Seine Familie erklärte, dass er derzeit in einem Regierungskrankenhaus behandelt wird. Eine andere Person, deren Identität nicht offengelegt wurde, wurde in der Nähe eines wichtigen Blutgefäßes im Hals von einer Pellets getroffen, was Bedenken über mögliche langfristige gesundheitliche Komplikationen aufwirft.

Berichten zufolge wurden die Pellets von RAF-Personal abgefeuert, und der Einsatz solcher Waffen hat Vergleiche mit früheren Fällen in Regionen wie Jammu & Kashmir und Manipur gezogen, wo ähnliche Taktiken zu schweren Verletzungen und öffentlichem Aufschrei führten. Die Polizei von Delhi leugnete zunächst den Einsatz von Pellets und behauptete, dass solche Waffen nicht Teil ihrer Standard-Ausrüstung seien. Die CRPF, die die RAF überwacht, bestätigte jedoch, dass Pellets und Schockschläger im Arsenal der RAF enthalten sind und während der Operation vom 20. Juli eingesetzt wurden.

Einesh, ein 26-jähriger aus Chhattisgarh, beschrieb, wie er und Hunderte von anderen von einer massiven Kraft nach vorne geschoben wurden, was zu einer Kollision mit Barrikaden und anschließendem Eingriff der Polizei führte. Er behauptete, dass keiner der Demonstranten die Polizei angegriffen habe und dass die Polizei nach dem ersten Anstoß mit Schlagstöcken angefangen habe. Er wies auch die Behauptung der Polizei zurück, dass Demonstranten Steine geworfen hätten, und erklärte, dass der Protestgebiet keinen Platz für solche Aktionen habe.

Einesh, der seit dem 20. Juni in Delhi ist, nimmt weiterhin an den Protesten teil, obwohl er Verletzungen erleidet hat. Die Rechtsvertreter der Petitionäre legten überzeugende Beweise vor, darunter über 130 Videos, die die Ereignisse dokumentieren. Senior Advokat Gopal Sankaranarayanan hob hervor, dass viele der beteiligten Mitarbeiter nicht ordnungsgemäß identifiziert wurden, da einige keine Namensschilder oder Uniformen trugen.

Das Gericht hat die Polizei aufgefordert, detaillierte Informationen über die Entsendung von Personal und den Einsatz bestimmter Geräte während des Protestes zu liefern. Das Oberste Gericht betonte, dass der Vorfall nicht als ein isolierter Vorfall angesehen werden kann und eine umfassende Reaktion der Behörden erfordert. Es ordnete die Bewahrung aller Beweise an und setzte einen Anhörungstermin für den 11. September fest. In der Zwischenzeit argumentierte der Anwalt der Regierung, dass die Demonstration gewalttätig geworden sei und Verletzungen sowohl von Polizei als auch von Demonstranten angedeutet habe.

Die laufenden Gerichtsverfahren unterstreichen den wachsenden Druck auf die Regierung, die Bedenken der Demonstranten zu berücksichtigen und die Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.