Das sogenannte "argentinische Wirtschaftswunder" von Milei bricht in Zahlen zusammen: "Er hat niemanden aus der Armut gerettet"
Javier Milei, Präsident von Argentinien, hat die wirtschaftlichen Errungenschaften seiner Regierung weltweit gepriesen und insbesondere behauptet, dass er seit seinem Amtsantritt im Dezember 2023 etwa 10 bis 15 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat. Jüngste Daten des Nationalen Instituts für Statistik und Volkszählung (INDEC) zeigen jedoch, dass die Armut kurz nach seiner Amtseinführung aufgrund einer erheblichen Währungsabwertung auf 57% angestiegen ist, seitdem aber im ersten Halbjahr 2026 auf 32,3% zurückgegangen ist. Kritiker, darunter Ökonomen des Zentrums für argentinische politische Ökonomie (CEPA), argumentieren, dass diese offiziellen Zahlen irreführend sind und deuten darauf hin, dass die Armutsniveaus in jüngster Zeit wieder gestiegen sind, wenn sie in vierteljährlichen Intervallen gemessen werden. Der Artikel stellt fest, dass Milei den anfänglichen Anstieg der Armut der vorherigen peronistischen Regierung zuschreibt, trotz der starken Inflation, die zum Teil durch die Reaktionen des Marktes auf seine eigenen politischen Ankündigungen vor der Machtübernahme verursacht wurde.
Javier Milei's Erzählung von einem argentinischen Wirtschaftswunder steht in scharfem Widerspruch zu offiziellen Statistiken, die darauf hindeuten, dass es ihm nicht gelungen ist, irgendjemanden dauerhaft aus der Armut zu befreien. Während der rechtsextreme Präsident weltweit reist und seine Errungenschaften vorstellt, zeigen Daten des Nationalen Instituts für Statistik und Volkszählung ein komplexes Bild. Während einer Rede beim Frühstücksforum des New Economy Forum in Madrid, das im Royal Grand Circle Casino stattfand, behauptete Milei, ein Viertel der Argentinier aus der Armut befreit zu haben. Er hat jedoch widersprüchliche Zahlen für diese Leistung angeboten, wobei er Zahlen von zehn bis fünfzehn Millionen Menschen innerhalb weniger Tage nach einander zitiert.
Milei trat am 10. Dezember 2023 in das Amt ein. 7 Prozent der Bevölkerung lebten in Armut. In Argentinien wird die Armut anhand des Einkommens der Haushalte gemessen, wobei ein grundlegender Korb verwendet wird, der strenger ist als der Korb, der anderswo in Lateinamerika verwendet wird. In den letzten Monaten der vorherigen Mitte-Links-Regierung von Alberto Fernandez und Cristina Fernandez de Kirchner überstieg die monatliche Inflation zehn Prozent. Dieser Anstieg wurde teilweise durch das massive Misstrauen gegenüber dem Peso nach den Wahlkampfversprechen von Milei, die Wirtschaft zu dollarisieren und die Zentralbank zu demontieren, ausgelöst. Nachdem Milei die Macht übernommen hatte, führte er eine Abwertung von 54 Prozent durch, die zu den größten in der Geschichte des Landes gehörte.
Folglich erreichte die Inflation im Dezember 2023 25 Prozent und im Januar 2024 20 Prozent. In dieser Zeit stieg die Armut auf 57 Prozent. Milei schreibt diesen Anstieg um 15 Punkte der peronistischen Politik zu. Als sich die Inflation ab 2025 monatlich um zwei Prozent stabilisierte, begann die Armut zu sinken. Das Institut verzeichnete im zweiten Halbjahr 2025 eine Rate von 28,2% und im ersten Halbjahr 2026 eine Rate von 32,3%. Experten bezweifeln diese offiziellen Zahlen. Hernan Letcher, Direktor des Zentrums für politische Ökonomie in Argentinien, erklärte, dass die Armut in der ersten Hälfte dieses Jahres erneut zugenommen habe.
Er bemerkte, daß die vierteljährlichen Messungen im zweiten Quartal eine Rate von fast vierunddreißig Prozent zeigen würden. Letcher beschuldigte die Regierung des methodischen Missbrauchs in Bezug auf den Indikator und behauptete, sie habe die mit dem Internationalen Währungsfonds vereinbarten Änderungen nicht umgesetzt. Seit Ende 2023 hat die Statistikbehörde die Umfragefragen geändert, um das Familieneinkommen besser zu erfassen, was bedeutet, dass Sozialhilfe, die zuvor von den Berechnungen ausgeschlossen wurde, nun berücksichtigt wird. Ökonomen argumentieren, dass der Basiskorb veraltet ist, weil er sich auf Verbrauchsumfragen von 2004 und 2005 stützt. Bei diesem Entwurf werden strukturelle Veränderungen in den Haushaltsausgaben wie z. B. steigende Kosten für Strom, Wasser, Internet und Verkehr ignoriert.
Eine weitere Anomalie betrifft das Einkommen informeller Arbeitnehmer. Nach Angaben des staatlichen Systems wurden unter Milei's Regierung etwa 370.000 registrierte Arbeitsplätze verloren. Trotz dieser Indikatoren greift Milei weiterhin Kritiker an. In einer Rede in Spanien verurteilte er Präsident Pedro Sanchez als Diktator und gab dem Kirchnerismus die Schuld dafür, dass Hunderttausende von Argentiniern vor dem Elend geflohen sind. Er bezeichnete die Gegner, die über die gegenwärtige Krise diskutieren, als Narren. Das Land befindet sich wieder in einer Rezession, doch der Präsident hält seine Erfolgsrhetorik aufrecht, während er mit Wahlkampfproblemen im Ausland und einem wirtschaftlichen Zusammenbruch im Inland konfrontiert ist.
Zu den Primärquellen (1)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Javier Milei, Präsident von Argentinien, hat die wirtschaftlichen Errungenschaften seiner Regierung weltweit gepriesen und insbesondere behauptet, dass er seit seinem Amtsantritt im Dezember 2023 etwa 10 bis 15 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat. Jüngste Daten des Nationalen Instituts für Statistik und Volkszählung (INDEC) zeigen jedoch, dass die Armut kurz nach seiner Amtseinführung aufgrund einer erheblichen Währungsabwertung auf 57% angestiegen ist, seitdem aber im ersten Halbjahr 2026 auf 32,3% zurückgegangen ist. Kritiker, darunter Ökonomen des Zentrums für argentinische politische Ökonomie (CEPA), argumentieren, dass diese offiziellen Zahlen irreführend sind und deuten darauf hin, dass die Armutsniveaus in jüngster Zeit wieder gestiegen sind, wenn sie in vierteljährlichen Intervallen gemessen werden. Der Artikel stellt fest, dass Milei den anfänglichen Anstieg der Armut der vorherigen peronistischen Regierung zuschreibt, trotz der starken Inflation, die zum Teil durch die Reaktionen des Marktes auf seine eigenen politischen Ankündigungen vor der Machtübernahme verursacht wurde.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel befasst sich mit dem Thema in einer kritischen Perspektive auf den derzeitigen Präsidenten und verwendet Deskriptoren wie "ultra-rechts" und "libertär". Sie hebt Widersprüche in den Behauptungen des Präsidenten hervor und zitiert oppositionelle Experten, die offizielle Regierungsstatistiken bestreiten. Die Erzählung ist:
Warum Faktentreue (85): The article accurately cites official INDEC data regarding poverty rates (41.7% at end of 2023) and correctly identifies the discrepancy between Milei's claimed figures (10-15 million people lifted out of poverty) and the actual statistical trends. It aligns with the primary source's core argument t
Warum Objektivität (20): The tone is highly polemical and biased against President Milei. It uses emotionally charged and pejorative language such as 'ultraderechista' (far-right), 'siniestro socialismo' (sinister socialism), 'impresentable dictador' (unpresentable dictator), and 'penurias' (hardships). The headline itself
El PeriódicoUnabhängigKonservativFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 40
Argentinien ist in eine neue Phase der wirtschaftlichen Rezession eingetreten, die einen erheblichen Rückgang der Finanzstabilität des Landes bedeutet. Als Reaktion auf Berichte, die diese Krise hervorheben, hat Präsident Javier Milei die Kritiker öffentlich abgelehnt, indem er sie als "Imbesiele" bezeichnete. Die Reaktion des Präsidenten unterstreicht die Haltung seiner Regierung gegenüber Erzählungen, die die wirtschaftlichen Schwierigkeiten während seiner Amtszeit betonen. Dieser Vorfall unterstreicht die anhaltende Spannung zwischen der optimistischen Aussicht der Regierung und den unabhängigen Einschätzungen über die sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen in Argentinien.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Die Schlagzeile zitiert ausdrücklich den Präsidenten, der gegenüber Kritikern, die über die Krise diskutieren, eine abfällige Sprache ("Imbesiele") verwendet. Durch die aggressive Entlassung des Führers im Vordergrund, anstatt einen ausgewogenen Kontext für die wirtschaftlichen Daten oder gegensätzliche Ansichten zu schaffen, stimmt das Framing mit einem regierungsfreundlichen, rechts
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (40): Der Titel verwendet sensationelle Formulierungen, indem er die Beleidigung "Imbéciles" hervorhebt, anstatt sich ausschließlich auf die wirtschaftlichen Daten zu konzentrieren. Während das direkte Zitieren des Anführers sachlich ist, erzeugt das Führen mit der Schimpfwörter eine emotional geladene und voreingenommene Einstellung, die Konflikt über die wirtschaftliche Substanz stellt.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.