Albanese macht einen Deal mit Taylor, bestreitet, dass die Glücksspiel-Lobby die Reformen beeinflusst hat.

Der Premierminister Anthony Albanese bestritt am Mittwoch, dass Spenden aus der Glücksspielindustrie oder private Interessen den Ansatz seiner Regierung zur Wettreform beeinflusst hätten, als er sich einem Kompromissvertrag mit dem Oppositionsführer Angus Taylor näherte.

Albanese und Taylor werden voraussichtlich eine Einigung über die Verschärfung der Bedingungen für die Glücksspielförderung und die Vereinfachung der Regeln für Streaming-Werbung erzielen. Ein neuer Streitpunkt ist jedoch über den Vorschlag der Labour Party, Offshore-Lotterien zu verbieten, entstanden, der die Abgeordneten der Koalition gespalten hat. Dieses Problem folgt auf eine kürzlich durchgeführte Untersuchung des Senats, die beunruhigende Praktiken im Glücksspielsektor aufdeckte, einschließlich Berichten, dass Problemspieler von VIP-Agenten verführt wurden, die erhebliche Anreize wie kostenlose Bonuswetten, Hotelübernachtungen, Flüge und sogar illegale Substanzen und Kameradschaft anbieten. Innerhalb der Koalition gab es interne Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Haltung der Opposition zu diesem Thema.

Fünf Backbencher forderten ein gemeinsames Treffen der liberalen und nationalen Parteien auf, entschiedenere Maßnahmen zum Schutz schutzbedürftiger Personen, insbesondere von Kindern und Süchtigen, zu ergreifen. Im Gegensatz dazu warnten vier weitere Abgeordnete der Koalition davor, einen zu strengen Regulierungsansatz zu verfolgen, da sie befürchteten, dass dies die Branche in den Untergrund treiben oder die Partei übermäßig interventionistisch erscheinen lassen könnte.

Trotz dieser Forderungen nach stärkeren Maßnahmen scheint das Gesetzpaket der Labour Party weitgehend intakt zu bleiben, mit nur geringfügigen Anpassungen im Zusammenhang mit Anreizen. Weder Albanese noch Taylor sind bestrebt, eine breitere Debatte über die staatliche Aufsicht zu führen, die von rechtsextremen Gruppen wie One Nation ausgenutzt werden könnte. Die vorgeschlagene Gesetzgebung beinhaltet keine vollständige Werbeunterdrückung, die Einrichtung eines nationalen Regulierungsorgans oder das totale Verbot von Werbeaktivitäten, Maßnahmen, die vom überparteilichen Murphy-Bericht 2023 empfohlen und von Reformbefürwortern weitgehend unterstützt wurden.

Unabhängige Abgeordnete kritisierten sowohl die Regierung als auch die Koalition dafür, dass sie weitreichendere Reformen zur Befriedigung privater Interessen vermieden haben. 5 Millionen an die Koalition. Andrew Wilkie, ein unabhängiges Mitglied des Parlaments, äußerte Bedenken hinsichtlich möglicher unangemessener Einflussnahme auf Regierungsentscheidungen und verwies die Angelegenheit an die Nationale Anti-Korruptionskommission. Er betonte, dass der Einfluss über monetäre Beiträge hinausgeht und die Rolle der Gastfreundschaft und persönlichen Beziehungen hervorhebt.

Andrew Gee, ein weiterer unabhängiger Abgeordneter und ehemaliges Mitglied der National Party, argumentierte, dass große politische Parteien für Spenderdruck anfällig seien. "Denken Sie nicht, dass Geld an diesem Ort nicht spricht, weil es das tut", sagte er und betonte, wie sich Unternehmen es leisten könnten, sich mit zahlreichen Abgeordneten gleichzeitig zu treffen.

"Ich glaube nicht, dass die Mitglieder auf irgendeiner Seite dieser Debatte beeinflusst wurden", sagte er. "Die Menschen gehen mit einer echten Perspektive auf diese Fragen ein, und wir haben auch echte Meinungsverschiedenheiten zu einigen dieser Themen. Im Zuge der Verhandlungen liegt der Schwerpunkt weiterhin auf dem Ausgleich zwischen regulatorischen Maßnahmen und politischer Durchführbarkeit, um sicherzustellen, dass alle verabschiedeten Reformen sowohl das öffentliche Interesse als auch praktische Überlegungen zur Governance widerspiegeln.