ON
← Zurück zum Feed
Alan Dershowitz zieht sich aus der Epstein-Anhörung zurück, was eine Vorladung bedroht.
United States🏛️ PolitikMittevor 8 Std.

Alan Dershowitz zieht sich aus der Epstein-Anhörung zurück, was eine Vorladung bedroht.

Der Vorsitzende des Ausschusses, James Comer, kritisierte Dershowitz dafür, dass er keinen Grund für seine Abwesenheit angegeben hatte und befahl ihm, sich einem Gespräch hinter verschlossenen Türen zu unterziehen. Dershowitz hatte zuvor erklärt, dass Epstein zwar unangemessene Beziehungen zu Teenagern hatte, aber nicht die rechtliche Definition eines Pädophilen erfüllte und behauptete, dass die beteiligten Aktivitäten kein wahrer Sexualhandel seien. Die Opfer von Epstein behaupten, dass über 1.000 Mädchen in einen Sexualhandelsausschuss rekrutiert wurden.

Alan Dershowitz, the renowned criminal defense attorney and former Harvard Law professor, has withdrawn from a congressional hearing regarding his past association with Jeffrey Epstein, prompting the House Oversight and Government Reform Committee to threaten a subpoena. The committee, led by Chairman James Comer, stated that Mr. Dershowitz had previously expressed willingness to testify about his relationship with Epstein but ultimately declined to appear for the scheduled hearing on Monday. In response, Mr. Comer issued a formal letter to Mr. Dershowitz, stating that his legal team had failed to provide a valid explanation for his absence and that this was unacceptable. The Oversight Committee is investigating Epstein's alleged involvement in sex trafficking, focusing on his connections with individuals such as Mr. Dershowitz. According to the committee, Mr. Dershowitz had served as a legal advisor to Epstein until their relationship ended in 2007 after Epstein pleaded guilty to state charges involving the solicitation of prostitution from a minor. Despite the termination of their professional ties, emails obtained from Epstein’s files reveal that Mr. Dershowitz maintained communication with him and continued to offer legal guidance up until 2019, the year Epstein died. Prior to his withdrawal, Mr. Dershowitz had shown interest in cooperating with the committee. He had participated in discussions about Epstein’s conduct, describing the financier’s behavior toward young women as concerning but not necessarily illegal. During a May interview on the podcast “Pod Force One,” Mr. Dershowitz claimed that Epstein was interested in teenagers aged 16 to 18, which he did not classify as pedophilia. Instead, he suggested that Epstein engaged in a form of transactional relationships, offering money in exchange for services such as massages. He further argued that some of the girls who received financial compensation from a victim fund had not actually met Epstein and were instead influenced by others to claim they had done so. Epstein, who died by suicide in a New York City jail in 2019 while awaiting federal charges, was accused of orchestrating a widespread sex trafficking network. His co-conspirator, Ghislaine Maxwell, currently serves a 20-year prison sentence for her role in facilitating these crimes. The Oversight Committee has been conducting a broad inquiry into Epstein’s operations, interviewing numerous high-profile figures linked to him, including Bill Gates and former President Bill Clinton. Among the upcoming witnesses is Jes Staley, a former banking executive whose career was impacted by his ties to Epstein. Staley recently lost an appeal against a UK financial regulator’s decision to bar him from the industry due to those connections. Despite the extensive list of witnesses, all have denied any direct participation in or awareness of Epstein’s alleged crimes. As the committee continues its investigation, the potential subpoena of Mr. Dershowitz underscores the seriousness of the inquiry and the pressure being placed on individuals with historical ties to Epstein. The situation highlights the ongoing scrutiny surrounding Epstein’s legacy and the broader implications of his alleged activities.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

1 Berichte

The Washington Times logoThe Washington TimesParteinahMitteFaktentreue 85Objektivität 75vor 8 Std.
Alan Dershowitz zieht sich aus der Epstein-Anhörung zurück, was eine Vorladung bedroht.

Der Vorsitzende des Ausschusses, James Comer, kritisierte Dershowitz dafür, dass er keinen Grund für seine Abwesenheit angegeben hatte und befahl ihm, sich einem Gespräch hinter verschlossenen Türen zu unterziehen. Dershowitz hatte zuvor erklärt, dass Epstein zwar unangemessene Beziehungen zu Teenagern hatte, aber nicht die rechtliche Definition eines Pädophilen erfüllte und behauptete, dass die beteiligten Aktivitäten kein wahrer Sexualhandel seien. Die Opfer von Epstein behaupten, dass über 1.000 Mädchen in einen Sexualhandelsausschuss rekrutiert wurden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während das Thema ein politisch heikles Thema im Zusammenhang mit dem Sexhandel und der rechtlichen Rechenschaftspflicht ist, präsentiert der Artikel sowohl die Handlungen des Ausschusses als auch die Behauptungen von Dershowitz, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.

Warum Faktentreue (85): The article provides details about Alan Dershowitz's refusal to testify and the committee's response, citing emails showing ongoing contact with Epstein until 2019. It references public statements and interviews, aligning with cross-source reporting on the topic. However, it does not include direct

Warum Objektivität (75): The article presents the situation from the perspective of the House Oversight Committee, emphasizing their stance and actions. While it reports facts neutrally, it uses terms like 'sex trafficker' and 'terrible thing' which may carry subjective weight, suggesting a slight editorial lean towards con

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen