AG: Neue Ernennungen politisieren die internen Angelegenheiten der Polizei und könnten der Integrität der Wahlen schaden

Die Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara beschuldigte das Justizministerium, den Prozess der Auswahl der Leiter für die Abteilung für innere polizeiliche Ermittlungen (DIPI) politisiert zu haben, was Bedenken hinsichtlich der Integrität der bevorstehenden Wahlen hervorrief. In einer kürzlich vor dem Obersten Gerichtshof eingereichten Klage stellte sie fest, dass der Generaldirektor des Justizministeriums, Itamar Donenfeld, die Ernennung einer Schlüsselfigur in das für die Auswahl der Führung der DIPI verantwortliche Komitee unangemessen beeinflusst habe, wodurch die Unabhängigkeit der Ermittlungsbehörde untergraben werde.

Baharav-Miara forderte das Gericht auf, weitere Ernennungen in das Komitee und in die Spitzenpositionen innerhalb des DIPI auszusetzen und warnte davor, dass eine übermäßig politisierte Institution Angst unter Beamten, Ermittlern, Staatsanwälten und Journalisten auslösen könnte.

Befürworter der Änderung argumentierten, dass die Staatsanwälte gegenüber bestimmten politischen Persönlichkeiten, die mit dem rechten Block verbunden sind, voreingenommen seien und somit ein unabhängigeres Gremium erforderlich sei. Kritiker, darunter Baharav-Miara und andere leitende juristische Beamte, argumentieren jedoch, dass die Änderung die Autonomie des DIPI beeinträchtigt und die Gefahr birgt, seine Operationen zu politisieren.

Nach dem Gesetz umfasst die Zusammensetzung dieses Ausschusses den Generaldirektor des Justizministeriums, den Beamtenkommissar, einen vom Justizminister ausgewählten Strafverteidiger, einen vom Generaldirektor ausgewählten Fachmann mit Erfahrung in Verhör oder Strafverfolgung und einen pensionierten Richter, der vom Vorsitzenden des Knesset State Control Committee nominiert wird, der in der Regel von einem Oppositionsmitglied besetzt wird.

Baharav-Miara behauptete, dass Donenfeld, ein politischer Beauftragter von Levin, einen unangemessenen Einfluss auf die Auswahl eines Kandidaten für den Ausschuss ausgeübt habe, obwohl er verpflichtet war, sich mit dem Beamtenkommissar Doron Cohen zu beraten.

Die Identität des Kandidaten wurde in Gerichtsdokumenten verschwiegen, aber in einem Brief von Donenfeld an Cohen wurde darauf hingewiesen, dass das Büro des Generalstaatsanwalts keine rechtlichen Hindernisse für die Ernennung gefunden hat. Laut Baharav-Miara führte das Ergebnis dieser Auswahl, kombiniert mit Levins Wahl eines Anwalts und Donenfelds Rolle, dazu, dass drei der fünf Ausschussmitglieder den Minister vertraten oder von ihm erheblich beeinflusst wurden.

Die Abgeordneten unterstrichen, dass diese Entwicklungen die wachsende Besorgnis über die Erosion der institutionellen Unabhängigkeit und die zunehmende Rolle der Politik bei der Gestaltung von Strafverfolgungsmechanismen unterstreichen.