Der Angriff ereignete sich während einer Versammlung in Jantar Mantar, einem zentralen Ort in Delhi, wo Demonstranten Bildungsreformen und den Rücktritt von Bildungsminister Dharmendra Pradhan gefordert hatten. Der Einsatz von Pellets, Pumpe-Action-Geräten, die Hunderte von Metallprojektilen abfeuern können, hat die Verurteilung von Menschenrechtsorganisationen hervorgerufen, die die Behörden des Einsatzes übermäßiger Gewalt beschuldigen.
Die Demonstranten forderten Pradhans Rücktritt unter Berufung auf Korruption und Ungleichheiten im National Eligibility cum Entrance Test (NEET), einer Prüfung, die mit zahlreichen Studenten-Selbstmorden in Verbindung gebracht wurde. Die Bewegung gewann an Dynamik, als der Aktivist Sonam Wangchuck einen 26-tägigen Hungerstreik in Jantar Mantar aufnahm, der Tausende auf die Straße zog und in einem groß angelegten Marsch Richtung Parlament gipfelte. Am 20. Juli, als die Spannungen eskalierten, verwendeten die Polizei von Delhi und die Rapid Action Force (RAF) Berichten zufolge Pellets und andere Methoden, einschließlich Elektroschock-Schlagstöcke, Tränengas und Internet-Verschaltungen, um die Demonstration zu unterdrücken.
Die medizinischen Aufzeichnungen des Safdarjung-Krankenhauses zeigen, dass ein Journalist Verletzungen erlitt, die mit Pellettangriffen übereinstimmen, da er von mehreren Abteilungen innerhalb des Krankenhauses behandelt wurde. Diese Erkenntnisse haben die Forderung nach unabhängigen Untersuchungen über den Einsatz von Gewalt durch die Strafverfolgungsbehörden angeheizt. Die Polizei von Delhi hat die Vorwürfe des Einsatzes von Pellettgewehren als "völlig falsch und irreführend" zurückgewiesen, während die RAF nach einer internen Überprüfung einen "übermäßigen Einsatz von Gewalt" anerkannt hat. Bis heute wurden mindestens drei Personen als Opfer von Pellettangriffen identifiziert, obwohl offizielle Aussagen widersprüchlich bleiben.
Die Taktik, die zuvor mit Operationen im von Indien verwalteten Kaschmir verbunden war, wurde von internationalen Gremien verurteilt, darunter der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, der Pelletpistole zu den gefährlichsten Werkzeugen zählte, die gegen Demonstranten eingesetzt wurden.
So wurde der muslimische Freiwillige Mohd Junaid von der Polizei des Bundesstaates Uttar Pradesh mit Hausrädern und Verhaftungen von Familienmitgliedern konfrontiert. Inzwischen haben hinduistische nationalistische Gruppen öffentliche Drohungen gegen Demonstranten ausgesprochen und vor möglicher Gewalt gewarnt.
Der Einsatz von Pelletgewehren in Delhi stellt eine Veränderung in der Art und Weise dar, wie die Behörden mit zivilen Ungehorsam umgehen, was Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Teilnehmer und der Legitimität der Reaktion des Staates aufwirft.
2 Berichte
BBC News (World)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 60Objektivität 55vor 8 TagenIn Delhi beteiligten sich Tausende an den Kakerlakenprotesten und forderten Bildungsreformen und den Rücktritt eines Regierungsministers. BBC Verify analysierte Videos, die Sicherheitsbeamte mit Pellets gegen Demonstranten zeigten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über die Proteste und die Reaktion der Polizei, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (60): The article accurately describes the use of pellet guns based on videos, which is not explicitly stated in the primary source. While it references BBC Verify analyzing videos, it lacks specific details about the extent of injuries or verification methods. It also omits mention of the internet shutdo
Warum Objektivität (55): The article leans toward presenting the pellet gun incidents as credible, especially given the visuals, but does not adequately address the police's denial or provide context about the broader protest demands. The focus on visual evidence may give a skewed perspective without balancing the official
Middle East EyeUnabhängigProgressivFaktentreue 55Objektivität 60vor 7 TagenDie indischen Sicherheitskräfte benutzten Berichten zufolge am 20. Juli bei Demonstrationen in Neu-Delhi Pellettgewehre, die Hunderte von Metallgeschossen auf Studentenprotestierende und Journalisten abfeuerten. Die Proteste, die sich um Jantar Mantar drehten, forderten Bildungsreformen und den Rücktritt des Bildungsministers Dharmendra Pradhan, der mit Kontroversen rund um die NEET-Eingangsprüfung verbunden war. Medizinische Berichte weisen auf Verletzungen hin, die mit Pellets in Verbindung standen. Während die Polizei von Delhi die Verwendung solcher Waffen leugnete, räumte die Rapid Action Force (RAF) nach einer internen Überprüfung übermäßige Gewalt ein. Dies markiert den ersten registrierten Gebrauch von Pellets in Delhi, obwohl sie zuvor im von Indien verwalteten Kaschmir eingesetzt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont die übermäßige Gewaltanwendung durch staatliche Akteure gegen friedliche Demonstranten, hebt die Menschenrechtsbedenken hervor, die von Organisationen wie Human Rights Watch geäußert werden, und fasst die Proteste als legitime Antworten auf systemische Probleme wie Korruption und Ungleichheit in der Bildung dar.
Warum Faktentreue (55): The article mentions pellet guns, which are not covered in the primary source document. It references hospital reports and quotes Human Rights Watch, but does not align with the primary source's description of tear gas and batons. The article also introduces new information about pellet gun use in K
Warum Objektivität (60): The tone remains relatively neutral, focusing on reporting what is observed in videos and quoting sources. However, the article presents the pellet gun issue as a significant development without clearly distinguishing between different accounts or providing balance on the police denial. This slightl
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United Kingdom
