Die jüngste Einführung eines neuen Einwanderungs- und Grenzgesetzes in Kanada hat erhebliche Besorgnis bei AnwaltInnen ausgelöst, insbesondere in Bezug auf die potenziellen Risiken für LGBTQ+ Personen, die in dem Land Zuflucht suchen. Diese Kontroverse entstand inmitten einer öffentlichen Demonstration der Solidarität mit der LGBTQ+ Gemeinschaft, als Premierminister Mark Carney und Mitglieder anderer politischer Parteien die Pride-Flagge auf dem Parliament Hill hoben.
Im Mittelpunkt der Debatte steht das neu verabschiedete Grenzgesetz, bekannt als C-12, das eine strikte Frist von einem Jahr für die Einreichung von Flüchtlingsansprüchen nach der ersten Einreise einer Person in Kanada vorsieht. Laut Devon Matthews, Chief Program Officer bei Rainbow Railroad, einer Organisation, die sich der Unterstützung von LGBTQ+-Flüchtlingen widmet, berücksichtigt diese Regel nicht die komplexen Umstände, die einen Anspruch verzögern können. Sie betonte, dass die Verordnung eine "technische Anspruchsvoraussetzung" ist, die es den Antragstellern nicht erlaubt, ihre verzögerten Einreichungen zu erklären, wodurch der eigentliche Zweck des Flüchtlingssystems untergraben wird.
Eine solche Person, die von diesen Veränderungen betroffen ist, ist ein ehemaliger internationaler Student aus dem Nahen Osten, der offen als schwuler Mann in Kanada lebte. Er teilte seine Erfahrung mit der kanadischen Presse und enthüllte, dass er nach seiner Rückkehr nach Kanada geflohen ist, nachdem persönliche Fotos seines Lebens dort entdeckt wurden, wodurch seine Sicherheit gefährdet wurde. Obwohl er ab 2022 zweieinhalb Jahre lang in Kanada studiert hat, steht er jetzt vor der Möglichkeit, dass ihm der Flüchtlingsstatus nach C-12 verweigert wird.
Dieses Gesetz gilt für alle Flüchtlingsansprüche, die am oder nach dem 3. Juni 2025 eingereicht wurden, und wirkt sich rückwirkend auf diejenigen aus, die am oder nach dem 24. Juni 2020 in Kanada angekommen sind.
In mehreren Ländern des Nahen Ostens kann die Identifizierung als LGBTQ+ zu strafrechtlichen Anklagen führen, die sowohl die persönliche Freiheit als auch die beruflichen Perspektiven erheblich beeinträchtigen. Der ehemalige Student beschrieb, wie seine Familie aufgrund seiner sexuellen Orientierung soziale und wirtschaftliche Konsequenzen erleiden würde, was seine Entscheidung, Asyl zu beantragen, weiter erschwert.
Während sich die Debatte über das neue Gesetz intensiviert, bleibt die Regierung standhaft bei seiner Umsetzung, wobei die Einwanderungsministerin Lena Diab die Änderungen während einer Anhörung des Senatsausschusses verteidigt. Die laufenden Diskussionen spiegeln eine wachsende Spannung zwischen nationalen Sicherheitsbedenken und den ethischen Verpflichtungen zum Schutz schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen wider, insbesondere derjenigen, die vor Verfolgung aufgrund ihrer Identität fliehen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden