Die Anklage gegen Grau überzeugt weder Ökonomen noch Anwälte: Neben der Kritik entschuldigten sich mehrere, die

Die jüngste Verfassungsanklage gegen den ehemaligen Finanzminister Nicolás Grau hat in Chile eine bedeutende Debatte unter Rechtsexperten und Ökonomen ausgelöst. Obwohl der Fall in der Abgeordnetenkammer politische Unterstützung hat, steht er vor Herausforderungen, um akademische Unterstützung zu erhalten. Die Kommission, die die Anklage überprüft, unter der Leitung der Abgeordneten Marcela Hernando, hatte Schwierigkeiten, Wissenschaftler zu finden, die bereit waren, den Rechtstext zu unterstützen.

Die letzte Sitzung fand am Donnerstag statt, aber auch dann waren einige unterstützende Abgeordnete nicht anwesend, ein Punkt, der von der Opposition hervorgehoben wurde, um ihr vermeintliches Desinteresse an dieser Initiative zu betonen, die von libertären und republikanischen Fraktionen angetrieben wurde.

Ein weiterer wichtiger Zeuge, der von den Anklägern vorgelegt wurde, José Pablo Gómez, Direktor der Haushalte, gab ebenfalls unbestimmte Bemerkungen ab und erklärte, dass eine Untersuchung über die Ursprünge der öffentlichen Schulden und der Fehler des Staatshauses im Gange sei. Er räumte jedoch ein, dass die Ursachen oder Verantwortlichen für diese Probleme unsicher seien.

In dieser Woche hoffen die Ankläger, sich rechtliche Unterstützung zu verschaffen, und haben die Anwälte Juan José Romero und Pablo Lizama eingeladen, zu sprechen. Ihre Meinungen zu diesem Thema bleiben jedoch unbekannt. Am Montag werden auch die ehemaligen Finanzminister Andrés Velasco und Manuel Marfán ihre kritischen Perspektiven einbringen, zusammen mit anderen ehemaligen Beamten wie Mario Marcel, der an zwei aufeinanderfolgenden Sitzungen teilnahm, und Ignacio Briones, der die Einladung ablehnte.

Nach den Vorträgen am Montag wird der Überprüfungsausschuss über die Anklage abstimmen, die als Empfehlung für die am Dienstag in der Kammersaal stattfindende abschließende Abstimmung dienen wird.

Im Gegensatz zur Situation der Ankläger hat es Graußes Verteidigungsteam unter der Leitung des Verfassungsrechtsanwalts Patricio Zapata geschafft, einige Verbündete unter den wenigen Experten zu gewinnen, die die Einladung der Kommission angenommen haben.

Correa betonte die Komplexität, Rechtsverletzungen ausschließlich dem Minister zuzuschreiben und argumentierte, dass die Anklage solche Verstöße nicht vollständig an ihn zuordnen könne.

Peña wies darauf hin, dass es kein verfassungsmäßiges Prinzip gibt, das die für die Erstellung von Finanzvoranschlägen zuständigen Organe verpflichtet, sich strikt an bestimmte Standards zu halten, was die rechtliche Rechtfertigung für die Anklage weiter kompliziert.