Eine zweite Chance für 27 Einwohner von Assam, die als Ausländer erklärt wurden, wurde nach einem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs gewährt, das frühere Entscheidungen des Ausländergerichtshofs aufgehoben hat. Die Entscheidung, die von einer Sitzbank aus Richtern Vikram Nath und Sandeep Mehta getroffen wurde, sieht vor, dass jeder Fall neu geprüft wird, um die Einhaltung der verfassungsmäßigen Prinzipien der Fairness und des ordnungsgemäßen Verfahrens zu gewährleisten. Noor Jahan und Abdul Jebbar, eine 60-jährige Frau und ihr 75-jähriger Ehemann aus Assam's Morigaon-Distrikt, verbrachten fast sieben Jahre in einem Haftzentrum, nachdem sie 2011 und 2012 vom Tribunal als Ausländer erklärt wurden.
Ihre Tortur begann, als das Ausländer-Tribunal Anfang 2009 Mitteilungen herausgab, die das Paar veranlassten, zweimal vor dem Tribunal zu erscheinen. Aufgrund einer Kommunikationslücke mit ihrem Anwalt waren sie sich jedoch der nachfolgenden Anhörungstermine nicht bewusst und nahmen schließlich nicht an weiteren Sitzungen teil. Als Ergebnis wurden sie in einer ex-parte-Anordnung als Ausländer erklärt, was zu ihrer verlängerten Haft führte. Das Paar wurde 2013 verhaftet und blieb bis 2020 in Haft, als der Oberste Gerichtshof unter der Pandemie ihre Befreiung auf Bewährung anordnete.
Während dieser Zeit lebten sie in einem bescheidenen Zuhause, wobei Noor Jahan vor seiner Verhaftung als Hausfrau arbeitete und Abdul Jebbar als Moscheekleriker in Tezpur diente. Ihr Kampf, ihre indische Staatsbürgerschaft zu beweisen, begann 2013, als sie eine Schriftsatz-Beschwerde beim Gauhati High Court einreichten, die vier Monate später abgewiesen wurde.
Trotz dieser Bemühungen, das Paar konfrontiert finanzielle Schwierigkeiten, Ausgaben über ₹ 12 lakh auf Rechtsverfahren. Familienmitglieder verkauften Eigentum, Vieh und andere Vermögenswerte, um Kosten zu decken. Ihr ältester Sohn, Umar Faruk, erzählte, wie zwei der fünf Brüder waren Minderjährige zum Zeitpunkt der Verhaftungen ihrer Eltern und hatte die Bildung aufzugeben, um die rechtliche Schlacht zu unterstützen.
Es wies an, dass alle Fälle von den jeweiligen Gerichten neu bewertet werden, während Zwangsmaßnahmen gegen die Antragsteller bis zum Abschluss des Verfahrens verboten werden. Das Urteil unterstreicht die Notwendigkeit eines verfassungsmäßig konformen Prozesses bei der Bestimmung der Staatsbürgerschaft, insbesondere für diejenigen, deren Ansprüche aufgrund unvollständiger oder missverstandener Beweise abgelehnt wurden.
Dieser Rahmen beeinflusst weiterhin die laufenden Diskussionen über die NRC und die breitere Debatte über die Staatsbürgerschaft in Assam.
2 Berichte
Eine zweite Chance für 27 Assam-Bewohner, die als Ausländer erklärt wurdenNoor Jahan und Abdul Jebbar, ein älteres Paar aus Assam, verbrachten mehr als sieben Jahre in einem Ausländer-Haftzentrum, nachdem sie 2011 und 2012 von einem Ausländer-Tribunal als illegale Ausländer erklärt worden waren. Ihr Fall, zusammen mit 27 anderen Assam-Bewohnern, wurde in einem jüngsten Urteil des Obersten Gerichtshofs behandelt. Das Paar sah sich erheblichen Herausforderungen gegenüber, darunter ein Mangel an Kommunikation mit ihrem Anwalt, der zu verpassten Anhörungen führte, und finanzielle Belastung, da sie über ₹ 12 lakh für Rechtskosten ausgaben. Trotz dieser Schwierigkeiten sicherten sie sich schließlich die Möglichkeit, ihre Staatsbürgerschaftsdokumente vorzulegen, was systematische Probleme im Ausländer-Verifizierungsprozess hervorhob.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Fall Noor Jahan und Abdul Jebbar, ohne offen die Handhabung des Ausländer-Verifizierungsprozesses durch die Regierung zu kritisieren oder zu loben.
Warum Faktentreue (80): The article accurately describes the cases of Noor Jahan and Abdul Jebbar, detailing their time in detention, the legal procedures involved, and their eventual release. It mentions the Supreme Court's involvement and the broader context of the 27 Assam residents affected by similar proceedings. The
Warum Objektivität (75): The article uses direct quotes from Noor Jahan to illustrate the emotional and physical distress experienced by the detained individuals. While this adds depth to the reporting, it also introduces a subjective perspective. The article remains largely factual but has a slight tilt towards highlightin
The HinduUnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 65vor 7 TagenAminul Hoque, ein 38-jähriger Mann aus Assam, hat erhebliche Herausforderungen für seine indische Staatsbürgerschaft aufgrund eines Urteils des Ausländergerichts (FT) in Guwahati, der ihn als Nichtbürger erklärt hat. Diese Entscheidung droht, seine Identität und seinen Status als Inder zu löschen. Aminuls Familie hat eine lange Geschichte in der Region, die mehrmals aufgrund der Erosion durch Flüsse wie den Brahmaputra und Jinjiram umgesiedelt wurde. Sie stellten verschiedene Dokumente, einschließlich des National Register of Citizens (NRC) von 1951, Schulunterlagen und Wählerlisten, zur Verfügung, um ihre Abstammung und ihren Wohnsitz zu beweisen. Diese waren jedoch nicht ausreichend, um den Gauhati High Court zu überzeugen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel konzentriert sich auf die Auswirkungen von Assam's Foreigners Tribunals und des Citizenship Amendment Act auf Einzelpersonen, wobei systematische Probleme mit der Überprüfung der Staatsbürgerschaft und das Potenzial für ungerechtfertigte Entziehung der Staatsbürgerschaft hervorgehoben werden.
Warum Faktentreue (75): The article provides detailed information about Aminul Hoque's case, including the date of the Foreigners' Tribunal judgment and the legal framework surrounding the FTs. It references the 1985 Assam Accord and the Foreigners Act, 1946, which are relevant historical and legal contexts. However, the a
Warum Objektivität (65): The article presents the story from the perspective of Aminul Hoque and his family, using emotive language such as 'Aminul was lost' and 'he was shocked.' This suggests a sympathetic tone towards the individual and his family, potentially influencing the reader's perception.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
