Ein durchgesickertes Dokument zeigt, dass amerikanische Generäle sich über den Iran winden - und das aus gutem Grund

Laut Berichten, die auf der Ausgabe vom 14. August des Secretary of Defense Orders Book (SDOB) basieren, informierten die leitenden Kommandeure, die die Operationen in Europa, dem Pazifik und Südamerika überwachten, zusammen mit dem obersten Admiral der Marine, Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass ihre Streitkräfte aufgrund des starken Einsatzes von Ressourcen im Nahen Osten zunehmend nicht in der Lage waren, ihre zugewiesenen Verantwortlichkeiten zu erfüllen.

Diese Kommandeure äußerten, dass die Belastung durch den Iran-Konflikt ihnen eine unzureichende Anzahl von Schiffen, Flugzeugen und Personal zur angemessenen Verteidigung ihrer jeweiligen Regionen im Falle eines großen Konflikts zur Verfügung gestellt habe.

Diese Anforderungen beinhalteten die Fähigkeit, auf potenzielle Bedrohungen wie die chinesische Aggression gegen Taiwan, die nordkoreanische Invasion Südkoreas, die russischen Eingriffe in die baltischen Staaten oder groß angelegte Angriffe auf Israel zu reagieren.

Einer der fortschrittlichsten Waffensysteme, die Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) Raketen, wurde von Südkorea in den Nahen Osten verlegt. Zusätzlich wurden der Flugzeugträger USS George Washington und seine unterstützende Flotte von Japan in den Persischen Golf verlegt, so dass der Pazifik ohne seine einzige Trägerstreitmacht zurückblieb.

Die nachfolgenden Aussagen warnten, dass die Aufrechterhaltung dieses Engagements auf unbestimmte Zeit die Fähigkeit des Militärs beeinträchtigen würde, auf Krisen an anderer Stelle zu reagieren. Ein ehemaliger leitender Marineoffizier und ein pensionierter Marineoperationsoffizier bestätigten, dass die gleichzeitige Ausgabe solcher Aussagen durch so viele Kommandeure einen ungewöhnlichen und besorgniserregenden Trend darstellt. Er beschuldigte die Washington Post der Veröffentlichung falscher Nachrichten und behauptete, der Bericht enthalte zahlreiche Ungenauigkeiten.

Parnell betonte, dass der Entscheidungsprozess bezüglich der Einsatzkräfte von den strategischen Prioritäten des Präsidenten und dem Input von Militärführern geleitet wird. Das US-Militär bleibt gut aufgestellt, um Konflikte abzuschrecken und die Bereitschaft aufrechtzuerhalten. Jedoch argumentieren Rechtsexperten, dass unabhängiger Journalismus unter dem Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, es sei denn, er gefährdet die nationale Sicherheit direkt. Die Kontroverse hebt breitere Spannungen um Transparenz und Rechenschaftspflicht in Kriegsoperationen hervor.

In den kommenden Diskussionen wird die militärische Macht wahrscheinlich zum zentralen Thema.