Jury in Malta entlastet Geschäftsmann für Mord an investigativem Journalisten

Eine Jury in Malta hat am Mittwoch Yorgen Fenech, einen prominenten maltesischen Geschäftsmann, von den Anklagen im Zusammenhang mit der Autobomben-Morde an der investigativen Journalistin Daphne Caruana Galizia im Jahr 2017 freigesprochen.

Daphne Caruana Galizia, 53, starb am 16. Oktober 2017, als eine Autobombe in der Nähe ihres Hauses in Mosta, einer Stadt außerhalb der Hauptstadt Valletta, explodierte. Sie war eine bekannte Journalistin, deren Arbeit sich auf die Aufdeckung von mutmaßlicher Korruption unter Politikern und Geschäftsleuten in Malta konzentrierte.

Fenech, ein Geschäftsmann, der mit einem Konsortium verbunden war, das einen umstrittenen Regierungsvertrag für den Bau eines Kraftwerks abschloss, wurde 2019 verhaftet, als er versuchte, an Bord seiner Yacht aus dem Land zu fliehen.

Einer seiner gesetzlichen Vertreter, Gianella De Marco, erklärte, dass die Jury die Aussage eines wichtigen Anklagezeugen, der im Austausch für sein Konto eine Präsidentschaftsbegnadigung erhalten hatte, nicht akzeptiert habe. Nach der Freispruchsentscheidung verließ Fenech das Gerichtsgebäude zu einem feindseligen Empfang, wobei Demonstranten ihre Empörung über das Urteil zum Ausdruck brachten. Eine unabhängige Untersuchung des Mordes, die 2021 veröffentlicht wurde, deutete darauf hin, dass der maltesische Staat eine gewisse Verantwortung für den Mord trägt, unter Berufung auf eine systematische Kultur der Straflosigkeit, die in hochrangigen Regierungskreisen verwurzelt ist.

Drei der Männer, die beschuldigt wurden, den Anschlag verübt zu haben, hatten zuvor ihre Schuld zugegeben und verbüßen derzeit Haftstrafen von 15 bis 40 Jahren. Zwei weitere, die für die Lieferung der Bombe verurteilt wurden, erhielten lebenslange Haftstrafen. Trotz dieser Verurteilungen bleibt die Identität der Person, die den Angriff angeordnet hat, unklar. Die Freispruchsentscheidung von Fenech markiert das Ende eines der längsten und berühmtesten Mordprozesse in der Geschichte Maltas.

Das Urteil wurde von Oppositionsgruppen scharf kritisiert, darunter die Nationalistische Partei, die nach dem Urteil einen Protest organisierte. Sie argumentieren, dass der Freispruch die Bemühungen untergräbt, mächtige Persönlichkeiten für Verbrechen gegen Journalisten zur Verantwortung zu ziehen.