Ein Bestseller ist jetzt ein Netflix-Film mit vielen Stars.
Der Artikel bewertet die Netflix-Filmadaption des Bestsellers "The Whisper Man" und kritisiert sie als schlecht ausgeführter Thriller voller Klischees und Plotlöcher. Der von James Ashcroft inszenierte Film spielt trotz des Erfahrungsmangels des Regisseurs mit Robert De Niro, Michael Keaton und Adam Scott. Die Rezension hebt das vorhersehbare Drehbuch auf, das auf dem Roman basiert, unter Hinweis auf übermäßig sentimentale Momente und ungelöste Handlungselemente wie ein unbekanntes ermordetes Kind. Der Rezensent schlägt vor, dass die Produktionsqualität des Films und die Wahl des Castings wahrscheinlich eher von der Popularität des Buches als vom Drehbuch selbst beeinflusst wurden.
Der Film wurde am 28. August 2026 veröffentlicht und erhielt eine breite Enttäuschung, wobei viele Kritiker ihn als einen der schlimmsten Thriller aller Zeiten bezeichneten. Der Film basiert auf einem Kriminalroman von Alex North und folgt einem verwitweten Thriller-Autor namens Tom, gespielt von Adam Scott, der mit seinem jungen Sohn in eine ruhige Stadt im Norden von New Jersey zieht.
Die Geschichte konzentriert sich auf eine Reihe von mysteriösen Kindesentführungen, die mit einem Mörder verbunden sind, der an den Fenstern von Kindern flüstert, eine Prämisse, die sowohl Lob als auch Spott von Publikum und Kritikern gleichermaßen erzeugt hat. Die Produktion des Films war bemerkenswert für seine hochkarätige Besetzung, darunter De Niro, Keaton und Michelle Monaghan, obwohl der Regisseur, James Ashcroft, in Hollywood relativ unbekannt war. Ashcroft, ein Neuseeländer mit nur zwei Filmen vor seinem Namen, wurde für das Projekt ausgewählt, das Berichten zufolge ein Budget von über 70 Millionen Dollar hatte. Die Besetzung von De Niro und Keaton hat dem Film eine Schicht an Prestige verliehen, aber Kritiker argumentieren, dass die Leistung der Schauspieler der Erzählung nicht viel beiträgt.
De Niro spielt einen pensionierten Detektiv namens Pete, dessen Vergangenheit mit dem ursprünglichen Whisper-Man-Fall zentral für die Handlung ist. Seine Rolle ist jedoch weitgehend symbolisch und dient eher als dramatisches Gerät als als sinnvoller Beitrag zur Geschichte. Das von Ben Jacoby und Chase Palmer geschriebene Drehbuch des Films wurde wegen seiner Abhängigkeit von Klischees und vorhersehbaren Wendungen weithin kritisiert. Eine der berüchtigtsten Szenen beinhaltet ein Gespräch zwischen Tom und seinem Sohn, in dem der Vater Trauer über seine verstorbene Frau zum Ausdruck bringt und das Kind mit einer Zeile reagiert, die sich vorherbestimmt anfühlt.
Das Drehbuch löst auch keine wichtigen Plotpunkte, wie die Identität eines zweiten ermordeten Kindes, das während der Untersuchung gefunden wurde, und lässt die Zuschauer verwirrt und unzufrieden. Die Marketingstrategie des Films beinhaltete einen Überraschungs-Auftritt von Michael Keaton, der den inhaftierten Mörder Frank Carter spielte. Obwohl die Rolle als Offenbarung gedacht war, untergrub die Einbeziehung von Keatons Taschenfoto zu Beginn des Films die beabsichtigte Wirkung. Kritiker bemerkten, dass die Wendung weniger schockierend war, als sie hätte sein sollen, und dass die Gesamtstruktur des Films sich unzusammenhängend und unoriginal anfühlte.
Der Höhepunkt des Films, der mehrere Teilplots miteinander verbindet, wurde als absurd und unnötig beschrieben, wobei einige Zuschauer die Frage stellten, ob der Film jemals ernst genommen werden sollte. Der Film wurde überwiegend negativ aufgenommen, wobei viele Kritiker ihn als Misserfolg des Storytelling und der Regie bezeichneten. Einige haben ihn ungünstig mit anderen jüngsten Kriminalthrillers verglichen und argumentiert, dass ihm die Spannung und Tiefe fehlt, die notwendig sind, um das Publikum zu begeistern. Trotz der schlechten Kritiken erhielt der Film eine begrenzte Kinostreaming, bevor er zum Streaming übergegangen ist, wo er weiterhin Kritik hervorruft.
Fans des Buches haben jedoch gemischte Gefühle geäußert, wobei einige die Adaption als einen kühnen Versuch, das Quellmaterial zum Leben zu erwecken, verteidigen. Da der Film weiterhin Online-Diskussionen generiert, schlagen Branchenanalysten vor, dass sein Scheitern als eine warnende Geschichte für Studios dienen könnte, die populäre Romane in große Filme adaptieren wollen. Die Erfahrung hebt die Herausforderungen hervor, komplexe Erzählungen in visuelle Medien zu übersetzen, insbesondere wenn das Quellmaterial bereits bekannt ist.
2 Berichte
Los Angeles TimesUnabhängig🔒MitteFaktentreue 75Objektivität 8527.8.2026
Die Kritik konzentriert sich auf die Erzählung und die Beiträge der Hauptdarsteller, was darauf hindeutet, dass ihre Darstellungen einen signifikanten Mehrwert für die Handlung des Films darstellen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bewertet einen Film und konzentriert sich auf die Darbietung seiner Schauspieler, was ein kulturelles Thema ohne direkte politische Implikationen ist.
Warum Faktentreue (75): The article is a review of the movie 'The Whisper Man' and does not present any factual claims about the event itself. Since no primary source document was available, factuality is judged based on the consistency of the review with other sources. As a review, it is inherently subjective and does not
Warum Objektivität (85): The review presents a critical perspective but remains focused on the film's content and quality. The tone is professional and analytical, without overt bias or emotional manipulation.
Der Artikel bewertet die Netflix-Filmadaption des Bestsellers "The Whisper Man" und kritisiert sie als schlecht ausgeführter Thriller voller Klischees und Plotlöcher. Der von James Ashcroft inszenierte Film spielt trotz des Erfahrungsmangels des Regisseurs mit Robert De Niro, Michael Keaton und Adam Scott. Die Rezension hebt das vorhersehbare Drehbuch auf, das auf dem Roman basiert, unter Hinweis auf übermäßig sentimentale Momente und ungelöste Handlungselemente wie ein unbekanntes ermordetes Kind. Der Rezensent schlägt vor, dass die Produktionsqualität des Films und die Wahl des Castings wahrscheinlich eher von der Popularität des Buches als vom Drehbuch selbst beeinflusst wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf ein kulturelles Produkt (einen Film) und beschäftigt sich nicht mit politischen Fragen, Ideologien oder Politiken.
Warum Faktentreue (60): The article makes specific claims about the movie's plot, director, cast, and screenplay, some of which may not align with the actual content of the film. Without access to the primary source (the film or book), factuality is lower due to potential inaccuracies in the critique.
Warum Objektivität (65): The tone is clearly negative and dismissive, using strong language like 'ridiculous' and 'almost impressive.' While it expresses a personal opinion, it lacks balance and neutrality in its portrayal of the film.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.