95% der MAGA-Republikaner stimmen Trump zu. Für Nicht-MAGA-Republikaner sind es 47%.
Jüngste Umfrageergebnisse zeigen, dass die Zustimmungswerte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump unter den Republikanern sinken, wobei innerhalb der Partei erhebliche Spaltungen auftreten. Laut mehreren nationalen Umfragen, die von der Washington Post, ABC News, Ipsos, NBC News und Fox News durchgeführt wurden, liegt Trumps allgemeine Zustimmung bei etwa 33% bis 36%, was einen historischen Tiefstand darstellt. Während die MAGA-Republikaner Trump überwältigend unterstützen, 95% in der Umfrage von Fox News, zeigen die Nicht-MAGA-Republikaner mit nur 47% eine viel geringere Zustimmung. Diese interne Kluft stellt die Republikaner vor Herausforderungen, die sich in die Zwischenwahlen begeben, da sie sich auf Trumps Basis verlassen, um Wähler zu mobilisieren, aber das Risiko eingehen, unabhängige Wähler zu entfremden. Umfragen zeigen auch, dass eine wachsende Zahl von Republikanern und republikanisch gesinnten Unabhängigen die Partei von Trumps Einfluss entfernen wollen, wobei 37% einen Wunsch nach einer anderen Richtung äußern. Einige republikanische Kandidaten haben sich von Trump distanziert und seinen Namen und seine Billigungen aus Wahlkampfmaterialien entfernt. Trump bleibt jedoch eine zentrale Figur für die Partei, wobei Vertreter des Weißen Hauses seine Rolle als einigende Kraft betonen.
Präsident Donald Trump versucht, die Stellung der Republikanischen Partei bei den bevorstehenden Zwischenwahlen durch eine Reihe von hochkarätigen Kundgebungen und massiven finanziellen Ausgaben zu retten, aber Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass seine Präsenz zunehmend zu einer Belastung für republikanische Kandidaten im ganzen Land wird. Während der Präsident behauptet, mehr als 300 Millionen Dollar für die Unterstützung der Republikaner ausgegeben zu haben, führen die Demokraten die Republikaner derzeit in mehreren nationalen Umfragen um acht bis zehn Punkte an.
Diese Divergenz hat ein strategisches Dilemma für die Partei geschaffen: Die Kandidaten verlassen sich auf Trump, um seine loyale Basis zu stärken, aber sie distanzieren sich aktiv von seinem Image, um zu vermeiden, moderate Wähler und Unabhängige in konkurrierenden Bezirken zu entfremden. Die Spannung zeigte sich in Ohio, wo Trump eine Kundgebung in North Carolina zur Unterstützung der lokalen Republikaner abhielt. Während der Rede lenkte der Präsident die Aufmerksamkeit von der Politik ab, indem er sich ausführlich über das Aussehen von Senator Jon Husted aus Ohio äußerte. Trump beschrieb Husted.s Körper als "ein Haufen Muskeln" und bemerkte seine großen Füße und stahlartigen Schultern.
"Trotz der Aufmerksamkeit des Präsidenten auf Husted's körperliche Eigenschaften, steht der Senator einem harten Rennen gegen den demokratischen Herausforderer Sherrod Brown gegenüber. Husted's Wahlkampfsprecherin, Amy Natoce, betonte, dass Trump Ohio in früheren Zyklen entscheidend gewonnen habe und argumentierte, dass die MAGA-Abstimmung für die Niederlage von Brown unerlässlich sei. Der ehemalige Ohio-Repräsentant Jim Renacci meinte jedoch, dass das Auftreten mit Trump einen "starken Gegenwind" für Kandidaten im Staat schafft. In Mississippi, einem historisch soliden republikanischen Staat, ist der Einsatz hoch genug, um eine Präsidentschaftsintervention zu rechtfertigen. Trump soll am kommenden Montag eine Kundgebung im Bundesstaat abhalten, um den republikanischen Senatorenkandidaten zu unterstützen.
Der Besuch unterstreicht die Besorgnis, dass selbst tiefrote Hochburgen im gegenwärtigen politischen Klima verwundbar sind. Die Kontrolle über den Senat hängt von den Wahlen in den Staaten ab, die der Präsident vor zwei Jahren gewonnen hat, was das Ergebnis für die zukünftige Mehrheit der Partei entscheidend macht. Die Finanzierungsstrategien zeigen die Ungleichheit bei den Wahlkampfausgaben. Laut einer POLITICO-Analyse von AdImpact-Daten haben demokratische Kandidaten für das Repräsentantenhaus und den Senat sowie Fremdgruppen 145 Millionen Dollar für Wahlkampfwerbung ausgegeben, in der Trump erwähnt wird. Im Gegensatz dazu haben die Republikaner nur 8 Millionen Dollar für ähnliche Anzeigen ausgegeben. Dies steht im scharfen Kontrast zum Zyklus von 2024, als republikanische Kandidaten 62 Millionen Dollar für Anzeigen mit Bezug auf den Präsidenten ausgaben.
In roten Bundesstaaten wie Nebraska und Ohio, wo Trump zuvor Kandidaten unterstützte, die mit breitem Vorsprung gewannen, lassen republikanische Werbung in diesem Zyklus seinen Namen weitgehend weg. In Ohio gibt es keine republikanischen Senatsanzeigen mit Trump, und in Nebraska beschuldigen die einzigen Anzeigen, die den Präsidenten nennen, den Gegner, Trump-Anhänger herabzusetzen, anstatt seine Unterstützung hervorzuheben. Die Umfragen zeigen eine gespalte republikanische Wählerschaft. Umfragen der Washington Post-ABC News-Ipsos, NBC News und Fox News schätzen Trumps Zustimmungsquote auf 33 Prozent, 34 Prozent und 36 Prozent, was ein Rekord- oder Zweit-Termin-Tief ist.
Die Demokraten führen bei den registrierten Wählern mit acht Punkten in der Post-Umfrage, neun in Fox und zehn in NBC. Die wirtschaftliche Besorgnis ist ein Hauptgrund für diese Missbilligung, wobei nur 21 Prozent seiner Handhabung der Lebenshaltungskosten in der Umfrage der Post zustimmen. Innerhalb der republikanischen Koalition ist eine Spaltung entstanden. Fox News berichtet, dass 95 Prozent der sich selbst als MAGA-Republikaner bezeichnenden Trump billigen, verglichen mit nur 47 Prozent der Nicht-MAGA-Republikaner. Die Umfrage der Post ergab, dass 37 Prozent der Republikaner und republikanisch gesinnten Unabhängigen wollen, dass die Partei in eine andere Richtung geht, ein Allzeithoch.
Politische Meinungsverschiedenheiten haben die Kluft zwischen dem Präsidenten und seinen Parteimitgliedern weiter vergrößert. Die jüngsten Schritte in Bezug auf russische Energie haben einen internen Konflikt ausgelöst. Trump verzichtete auf neue Sanktionen gegen Russland und auf Zölle für Top-Käufer russischer Energie, Aktionen, die sowohl von Demokraten als auch von Republikanern kritisiert wurden. Senatorin Darline Graham, deren verstorbener Bruder Lindsey Graham die entsprechende Gesetzgebung verfasste, stimmte dem Verzicht nicht zu. "Energieminister Chris Wright verteidigte den Diesel-Deal als Anreiz für Russland, den Konflikt in der Ukraine zu reduzieren, um die globalen Energiemärkte zu stabilisieren. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky kritisierte jedoch die Entscheidungen der Regierung scharf.
Trotz dieser Spaltungen hält das Weiße Haus an einer einheitlichen Front fest. Sprecher Davis Ingle erklärte, dass Trump der "eindeutige Führer" und "unübertroffene Motivator" für die Republikanische Partei sei. Kandidaten navigieren weiterhin in dieser komplexen Landschaft; einige, wie der Kandidat für den Senat von Texas, Ken Paxton, sind mit Trump erschienen, trotz privater Bedenken über die Auswirkungen des Iran-Krieges und der Gaspreise auf ihre Kampagnen. Andere, wie der Kandidat für den Senat von Kentucky, Andy Barr, und der Kandidat für den Gouverneur von Florida, Byron Donalds, haben Verweise auf Trump von ihren Wahlkampf-Websites entfernt.
Strategen schlagen vor, dass, während Trump für die Mobilisierung der Basis von entscheidender Bedeutung bleibt, die Kandidaten ihre öffentliche Verbindung mit ihm sorgfältig verwalten müssen, um ihre Chancen in einem feindseligen nationalen Umfeld zu maximieren. Die kommenden Wochen werden testen, ob die Kundgebungen des Präsidenten die negativen Auswirkungen seiner sinkenden Zustimmungswerte und politischen Kontroversen ausgleichen können.
In diesem Artikel wird die potenzielle Entwicklung des "Trumpismus" innerhalb der Republikanischen Partei in Abwesenheit von Donald Trump selbst diskutiert. Es zeigt die Frustration der Wähler mit Trumps Politik und dem breiteren politischen Klima, einschließlich der Sorgen über den Krieg im Iran und wirtschaftliche Probleme, die den Alltag der Amerikaner betreffen. Trotz der weit verbreiteten Abneigung gegen Trumps Politik bleiben seine Kernanhänger loyal und schaffen Herausforderungen für die GOP, wenn die Demokraten die Kontrolle über den Kongress zurückerlangen. Das Stück enthält Einblicke von Gästen Isaac Saul und Jamelle Bouie, die die Auswirkungen von Trumps Einfluss auf die zukünftige Richtung der Partei analysieren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Diskussion über die politische Landschaft, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es erkennt sowohl die Frustration mit Trumps Politik als auch die Loyalität seiner Basis an und bietet Perspektiven von mehreren Analysten, ohne eine endgültige Haltung einzunehmen.
Warum Faktentreue (30): The content is unclear due to technical issues, and no concrete information about the midterms or Trumpism is presented. There is insufficient factual content to assess reliability or alignment with cross-source consensus.
Warum Objektivität (40): The article is inaccessible due to technical problems, making it impossible to evaluate objectivity based on tone or framing. The title suggests a discussion on Trumpism, but no actual content is available for analysis.
Bloomberg NewsUnabhängig🔒MitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90vor 5 Tagen
In diesem Artikel wird Jonathan Tamaris neuer wöchentlicher Newsletter von Bloomberg Government vorgestellt, der sich auf Insiderberichte aus Washington, D.C. konzentriert. In dem Artikel werden drei Themen behandelt: die Herausforderungen für die Demokraten bei den bevorstehenden Wahlen, die Verbreitung russischer Desinformation auf Social-Media-Plattformen und die Entwicklung neuer Transporttechnologien wie fliegende Autos. Der Inhalt des Newsletters scheint eher eine Vorschau auf die Schwerpunkte des Newsletters zu sein als ein detaillierter Bericht über ein bestimmtes Ereignis oder eine bestimmte Politik.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen allgemeinen Überblick über mögliche Themen, ohne eine klare Haltung zu irgendeinem Thema einzunehmen. Es erwähnt die Herausforderungen der Demokraten, stellt sie aber nicht in einer voreingenommenen Weise dar. Die Erwähnung russischer Desinformation ist neutral, und der Hinweis auf fliegende Autos ist unpolitisch. Es gibt keinen Overt.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone regarding the midterms since it provides so little analysis or commentary on the topic. Its lack of focus on the subject reduces any potential bias.
Bloomberg NewsUnabhängig🔒MitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 85vor 9 Std.
Das bevorstehende US-Senatswahlkampf in Mississippi ist zu einem Schwerpunkt in der letzten Phase des Zwischenwahlzyklus geworden. Der Wettbewerb findet in einem Staat mit einer starken historischen republikanischen Stimmrechnung statt. Präsident Donald Trump beabsichtigt, eine Wahlkampfveranstaltung im Bundesstaat abzuhalten, um den republikanischen Kandidaten zu unterstützen. Das Ergebnis dieses spezifischen Rennens ist bedeutend, weil es beeinflussen könnte, welche Partei die Kontrolle über den Senat behält. Diese potenzielle Verschiebung hängt von Ergebnissen in mehreren Staaten ab, die zuvor von der aktuellen Regierung durchgeführt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der vorliegende Text besteht ausschließlich aus einem kurzen faktenbezogenen Teaser über eine geplante Präsidentschaftskundgebung und die strategische Bedeutung des Senatssitzes. Es fehlt die Tiefe, detaillierte Quellen oder umfangreiche Erzählung, die erforderlich sind, um spezifische redaktionelle Neigungen, geladene Sprache oder einseitige Betonung zu identifizieren.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (85): Neutral and professional tone. Presents the political significance ('hanging on the outcome') as a matter of strategic importance rather than injecting personal judgment or emotional language.
PoliticoUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 80vor 4 Tagen
Im Vorfeld der Zwischenwahlen setzt sich Donald Trump aktiv im ganzen Land für die Unterstützung republikanischer Kandidaten ein, aber viele GOP-Kandidaten zögern, sich offen mit ihm zu verbinden. Während Trumps Anwesenheit die MAGA-Basis anregen könnte, fürchten einige Republikaner, dass es moderate Wähler entfremden oder negative Aufmerksamkeit auf sich ziehen könnte. Dies spiegelt sich in der minimalen Erwähnung von Trump in republikanischen Wahlkampfwerbung im Vergleich zu früheren Zyklen wider. Zum Beispiel haben die GOP-Kandidaten 2024 62 Millionen Dollar für Anzeigen ausgegeben, die auf Trump verweisen, aber in diesem Jahr haben sie nur 8 Millionen Dollar bereitgestellt. Einige Kandidaten, wie Senator Dan Sullivan, haben sogar Anzeigen benutzt, um Trumps Handlungen zu kritisieren. In Staaten wie Nebraska und Ohio, in denen Trump zuvor zum Sieg verholfen hat, wird in den aktuellen Wahlkampagnen seine Unterstützung nicht hervorgehoben, obwohl Kandidaten kürzlich bei Trump-Rallyes aufgetreten sind.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Sicht der Situation und diskutiert sowohl die potenziellen Vorteile der Zusammenarbeit mit Trump als auch die Bedenken der republikanischen Kandidaten. Es enthält Zitate verschiedener GOP-Strategen und Kandidaten, die mehrere Perspektiven bieten, ohne offen eine Seite gegenüber der anderen zu bevorzugen.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (80): The article presents both sides of the issue, some Republicans wanting to distance themselves from Trump and others seeking his support. However, the tone occasionally leans toward highlighting the challenges faced by Republicans, which may introduce a subtle bias.
The HillUnabhängigKonservativFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 75vor 8 Std.
Präsident Donald Trump soll am kommenden Montag kurz vor den bevorstehenden Zwischenwahlen eine Wahlkampfveranstaltung in Mississippi abhalten. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass dieser Ort von Bedeutung ist, da Mississippi historisch gesehen ein zuverlässiger republikanischer Staat war. Diese Planungsentscheidung hat bei einigen Beobachtern Bedenken geweckt, dass selbst tiefrote Gebiete des Landes im gegenwärtigen politischen Klima wettbewerbsfähig sein könnten. Die Ankündigung wurde am Mittwoch vom Republikanischen Nationalkomitee gemacht.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt das Ereignis mit einer emotional geladenen Sprache wie "Alarm auslösen" und beschreibt die Situation als Hinweis darauf, dass "sogar die roteren GOP-Hochburgen im Spiel sind". Während die zugrunde liegende Tatsache ein Standard-Kampagnenstop ist, wird der Schwerpunkt auf der potenziellen Verwundbarkeit des sicheren republikanischen Rasens
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (75): Mostly neutral but includes interpretive language like 'raising alarm' and 'even redder GOP strongholds are in play,' which frames the event as surprising or concerning, introducing a slight editorial bias.
AxiosUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 75vorgestern
Die Entscheidung von Präsident Trump, neue Sanktionen gegen Russland und Zölle auf wichtige Käufer russischer Energie aufzuheben, hat in Washington erhebliche Kontroversen ausgelöst und zu diplomatischen Spannungen und internen politischen Auseinandersetzungen geführt. Dieser Schritt kommt inmitten der Befürchtungen, dass es Russland einen wirtschaftlichen Vorteil verschaffen könnte, indem es die Energiepreise vor den Zwischenwahlen senkt, was möglicherweise die Bemühungen zur Unterstützung der Ukraine untergräbt. Energieminister Chris Wright beschrieb den Diesel-Deal als Anreiz für Russland, seine Aggression gegen die Ukraine zu reduzieren, während der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky die Entscheidung scharf kritisierte. Einige republikanische Abgeordnete, darunter Senatorin Darline Graham und pensionierter Senator Thom Tillis, haben ihre Meinungsverschiedenheit mit Trumps Handlungen zum Ausdruck gebracht und die wachsenden Spaltungen innerhalb der Partei hervorgehoben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert mehrere Perspektiven, darunter Kritik der ukrainischen Führung und einiger republikanischer Gesetzgeber, sowie Erklärungen von Trump und dem Energieminister Chris Wright. Es gibt keinen klaren ideologischen Schwerpunkt in der Gestaltung des Ereignisses, und der Bericht enthält verschiedene Standpunkte, eine
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (75): The article remains largely objective in reporting the events and statements made by officials. However, it frames Trump's actions as potentially providing an economic lifeline to Russia, which could be seen as a subtle critique of his policy choices.
AxiosUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 75vor 3 Tagen
Jüngste Umfrageergebnisse zeigen, dass die Zustimmungswerte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump unter den Republikanern sinken, wobei innerhalb der Partei erhebliche Spaltungen auftreten. Laut mehreren nationalen Umfragen, die von der Washington Post, ABC News, Ipsos, NBC News und Fox News durchgeführt wurden, liegt Trumps allgemeine Zustimmung bei etwa 33% bis 36%, was einen historischen Tiefstand darstellt. Während die MAGA-Republikaner Trump überwältigend unterstützen, 95% in der Umfrage von Fox News, zeigen die Nicht-MAGA-Republikaner mit nur 47% eine viel geringere Zustimmung. Diese interne Kluft stellt die Republikaner vor Herausforderungen, die sich in die Zwischenwahlen begeben, da sie sich auf Trumps Basis verlassen, um Wähler zu mobilisieren, aber das Risiko eingehen, unabhängige Wähler zu entfremden. Umfragen zeigen auch, dass eine wachsende Zahl von Republikanern und republikanisch gesinnten Unabhängigen die Partei von Trumps Einfluss entfernen wollen, wobei 37% einen Wunsch nach einer anderen Richtung äußern. Einige republikanische Kandidaten haben sich von Trump distanziert und seinen Namen und seine Billigungen aus Wahlkampfmaterialien entfernt. Trump bleibt jedoch eine zentrale Figur für die Partei, wobei Vertreter des Weißen Hauses seine Rolle als einigende Kraft betonen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktenbezogene Umfragen und zitiert aus verschiedenen Quellen, darunter politische Strategen und Kandidaten, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es zeigt sowohl die Spaltung innerhalb der Republikanischen Partei als auch den anhaltenden Einfluss von Trump und bietet ausgeglichene Perspektiven aus beiden Seiten der Politik.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (75): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it highlights the growing divide within the Republican Party, which could subtly suggest a preference for non-MAGA Republicans. Overall, the presentation remains balanced and objective.
The HillUnabhängigKonservativFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 50gestern
Präsident Donald Trump behauptete, bei den Zwischenwahlen 2018 über 300 Millionen Dollar ausgegeben zu haben, um republikanische Kandidaten zu unterstützen. Er machte diese Aussage, als die Republikanische Partei versuchte, erhebliche Verluste sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat zu verhindern. Trump betonte die Bedeutung dieser Wahlen und nannte sie "die wichtigsten Zwischenwahlen in der Geschichte unseres Landes". Seine Kommentare unterstreichen seine aktive Beteiligung an der Finanzierung von Bemühungen, die darauf abzielen, die Kontrolle der Republikaner über den Kongress zu erhalten.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel stellt Trumps Behauptung vor, 300 Millionen Dollar für die Zwischenwahlen ausgegeben zu haben, was als Bemühung dargestellt wird, die Republikaner zu unterstützen und Verluste im Kongress zu verhindern. Die verwendete Sprache betont Trumps persönliche Investition und die Bedeutung der Wahl, die sich mit einer rechtsgerichteten Perspektive ausrichtet.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (50): The article clearly favors Trump's perspective, using phrases like 'pleased to announce' and implying the spending is beneficial to Republicans. The tone lacks neutrality and appears to support Trump's narrative without counterbalancing viewpoints.
SlateUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 30vor 11 Std.
Während einer Wahlkampfveranstaltung in North Carolina vor den Zwischenwahlen machte Präsident Donald Trump Kommentare, in denen er das körperliche Aussehen von Senator Jon Husted aus Ohio lobte. Er beschrieb seine Gesäßmuskeln als einen "Muskelhaufen" und bemerkte seine großen Füße und stahlartigen Schultern. Der Artikel kontextualisiert diese Bemerkungen in einem Muster, in dem Trump häufig die Attraktivität männlicher Figuren kommentiert, darunter New Yorks Bürgermeister Zohran Mamdani und der Fußballspieler Jaxson Dart. Obwohl er anerkennt, dass solche Tangenten für den Präsidenten üblich sind, stellt das Stück die Frage, ob die Diskussion über den Körper eines Rivalen eine effektive Strategie für einen Amtsinhaber ist, der mit einer niedrigen Zustimmungsrate und einem wettbewerbsfähigen Rennen gegen den Demokraten Sherrod Brown konfrontiert ist. Der Autor untersucht verschiedene Fotos und Videos von Husted, um die Genauigkeit von Trumps Beschreibung zu beurteilen, und äußert schließlich Skepsis gegenüber dem Körper des Senators.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Ereignis aus einer kritischen Perspektive auf das Verhalten des Präsidenten und verwendet Deskriptoren wie "übermäßige Fixierung", "lächerliche Tangente" und "mitleidenswert niedrige Zustimmungsquote". Es hebt die Ablenkung hervor, die durch die Kommentare verursacht wird, anstatt sie als standardmäßige politische Scherze zu behandeln,
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (30): Highly subjective and satirical tone. The author explicitly states they are 'not impressed' and uses mocking language ('hyperfixations', 'closeted'). This is opinion-driven commentary rather than neutral reporting.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
United States
